標題:
流會，誰之過？
[打印本頁]
作者:
lamhp88
時間:
2012-5-4 12:28 PM
標題:
流會，誰之過？
左右大局 - 李慧玲
& B4 e( G5 l/ j5 T' u6 Y公仔箱論壇
流會，誰之過？
6 c0 b* `6 R1 U3 I2 h
(2012年05月04日)AM730
tvb now,tvbnow,bttvb0 G$ o! B% J& {% U' x/ a0 l
公仔箱論壇; y0 c+ K: ~+ k) S$ L
9 G6 ~% N( V' \. T, dtvb now,tvbnow,bttvb
6 k& J u$ l2 c3 Q公仔箱論壇
人民力量玩拉布，立法會會議最終以不夠法定人數開會，流會收場，如果有策略地流會，清楚解釋給市民聽好了，但民主派、建制派議員互相指責，紛紛將流會責任推向對方，場面醜怪。
% x6 w$ H. J9 H: Q9 l公仔箱論壇
這件事發生在立法會選舉前夕，更加弔詭。代議士打生打死要爭一個位，好了，一旦成功入局，卻又不肯乖乖坐在議事廳開會。提出拉布的人民力量，固然第一個應該死守議事廳，半步不離開。即使他們連洗手間都不去，乾脆在議會解決，以他們一貫作風，市民也不應感到意外。但他們最後比想像中紳士，也比想像中少留在議事廳。
# X. P) N1 C2 a, F7 ]- w* X9 Q8 v2 z* r
泛民主派所謂離場抗議，究竟想宣示立場抑或逃避冗長的辯論，又或者兩者兼而有之，心照不宣。但無論如何，今次肯定予人走精面感覺。建制派可能自憐自傷，覺得自己受到拉布的迫害，開小差離開議會是情有可原，但唔好意思，保皇是要付出代價的，那些荷蘭水蓋和政治助理位置不是白派的。你們，唔夠盡責囉！
7 \4 w; |0 y7 `* a公仔箱論壇
開會，不是議員的責任嗎？連本份都沒有做好，市民對議員還可以有甚麼期望？
; Y* `' ^0 @" QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
記憶所及，本屆議會流會次數特多，有時是故意擺姿態，但有時純粹是議員懶惰所致。今次，真要追究流會責任，議員人人有份，永不落空。始終最受損害的是立法會整體形象，強化了市民認為議會成事不足，浪費公帑的印象。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
