標題: 流會，誰之過？ [打印本頁]

---

作者: lamhp88    時間: 2012-5-4 12:28 PM     標題: 流會，誰之過？

                                                                                        左右大局 - 李慧玲
& D* ]- d8 K, `: c. ?                                                流會，誰之過？                                               
7 C+ ]  x& L4 c1 \8 k: S# T                                                (2012年05月04日)AM730+ j0 J' w8 s' I! W5 ~# Y8 |
                                5.39.217.766 E7 m; I" `  `, l& z
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                / J2 F0 F2 t6 B! j6 S5 @
                        tvb now,tvbnow,bttvb5 G: |& m" i+ @2 e. ^( B
                                                                                                                                                                                                                                                                                                人民力量玩拉布，立法會會議最終以不夠法定人數開會，流會收場，如果有策略地流會，清楚解釋給市民聽好了，但民主派、建制派議員互相指責，紛紛將流會責任推向對方，場面醜怪。tvb now,tvbnow,bttvb) F# l7 F, h) S9 M; |
這件事發生在立法會選舉前夕，更加弔詭。代議士打生打死要爭一個位，好了，一旦成功入局，卻又不肯乖乖坐在議事廳開會。提出拉布的人民力量，固然第一個應該死守議事廳，半步不離開。即使他們連洗手間都不去，乾脆在議會解決，以他們一貫作風，市民也不應感到意外。但他們最後比想像中紳士，也比想像中少留在議事廳。
  k& }4 J! @6 I) g! x公仔箱論壇泛民主派所謂離場抗議，究竟想宣示立場抑或逃避冗長的辯論，又或者兩者兼而有之，心照不宣。但無論如何，今次肯定予人走精面感覺。建制派可能自憐自傷，覺得自己受到拉布的迫害，開小差離開議會是情有可原，但唔好意思，保皇是要付出代價的，那些荷蘭水蓋和政治助理位置不是白派的。你們，唔夠盡責囉！) g! m) \6 |  u
開會，不是議員的責任嗎？連本份都沒有做好，市民對議員還可以有甚麼期望？
, h0 E! |. u6 [1 Y* Y0 `tvb now,tvbnow,bttvb記憶所及，本屆議會流會次數特多，有時是故意擺姿態，但有時純粹是議員懶惰所致。今次，真要追究流會責任，議員人人有份，永不落空。始終最受損害的是立法會整體形象，強化了市民認為議會成事不足，浪費公帑的印象。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0