Board logo

標題: 流會,誰之過? [打印本頁]

作者: lamhp88    時間: 2012-5-4 12:28 PM     標題: 流會,誰之過?

                                                                                        左右大局 - 李慧玲
& D* ]- d8 K, `: c. ?                                                流會,誰之過?                                               
7 C+ ]  x& L4 c1 \8 k: S# T                                                (2012年05月04日)AM730
+ j0 J' w8 s' I! W5 ~# Y8 |
                               
5.39.217.766 E7 m; I" `  `, l& z
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                / J2 F0 F2 t6 B! j6 S5 @
                        tvb now,tvbnow,bttvb5 G: |& m" i+ @2 e. ^( B
                                                                                                                                                                                                                                                                                                人民力量玩拉布,立法會會議最終以不夠法定人數開會,流會收場,如果有策略地流會,清楚解釋給市民聽好了,但民主派、建制派議員互相指責,紛紛將流會責任推向對方,場面醜怪。tvb now,tvbnow,bttvb) F# l7 F, h) S9 M; |
這件事發生在立法會選舉前夕,更加弔詭。代議士打生打死要爭一個位,好了,一旦成功入局,卻又不肯乖乖坐在議事廳開會。提出拉布的人民力量,固然第一個應該死守議事廳,半步不離開。即使他們連洗手間都不去,乾脆在議會解決,以他們一貫作風,市民也不應感到意外。但他們最後比想像中紳士,也比想像中少留在議事廳。
  k& }4 J! @6 I) g! x公仔箱論壇泛民主派所謂離場抗議,究竟想宣示立場抑或逃避冗長的辯論,又或者兩者兼而有之,心照不宣。但無論如何,今次肯定予人走精面感覺。建制派可能自憐自傷,覺得自己受到拉布的迫害,開小差離開議會是情有可原,但唔好意思,保皇是要付出代價的,那些荷蘭水蓋和政治助理位置不是白派的。你們,唔夠盡責囉!) g! m) \6 |  u
開會,不是議員的責任嗎?連本份都沒有做好,市民對議員還可以有甚麼期望?
, h0 E! |. u6 [1 Y* Y0 `tvb now,tvbnow,bttvb記憶所及,本屆議會流會次數特多,有時是故意擺姿態,但有時純粹是議員懶惰所致。今次,真要追究流會責任,議員人人有份,永不落空。始終最受損害的是立法會整體形象,強化了市民認為議會成事不足,浪費公帑的印象。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0