標題: 流會，誰之過？ [打印本頁]

---

作者: lamhp88    時間: 2012-5-4 12:28 PM     標題: 流會，誰之過？

                                                                                        左右大局 - 李慧玲
0 D, J6 p0 H9 \) H6 G7 j                                                流會，誰之過？                                                2 [* z4 @. h+ n; y, k( [
                                                (2012年05月04日)AM730
9 c# x$ v$ x% d0 v- s" ?; A, ?tvb now,tvbnow,bttvb                                TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# d% ^: S. T6 A/ F
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
3 c9 D. a8 t3 `; J5 Q3 E2 x5.39.217.76                       
0 l6 B- Q  n, d8 ]3 o" `公仔箱論壇                                                                                                                                                                                                                                                                                                人民力量玩拉布，立法會會議最終以不夠法定人數開會，流會收場，如果有策略地流會，清楚解釋給市民聽好了，但民主派、建制派議員互相指責，紛紛將流會責任推向對方，場面醜怪。
- R6 ]% c2 U) h' E, {4 r9 R, _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這件事發生在立法會選舉前夕，更加弔詭。代議士打生打死要爭一個位，好了，一旦成功入局，卻又不肯乖乖坐在議事廳開會。提出拉布的人民力量，固然第一個應該死守議事廳，半步不離開。即使他們連洗手間都不去，乾脆在議會解決，以他們一貫作風，市民也不應感到意外。但他們最後比想像中紳士，也比想像中少留在議事廳。tvb now,tvbnow,bttvb2 F# E/ E- O- W& ]) x# F/ L
泛民主派所謂離場抗議，究竟想宣示立場抑或逃避冗長的辯論，又或者兩者兼而有之，心照不宣。但無論如何，今次肯定予人走精面感覺。建制派可能自憐自傷，覺得自己受到拉布的迫害，開小差離開議會是情有可原，但唔好意思，保皇是要付出代價的，那些荷蘭水蓋和政治助理位置不是白派的。你們，唔夠盡責囉！
  S; R  u6 n% f+ T" d% C公仔箱論壇開會，不是議員的責任嗎？連本份都沒有做好，市民對議員還可以有甚麼期望？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ x* M8 U+ P$ j: l& H5 W0 D
記憶所及，本屆議會流會次數特多，有時是故意擺姿態，但有時純粹是議員懶惰所致。今次，真要追究流會責任，議員人人有份，永不落空。始終最受損害的是立法會整體形象，強化了市民認為議會成事不足，浪費公帑的印象。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0