標題:
反對派伎倆
[打印本頁]
作者:
tyktyk22000
時間:
2012-5-3 10:00 AM
標題:
反對派伎倆
梁振英上台,香港政治與政策的轉變勢在必行。對此,反對者(包括建制之內或所謂泛民中人)的策略主要有兩個:
" C4 J1 a4 p5 U6 a% U) d m9 e, k6 y
1 P7 p& M0 |- r) g* C' ~5.39.217.76
一是逼梁振英留用曾蔭權的舊人,意圖換湯不換藥,架空梁振英,使他政令不行,結果便妨礙他推行新政。這個企圖,在梁振英組班大致完成之際,相信部分目的已達,卻未能動搖梁施政的主動權。而且,曾鈺成提出問責局長半屆任期作為過渡,曾蔭權的舊人若與梁振英合作不善,當可在任期中用任何藉口更換,故此策未必有效。
1 L! l( B, H4 p公仔箱論壇
二是對梁振英的工作採不合作態度,盡量拖延,變相反對。
/ }! `2 r7 ?' t; }& ~3 I/ [1 d
當前有關問責司局架構的改組,泛民議員的策略便是不合作,竟不管改組是否合理,以諮詢時間不足來作拖延立法,迫使新一屆政府上任時沒法採用改組後的架構,要在新一屆立法會立法,拖延至少大半年。
1 J) |, T9 |2 g. ktvb now,tvbnow,bttvb
事實上,諮詢時間長短並不構成阻礙理由。因為無論是殖民地時代或特區政府時代,重要法案能迅即三讀通過,諮詢期可以很短,關鍵是政府與議員是否有共識,認為法案重要,不能拖延。現在,泛民政黨不考慮改組是否合理,單以諮詢期不足而拒絕,絕對有違常規,也本末倒置。
( C& ?, C1 O# H/ u" B0 d公仔箱論壇
正確做法是,泛民政黨審議改組是否合理?是否可有效彌補問責制實踐時的眾多問題?在此基礎上,才決定是否需要趕在七月一日前通過方案,讓新政府採用改組架構。當然,泛民可贊成亦可反對,屆時便以投票決定。
作者:
tvcasimiro
時間:
2012-5-3 04:13 PM
低民望既特首 得一個"亂"字!
- o! U* |. `$ D9 @公仔箱論壇
不要以為好過曾生既民望就叫好 未免對港人太低期望啦 !
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0