( B, A' s5 T8 D6 i9 f. L# g5.39.217.76豪景花園有女童意外由4樓（紅框示）墮斃，昨日現場所見，該屋苑不少單位的花槽都被非法改裝，有的加建欄杆。
' W; F; L. S& ` M, l5.39.217.76
1 {% z1 q7 `" c. z
' _5 _4 y) J( N0 |; ?: p: w意外後警方探員到單位的「小露台」視察，可見原為花槽的「小露台」，石屎圍欄只是到成年人臀部的高度，故探員檢查時也格外小心。
/ }; j) f& W Y1 J! _! E% `( I0 r
1 R. |; b" _* A8 T) M
2 R7 P9 N% R! l5.39.217.76落地趟門無圍欄 屋署早釘契令還原0 l) }; F- X( P# }: A5 O- I
荃灣豪景花園昨日發生非法改建釀成的奪命意外。12歲女童昨午在於該屋苑4樓家中，懷疑打掃由花槽改建成的「小露台」時失足，連人帶掃帚直跌落街，送院後死亡。記者觀察所見，該屋苑非法改建花槽普遍，翻查肇事單位的土地註冊處文件，發現該單位已被釘契，屋宇署兩年前已發出修葺令，要求業主恢復原貌。公仔箱論壇* ], B$ l& m- V, L
8 S; o$ @/ m: f( L0 K5.39.217.76事發豪景花園 1500戶接清拆令事發的荃灣青龍頭豪景花園，單位改建花槽情况普遍，不少業主拆除隔開客廳及花槽的1.1米高梗窗，改為落地玻璃趟門，有人甚至將洗衣機、冷氣機放在這類「露台」上（詳見另稿）。本報2010年7月曾報道，屋宇署向該屋苑逾1500住戶廣發清拆令，要求恢復花槽原狀，卻惹來居民不滿，批評署方「忽然執法」及「費事睬佢」，結果事件一拖至今達兩年，這些違規建築，終釀成女童墮樓死亡悲劇。/ n% ^5 U% t. ^$ o1 K i
5.39.217.76* W8 v6 y* a1 f o! ]& P
現場消息稱，前晚連場暴雨，昨中午約12時，鄧姓女童在豪景花園4座4樓寓所清除「小露台」積水及雜物，疑一時失去平衡跌下。鄧童墮樓期間，相信曾企圖抓住花槽盆栽但不成功，結果連人帶掃帚及一條原本插在花盆的幼木條直跌地面，事後「露台」內其中一盆盆栽傾斜。警員接報後，先到墮樓現場調查，再到肇事單位打開連接「露台」的落地玻璃門探身視察，並陪同屋內一名老婦落樓。該名相信是親屬的老婦一直沒有發言，事後亦未見親友到場拜祭。5 D# T& X6 D, j$ w" X0 K
' m6 n; I; i- P8 B( ~5.39.217.76女童失足 圖抓盆栽失敗現場所見，事發「露台」闊約2呎、長8呎，窗戶則是落地玻璃趟門。有業主立案法團成員到場觀察後說，該屋苑客廳窗戶及花槽普遍曾改裝，目的是方便進出打掃花槽，原來加高花槽或加設欄杆可避免墮樓意外，但屋宇署於2010年中向屋苑逾千住戶廣發清拆令，要求將違規建築恢復原狀，包括拆走欄杆等。
. F7 Z( a U, r7 w4 {5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ h3 ?& e+ h4 E6 @
另一屋苑居民謝先生承認，他租住的單位亦有在花槽加設圍欄，認為這樣會較安全，他指屋宇署應彈性執法，不應一刀切要求拆掉所有圍欄。0 d/ q, ]8 @* V4 }; z
5.39.217.768 L. g( F3 q& y& M! A {2 q. B
居民拒還原 望准加建欄杆翻查記錄，屋宇署2010年5月曾向出事單位的鄧姓業主頒令，指該單位客廳的落地玻璃門，違反《建築物條例》，要求在60日內完成恢復工程。屋宇署指出，「設於（該）建築物外牆的開口，須以不得矮於1.1米的欄障防護，欄障最低的0.15米須為實心欄杆，目的是盡量減低任何人或物件從欄杆的縫隙墮下，或跨越欄杆墮下的危險」。6 T1 P5 f# U+ t+ j
W) f& [ w8 F* B- h- _9 Q: \5.39.217.76荃灣區議員曾文典表示，屋宇署2010年向豪景花園居民發出清拆令，由於居民不同意政府做法，業主立案法團一直與政府商討，是否可酌情處理違規建築，當中曾提出多個折衷方案，惟未能取得共識。該屋苑業主立案法團的文件顯示，屋宇署去年8月曾去信法團，指由於有部分業主向建築物上訴審裁小組上訴，該署暫未有提出檢控。
5 Q1 c; D( P4 B$ Z% B( | w