標題:
惡搞曾人富貴不是罪
[打印本頁]
作者:
tyktyk22000
時間:
2012-4-30 01:03 PM
標題:
惡搞曾人富貴不是罪
長洲太平清醮一如既往吸引大批遊客，會景巡遊繼續針砭時弊。最引人注目的飄色是「曾人富貴」，扮演曾蔭權的小演員手持遊艇與飛機，諷刺那個令人「痛心特首」的貪曾接受富豪款待令香港蒙羞。
0 |* z) ~* i/ a2 A1 n/ V3 |tvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb9 q$ A7 B2 d/ Q; A4 T
飄色固然充滿娛樂性，亦證明本地官僚永遠有辦法為民眾提供醜聞作為創意發揮，然而世光痞人我想到另一個問題，曾人富貴的飄色算不算二次創作？小演員的惡搞行為是不是侵犯了曾蔭權的版權？須知道，打煲呔以及一連串舔便宜的行為都是貪曾原創的。
# K3 X( ]" W0 T7 ^: J. i! d: _5.39.217.76
被形容為「網絡二十三條」的《版權條例》修訂草案即將在立法會表決，網民擔心二次創作刑事化，上街示威呼籲踢走惡法。若然惡法通過，而飄色之人物造型又被視為抄襲，太平清醮恐怕會變成侵權犯罪嘉年華。
4 Z. f2 S, N( b
如果你從陰謀論出發，網絡二十三條實在有必要存在，藉此消除網民改圖、改詞和改片惡搞一眾官場小丑，避免醜聞主角進一步尷尬至無地自容。譬如敗選特首的唐英年，當初若然沒有「唐伯父點收科」之類的惡搞作品，相信其形象不會低落至人人喊打。
tvb now,tvbnow,bttvb1 u% ]3 j; B4 y; Z* z4 C' M0 h* c
然而換個角度來看，網絡二十三條的存在卻是扼殺創作自由，創意產業將會變得奄奄一息。
1 O( M* ?0 q& ~7 b+ N
因此嘛，我絕對贊成網民爭取豁免惡搞刑責，讓二次創作繼續發光發熱，惡搞曾人富貴不是罪。
, W( r( u& B( Z; T3 Atvb now,tvbnow,bttvb
只要官場小丑以及政壇神獸不再行差踏錯，惡搞也無從搞起也。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
