公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: ：“中共陷入巨大的合法性危機” [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2012-4-27 05:25 PM 標題: ：“中共陷入巨大的合法性危機”

, O. k6 ?) E. p

“薄熙來不是唯一的害群之馬”
5.39.217.76+ S& E) R0 J* V: V& ^/ w
針對薄熙來案不斷曝光的真相，《明鏡周刊》4月25日文章稱，中國政治是“一個充滿貪婪、陰謀甚至謀殺的泥潭”。

該刊認為：“現在還不清楚，中共如何讓這個尷尬事件繼續下去。會進行公開審判、將所有事實都擺到桌面上來嗎？還是有一天官方新華社發一個5行的消息報道薄家的結局？tvb now,tvbnow,bttvb) ?' Q" w( J& v- u
: w5 b5 y2 _: b( ]& V1 d) d6 Q% Y
“也許這一切只是冰山一角，因為，凡是了解中共內幕的幾乎沒有人認為薄是政治局的唯一害群之馬。其他那些擁有小公國和大帳號的省委書記、省長及其家人又該怎樣呢？

“中共現在必須決定，是否—再次—僅僅殺一儆百，還是利用這個事件作為契機，認真地就自己陣營的腐敗進行反思。”
" D! B* @& _5 z  c5 Q' b
“醜聞對政權構成威脅”公仔箱論壇+ Y. b0 _& R. K% `. ]3 j2 p) z& A

《德國金融時報》4月25日刊登清華大學政治學教授丹尼爾·貝爾（DanielBell）的文章，他寫道：“中共陷入巨大的合法性危機。薄熙來這位黨的領導層曾經的候選人，其醜聞對政權構成威脅。中共領導人給薄及其家人羅列了大量指控，是為了保全自己。然而，這樣做卻難以掩飾在最高層蔓延的恐慌。”tvb now,tvbnow,bttvb. T1 P( S, B8 Y. O* h* g" V8 \/ `

文章認為，中共統治的成功是基於不同於西方民主政體的“不民主的合法性”，它有3個來源：“政績合法性”，“政治精英階層”和“意識形態合法性”。“簡言之，沒有理由認為這個政權立刻面臨垮台，要強調的是‘立刻’。若沒有深刻的政治改革，中國政治合法性的不民主來源不會長久。公仔箱論壇) a! @0 n$ {; ^1 D) ~! |& x- c

“‘政績合法性’隨着經濟現狀而改變。中國統治者依然被視作最好的經濟管理者，其合法性在危機時代甚至會增強。當中國消除了貧困，真正的困難會出現。中共就得轉向人民的倫理和智識發展，正如孔子倡導的那樣。也就是給予中國人更多的機會參與政治，這反過來又意味着更多的政治上的言論自由。

“最高層也有些腐朽”公仔箱論壇5 o: _3 l" {7 S7 B; S9 G6 {
tvb now,tvbnow,bttvb- ]6 E/ A  }5 [; i4 V5 _( P
“此外，強調中共幹部的精英階層既指道德也指能力。在過去，道德合法性來源於對儒家價值觀的自覺奉獻。但在今天，領導人在很大程度上被視作道德敗壞，沒有真正奉獻於某種倫理制度。人民的大部分憤怒是針對下層的腐敗官員，但薄熙來案表明，最高層也有些腐朽了。中國領導人被看作對整個民族的道德狀態負有責任，人們覺得道德狀態很糟糕。如果不採取措施，改善人們對道德淪喪的看法，他們就無法抗拒人民要求領導層廣泛變革。”

作者指出：“對於政權的合法性，民族主義是有問題的。建立國家權力的理由在於確保政治穩定，當中國受外國人欺侮時，可能這是有道理的。但是現在，這個國家擁有欺侮別人的能力，儒家改革者主張更加人道形式的民族主義，使之基於博愛與和諧那樣的價值觀。
$ b* ]8 E  f& ~) A4 w9 {4 V
“全世界都着迷於薄的故事，這是情有可原的，因之超乎尋常。但是，面對這個醜聞，有必要理解中國政權不是儘管通過一種不民主的方式，而是怎樣通過一種不民主的方法獲得的合法性。只有這樣，西方觀察家才能認清未來中國的脆弱性跡象。”

作者: lycheehe 時間: 2012-4-27 11:32 PM

本帖最後由 lycheehe 於 2012-4-27 11:34 PM 編輯

薄真的不是唯一的害群之馬，這個我相信認真分析國*內*政*治*氛*圍的人都暸解，套用一句扯淡地話來說，就是經濟基礎決定上層建築，既然已經是上層建築的人了，何來沒有經濟基礎呢，是吧。
記得以前讀大學的時候，一位同學憤慨的說，大*陸*當*官的，全部拉出去槍斃，有冤枉的，但隔一個拉出去斃拉，絕對有漏網的，這句話或許很憤青，但何嘗又不是反映了現實的一個狀況呢，沒有現實作為支撐，民衆何來那么大的憤慨呢。
一句話總結，薄有問題，是因為他鬥爭輸了，如果，是他贏了，我想，對他對傳宣就是傑出的*領*導*人了。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)