( q: |( `% j8 s9 r# {tvb now,tvbnow,bttvbCBS＝美國電視新聞 ; w4 L) t' D# D5.39.217.76 ' A4 g7 `$ W8 T7 y) g- U. K6 Q5.39.217.76公仔箱論壇3 P/ g1 K5 @. B9 T, S3 g# v( i) n1 B8 e# Y
有道華萊士是一個時代的代表，這是觀點與角度的看法，不過得承認一點，華萊士工作的CBS，於美國電視新聞來說，兩者間在好長時間有一個等號。今天CBS的收視率不及NBC（全國廣播公司），也許和ABC（美國廣播公司）差不多，但CBS留下的「CBS即新聞」的遺產，足以令華萊士和他的伙伴不朽。這段傳奇不是始於六十年代《60分鐘》的出現，而是三十年代末四十年代初歐戰期間。CBS當時以電台廣播為主，歐洲戰掀動千萬美國人民的心，他們的親友祖輩正面臨納粹鐵蹄蹂躪，每天晚上，幾千萬美國人把耳朵貼著收音機，收聽電波中CBS特派員莫羅（Ed Murrow）的歐洲通訊。納粹空軍大炸倫敦，莫羅冷靜的聲音傳到大西洋彼岸新大陸，「This is London」（這是倫敦），把大不列顛的不屈不撓報道回國。在正義和納粹只隔一層薄紙的時代，莫羅的聲音如磐石如鐵鉈穩定了美國心靈。公仔箱論壇* p! P" K7 X* D ?! M; R# R
, O7 r, L% U+ a, N0 p, b5.39.217.76今天說起這事，也許白頭宮女說當年，但美國新聞行業的地位，確是一步一腳印走出來的。這除卻《憲法》保護，還有後天的自強不息。美國新聞這行也不是生下來便是今天人們看到的那樣，如果把莫羅、克朗凱特以及華萊士視為新聞自由標誌桿，必須體認一個事實，那便是先是由於這些記者的本質，莫羅是自由派，嫉惡如仇，一九五三年在節目裏把美國白色恐怖始作俑者麥卡錫轟倒，世人今天往往視這是播出這節目的CBS的勝利。或許如此，但莫羅在美國右翼勢力籠罩下的不屈始是推倒麥卡錫主義的動力。再沿此追溯，二戰年代目睹納粹鐵蹄踐踏歐洲，看覑英國人民保家衛國，回到美國後的莫羅批判極權有增無減。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 g. b l$ P1 q4 r+ @
5 `. u3 r, Z! v' D% z2 e( J2 J# f 2 @ z9 f5 b! s4 k5 ytvb now,tvbnow,bttvb華萊士承襲莫羅足舻走出自己一條道路，CBS不是左派大本營，不可能給一個自由派記者把新聞部變成一己理念實驗場，可是當莫羅四十年代從歐洲歸國，全國名流在紐約華爾多夫大飯店為他接風，羅斯福總統發來專電表達致意，莫羅等於新聞、莫羅等於反抗強權的符號，CBS不可能把這顆明星就此淹沒人海，莫羅的王牌節目《Now You See It》由此而生。至於一九六三年甘迺迪遇弒身亡新聞報道中冷靜自若的克朗凱特，一日之間變成美國二億黎民哭斷腸中的定心藥，成為民意調查裏的「美國最值得信任的人」（The Most Trusted Man in America），這才有他越戰高峰期的戰場之行，這才有他採訪之後認定美國不可能打勝仗，這才有總統詹森因為戰爭失利放棄角逐連任。6 I B6 T( i6 I2 t
tvb now,tvbnow,bttvb# e7 T1 t* m: r' F! @
鐵打的衙門流水的官在美國新聞行業也有類似情，不同的是，實是流水改變了衙門，也改變了歷史。今天蜚聲國際的《紐約時報》，被新聞界以及新聞系學生奉為圭臬。是的，《紐時》曾經在動盪的七十年代刊出絕頂機密的《五角大樓報告》，官方禁制刊登，官司打到最高法院，最終以《紐時》勝訴為結。也有人憶起故人，那是專欄作家沙菲爾（William Safire），過去二十年美國政論超級巨星，他說的便是鐵口判定，他寫的就是歷史之讞。可當年沙菲爾到《紐時》寫專欄，《紐時》內部群起攻之，認為這個當過尼克遜總統演說撰稿人的作家有辱《紐時》百年自由派基業，結果是大老闆拍板讓他寫下去，成為《紐時》的風景線。tvb now,tvbnow,bttvb1 ]* j- }# u: G& H( s. M
tvb now,tvbnow,bttvb) @; G3 S- l: S 美媒非天生反抗強權5.39.217.76. ]9 S" L1 O; g) a! r; H% ?
0 S2 ~5 d7 x5 J: i3 a5.39.217.76興許會有人便認定《紐約時報》是天生反抗強權的傳媒，像CBS那樣。答案是大錯特錯，《紐時》以及美國傳媒是經過幾番跌撞才有今天的位置——一九六○年十月底，中美洲國家危地馬拉傳媒報道，中央情報局用一百萬美元在危地馬拉設立基地，訓練流亡古巴反對派。有一位美國學者讀到這報道，帶回美國給一份雜誌刊登，發表社論質疑美國要推翻卡斯特羅政權。奇怪的是，全美沒有媒體跟進；五個月後的一九六一年四月，美國協助流亡分子推翻古巴消息大盛，左翼雜誌《新共和》寫了一篇相關報道，竟然在刊出前把清樣交給甘迺迪幕僚小史萊辛格，小史萊辛格轉給甘迺迪，甘一看即說不能刊登；《新共和》聽從總統指示，扣下這篇報道。 + c8 r/ c) [6 A1 y$ B5.39.217.76- z$ M# C9 {$ B6 M1 R
公仔箱論壇 R4 l2 j. J8 I
就在此時，《紐約時報》的外交事務記者塔蘇勒（Tad Szulc）得到消息，說美國訓練的古巴流亡軍隨時出擊。他寫了幾千字長文，具體而微講到流亡分子將在豬灣（Bayof Pigs）登陸，連日子也有。稿子寫完，《紐時》高層卻有不同看法，美國作家Joseph Campbell在《Getting it Wrong》中說，Tad Szulc的稿件到了紐約總社後，再三遭到質疑，先是問是否真的即將（imminent）發動攻擊，再是問中央情報局是否真的牽涉其內。該報發行人德拉夫斯和華盛頓分社主任賴斯頓（James Reston）力主不登，因為涉及國家安全，總編輯卡拉基（Turner Catledge）卻要做四欄大的標題，頭版大版殺出。《紐時》極其講究傳統，有板有眼，頭條只限一欄寬；總統大選結果、九一一之類的大事才會由右至左通欄大題。卡拉基本來準備把這條新聞以四欄標題刊出，可是到四月七日見報，四欄變成一欄，古巴流亡軍隊「即將出兵」、中央情報局牽涉在內的字眼和內容統統蕩然無存。5.39.217.763 B1 M t% X/ j9 ?. l8 i
* }% W X# X, a9 i5 [0 a0 g7 u公仔箱論壇半個世紀以來，這事成為美國新聞業界百慕達三角永遠之謎。Joseph Campell說，甘迺迪沒有出手阻止這條新聞原裝見報，Tad Szulc原稿是四月十八日出兵，真實是流亡軍於四月十七日凌晨動手，記者的消息只差一天，但確鑿事實是中央情報局策動下，古巴流亡軍隊向卡斯特羅政權進攻。到底甘迺迪或白宮官員有沒有指示《紐約時報》不得刊出TadSzulc的新聞稿全部，描述古巴導彈危機的電影《13 Days》有這一幕，《紐時》記者逮住美國大軍準備空襲古巴導彈基地的消息，甘迺迪半夜打電話給《紐時》，一臉睡意的發行人聽電話後說了一句﹕你上次搞得我們好慘。tvb now,tvbnow,bttvb) f3 L1 e+ _% W
5.39.217.763 r. N$ `8 ?5 g/ b4 u1 u
五十一年前這個月的豬灣事件，兩天後以流亡軍大敗告終。兩個星期後，甘迺迪邀請媒體負責人到白宮，說國家安全重於新聞自由，當場指摘《紐約時報》泄露國家機密。不久，在一個社交活動上甘迺迪再遇卡拉基，這次甘迺迪沒有再罵人，反而說「倘是你們那時大登這消息，我們就不會鑄成大錯」（If you had printed more about the operation, you would have saved us from a colossal mistake）。豬灣事件兩年後，甘迺迪在得州達拉斯遇弒，Tad Szulc則在2001年去世，當年一官一民主角長眠地下，然而豬灣事件的報道及甘迺迪對卡拉基自省之言，到今天仍是美國新聞行業的遺產（legacy）。; ^0 \2 p$ n2 n- P$ D
2 N: Z) z3 J! Ztvb now,tvbnow,bttvb《紐時》訃聞為塔蘇勒復名 # {- O5 r- }6 n7 k公仔箱論壇4 g$ {' k6 d0 d$ u' J8 B5 {) g' v
值得一提的是，Tad Szulc去世，《紐約時報》為他恢復名譽，訃聞第一段是這樣寫的：Tad Szulc, a former foreign correspondent for The New York Times whose reports of an imminent assault on Cuba by anti-Castro Cubans in 1961 came to reality in the disastrous Bay of Pigs invasion, died of cancer yesterday at his home in Washington. He was 74.（塔蘇勒，前紐約時報外交事務記者，一九六一年報道反卡斯特羅古巴人即將對古巴發動攻擊，其後證係事實；此次豬灣入侵事件後以慘敗告終。塔蘇勒昨日因癌病在華盛頓寓所逝世，享年七十四歲。） " z8 W" A. B, B, b. jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: z+ f* R0 n( ?" w( [
就是有著這些起伏就是這些平路低窪，才顯得高山峻嶺的宏偉奇雄。華萊士是幸福的，CBS的名頭可以邀約全世界任何人訪問；對受訪一方來說，「美國記者」可理解為資本主義價值的反映，也可以看作功力宏大的播放器。然而，在在這些光環的後面，是一條迤邐而來的崎嶇之路，睽諸歷史，他們曾經是巨賈權貴壓力下的underdog，比今天的watchdog早了五十年。
