) a* b: X6 t& }4 D" ~; P7 [7 B公仔箱論壇問﹕星期日生活5.39.217.768 I* k6 w) o% C
# c2 l' K: J5 \8 U" U: M/ o
答﹕何倩彤tvb now,tvbnow,bttvb. S. O- N2 b! F1 F
5.39.217.76- Z9 Y. C6 O, l: m: ]& P
T; }& a; u. Z公仔箱論壇1）你的畫作常以電影中出現過的畫面或名畫作基調，我記得在「星期日生活」上出現過的有安哲羅普洛斯和Frida Kahlo，這背後的創作理念是什麼，抑或純粹是你很喜歡那些作品？ 8 Q* t7 M: E$ k' L- L8 t* [2 e) ytvb now,tvbnow,bttvb3 e0 V7 c, z9 z: h3 s
: ^ i% O; C ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何﹕的確很多人會用挪用、惡搞、致敬等字眼來討論我的作品，但其實我自己從不單把動用這些文本當成「知性上的調配」或「理念上的實踐」，這些說法是言重了。在閱讀和看電影的過程裏，耳濡目染、潛移默化，我感覺有許多東西已經內化成為自己的一部分、變成我自身的語彙、構成了我這個人。有時即使喜惡都無法干涉這個融和的過程。tvb now,tvbnow,bttvb ^5 O1 _ ?% l0 X7 W- o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% a1 i& U6 F4 N3 G+ ?
$ Z0 E' u e, g4 L& {1 |; D
2）一般來說，創作過程由構思到完成是怎樣的？ 5 E" i+ L6 ^' z: K1 M/ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 8 P+ M' W }* r' G公仔箱論壇 2 w* k6 x; o% n. o2 B& \: G( Y) T( J$ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何﹕這個問題很多人問過我（和任何媒介的創作人），我每次都覺得很難答。就像叫我描述睡與不睡之間那種朦朧狀態一樣。當然工作的過程通常很漫長，也沒有睡眠那麼隱秘。但我想說，人們時常形容靈感來到時那「叮」的一刻，其實並不是全然非理性的。有時，它可以如此自然地出現，其實是在閱讀別人的文本時，經歷過許多次「原來如此」和「原來也可以如此」的結果。 4 X7 z5 u0 Y/ s( ~7 _9 _% u4 itvb now,tvbnow,bttvb) O! B+ X B6 a8 ^- a9 M
tvb now,tvbnow,bttvb6 R+ x. T' ~: v7 M' r7 _8 U
6 |, g/ x3 E! k% jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3）在藝術創作的圈子裏，這種在原有作品上再創作的手法普遍嗎？當中有沒有很感動你的例子？公仔箱論壇- c7 c$ d7 J9 L/ v/ ]3 _+ u W
2 I. [5 `% [- a# d公仔箱論壇何﹕由古至今，都不過是常用技巧一二三。如此屢見不鮮的事情，因為政府倒退，要如此鄭重重申，真是使人有點不好意思。 , P! E4 Y2 c: L# T - Z3 q0 X6 Q* v公仔箱論壇到今天，挪用本身已不會令人感動，它只是一種手段。挪用背後的論述和撞擊出來的效果才是使人有感覺的地方。我自己很喜歡的例如The Simpsons、丸尾末廣和寺山修司，他們的作品有大量從別人處借來的圖像和人物，有無數層次可供考據，觀者從中看到整個時代和社會的脈絡。即使是惡搞片《搞乜鬼奪命雜作》系列，也曾治癒我的傷疤──話說一些恐怖片對我的生活構成了一些長遠的陰影，都是看了它們才釋懷，它們為我打開了另一個角度和態度，這無論對觀者和作品本身都增添了可能。tvb now,tvbnow,bttvb- n- J8 Z, Y( ?6 @$ F. y
0 u2 k# [* e/ [' |6 ~tvb now,tvbnow,bttvb再拿身邊的藝術家朋友作例。陳素珊用政府宣傳海報的形式述說社會時弊、林愷倩以現成圖片作妄想實驗、鄧國騫以Google Search的圖像構成既定俗成的世界詞典、馬瓊珠對電影場景和博物館照片寄以喃喃囈語、李可穎以文學名著的抄摘反照自身……全都委婉動人而具備視野。 " [" D b! l8 {2 [ H公仔箱論壇5.39.217.766 g2 Z; F6 L/ ?2 Y {5 h
: q6 `- j/ `/ k( Y* O# k3 |公仔箱論壇4）政府推出的版權條例修訂將限制「二次創作」，你有沒有想過你的創作方式是侵犯原作者的版權，甚或是對他們不敬？5.39.217.76% j+ }: W2 y z$ u9 w
% m6 r$ i0 t0 X" F9 d. |" Q6 o: h公仔箱論壇 : C: R) o/ Z$ D4 X& E9 U9 dtvb now,tvbnow,bttvb何﹕事實上許多版權案，保護的都不是原作者，而是背後的公司和企業。而說版權的話，許多時都是經濟上的糾紛，是挪用者以此賺了錢或連累他人賺少了錢的問題，的確有人會在某些情下以金錢作唯一單位量化藝術，雖不盡苟同，但這個我還可以理解，但網絡上的惡搞，有的為公義發聲、有的不過博君一笑，沒有人是以錢作動機出發，試問又何罪之有？更不要說按「分享」的人了。再者，現在香港政府推出的法例荒謬到連原作者都可以跨過不理，海關可直接檢控，在政府眼裏根本誰也是無關宏旨。由立心不良到訂立惡法，只看到政府的無良、無知和無事生非。, h, t" p! t* S6 x; x
tvb now,tvbnow,bttvb7 ]/ s |) G- {4 A7 Y% W
每個文本也有它們的前生，有誰敢說自己是前無古人的平地雷？硬要區分自我與非我，所有的「我」都變得很狹隘。我相信知識是所有人一磚一瓦共同建成的，如果突然要劃地自限，每個人都只會發現自己無地自容。 8 e" b, I! p6 R : N) ^1 [% M f hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ; L4 k3 a$ \2 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 3 q$ A% a1 Y$ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5）條例修訂一旦通過，將對你構成什麼影響？對社會而言會帶來什麼損失？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h/ V: s7 F6 |5 P2 F
4 w. Z, z1 h; F' s% @7 C何﹕香港政府本來就對藝術圈子沒有支持，不支持都算了，還要來打擊。這條例對市民和創作者都是百害而無一利，除了覺得「超錯」，面對這樣的一條惡法簡直是詞窮了。總是要在如此大是大非的事情上，與荒謬周旋。作者: felicity2010 時間: 2012-4-22 06:26 AM
