公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [馬來西亞] “Y世代一票 · 给脸PARTY”　6青年论坛辩真章 [打印本頁]

作者: hongtan0 時間: 2012-4-20 11:19 PM 標題: “Y世代一票 · 给脸PARTY”　6青年论坛辩真章

二零一二年四月二十日晚上十一时三分
（双溪大年20日讯）由《光华日报》及移风剧社联办的“Y世代一票 · 给脸PARTY”国阵vs民联青年团辩论会成功在双溪大年引爆热潮，舌战虽然结束，但对于参与的6名辩手来说，他们永远都不会忘记。tvb now,tvbnow,bttvb. U$ n. C" {3 A1 K# ?& m
除了马华吉打州联委会副秘书李衍旺，吉打公青团副团长黄思敏及全国社青团中委张开笔之外，吉中公正队队长郭贤俊，马青吉打州团长王孙文及特工队队长陈志雄，都是初次在类似平台上亮相。
3人首次公开辩论
6名辩手接受《光华日报》访问，畅谈他们在参加辩论后的感言。5.39.217.761 |$ q8 V5 c; M6 q* Y: Y) c
他们声声感激光华日报作出的努力，也让他们的政治生涯留下美好的回忆，6人也重申，如果再有机会或受到邀请，他们将会在辩论平台上再见真章。公仔箱論壇4 r: S! d* l- x% _9 A" v
辩论会已曲终人散，但它却成了吉打，尤其是吉中区人民茶余饭后的热门话题。% D* ~8 N( R* x/ |8 A
民联一辩－郭贤俊：从辩论了解哪个政党说谎
人民可以通过辩论会，亲自了解是哪个政党在说骗话！
感激《光华》鼓吹健康的政治辩论，尤其是这一次以青年人为主题，更恰为实际。
首相纳吉如果是以人民利益为大前提，他应勇于站出来接受公正党实权领袖的挑战，大家通过辩论会来纾发己见，同时给人民有机会作出判断。公仔箱論壇, Y; ]4 U0 S- {1 N1 D1 v
我对有机会参加这次的辩论会，我感到高兴，也要感谢马华的参与，惟最重要的还是光华日报作出的努力，尤其是为期7天的宣传造势，成功让这场盛会受到注目。
我对自己及2名战友的表现非常的满意，3人合作无间，成功传达给Y世代的讯息。( z& a  z% \7 o0 t$ x" C
国阵马华队也没有配合Y世代的理念，他们一直挑起旧课题，举例伊斯兰政策等，实际上我们希望国阵队能够提出一些未来所要实行的计划，大家必须带领Y世代向前看，而不是再细述陈年往事，毕竟这也不是年轻人所喜欢的。( i' F9 \( P6 c( M9 N1 u
Y世代辩论会是专为年轻人而主办，我们必须捉紧这个发表政见的平台，但马华却做不到这一点；反观民联善用这个超越政治的平台，将未来即将实行的橙皮书等，编印成书册分派出去。
我鼓励更多的领袖，通过类似盛会来传达讯息给人民，其中包括首相纳吉，必须接受安华的挑战公开辩论。公仔箱論壇0 v$ L) o* O( H. \9 Y1 R2 f
民联二辩－张开笔：马华严重缺乏政治课题
从去年和今年的辩论会看来，马华的确严重缺乏政治课题了! 公仔箱論壇; ~3 z& k, k3 `
我们绝对相信这是因为民联的优越施政方针，和前瞻性的政策，远远把数十年来贪污滥权腐败的国阵抛诸后头了，也与马华数十年来一直都逃离政治的心态有莫大关系。马华的政治思维似乎仍然在20-30年前原地踏步，以回教国来恐吓华社的阶段。
308之后，全马人民都已清楚知道，身在马来西亚多元种族的社会，绝对不允许任何种族提出挑衅性的言论和作出种族歧视的举止，而罪魁祸首就巫统、马华、国大党这类种族性政党。
国阵数十年来不断的恐吓政策在308被捣碎后，马华非但不重新定位，反而继续在国阵内苟延残喘，对种族主义霸主巫统的唯命是从，已造成马华在华社当前抬不起头来。
这次的辩题：“Y世代一票 · 给脸 PARTY”，不只是牵动了年轻人，而且还吸引了各阶层的人民出席聆听，全场爆满，可见，政治议题已融入了人民的日常生活，逐渐受到关注了，这对于民主的发展是可喜可贺的。- I7 }7 m, }" z+ s( n5 T$ e' c
深深的感激《光华》提供这个平台，让朝野双方可当面对质，据理力争，也促进了理性辩论对从政者的重要性。公仔箱論壇# F) n7 c) Q# k1 K2 s9 W& d
民联结辩－黄思敏：没在宗教课题纠缠不休5 ]; h% m- t$ C: X! x
我觉得无论是在内容或传达方面，今次的辩论会，可说比上届充实很多。5.39.217.76! e$ O& N2 g2 \: J8 R% ]' n
他说，不管是民联或国阵也好，都没有太过挑起宗教问题，及在这一方面纠缠不休，这表示双方已经达到全面发挥政治观点，可喜可贺。公仔箱論壇1 ]  G9 m; W1 O" N% I5 s. w
黄氏指出，马华始终跳不出利用伊斯兰课题恐吓选民；相反的，人民已开始对伊党有更深一层的了解，因此在来届全国大选，伊斯兰政策并不是选民注重的课题了。5.39.217.76/ h3 Y9 J" i8 F% E) D! t
提及公众发言权限1分钟时；他表示，既然主办当局已经言明发言时间短促，公众就要了解程序，捉紧时间直入重点，不可拖泥带水，顾左右而言发表感言，浪费了宝贵发问时间。5.39.217.76/ N2 o( j: w0 T
他感激联办当局主办朝野辩论会，提高人民政治意识及醒觉，从而间接鼓励华裔子民踊跃出来参政，在政坛作出贡献，则人民有幸也。
他表示，在台上辩论过程中，2方免不了冷嘲热讽过招，使劲打击对方的士气。但身为政治工作者，2方人马在结束后，在台下暂告段落，保持风度值得赞赏。
国阵一辩－李衍旺博士：说给15％中立人士听TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 I4 ]9 D4 l$ D2 U' h
我要向《光华》致敬致谢，举办这次的辩论会，给了我们一个表达政见的平台。tvb now,tvbnow,bttvb/ t8 T& c; }. k0 `' s
当晚，看到大家踊跃的出席，我知道华人对政治的热诚又提升了，出席者虽以民联支持者为多数，大约有60％，国阵支持者25％，及中立人士15％左右，我主要的目的是说给15％的中立人士听的，还没入场就有了政治立场者，无论你怎么说，他始终是会支持他一开始就要支持的一方。我们辩论的主要目的是说服中立人士；可惜的是，当晚的中立出席者不多。
我们要的是理性的论政，不是恶意的指责，所有指责都要有真凭实据，不是单靠凭空想象，胡乱指责，煽动民族情绪来达至捞取选票的目的。将仇恨的种子和谩骂的行为播种在我们的子弟身上，对我们的民族是有害无益的。
更让我觉得遗憾的是，当我们发表政见时，对方的支持者不断的叫嚣，影响我们的发言，使我一开始就不得不半途中止发言，立求主持人控场。
我接受辩论的邀请，因为我要将健康的政见跟大家分享，不是要跟民联比野蛮。华人在马来西亚还没完全受到公平对待，这是事实，这也是我们身在马华要让她达致公平的重要任务，“骂工”的人几时都是比“做工”的人轻松。相信民联在执政4州4年后，也开始体验到这些了吧！tvb now,tvbnow,bttvb9 _0 U9 p8 V4 E9 }( C0 N
国阵二辩－王孙文：支持者呼叫干扰其他观众5.39.217.76( }) Q: N  _1 x
我觉得当晚的辩论会办得不错，不过还有提升的空间。呼吁社会组织提供空间，让类似的辩论举办得更多，也让人民更了解各政党对于当下政局的分析。
感到遗憾的是，当辩手在发言时，支持者的大声呼叫，干扰了其他的观众。尊重自己才能得到别人的敬意。应该拥有听取他人言论的心胸，才能真正了解所分析的政治动向。因为做一个客观的选民，才能远离盲目支持的诱惑。
对于场面的控制，主持人已经尽力而为，至于台下听众的表现只有靠他们自己的智慧。要有听的雅兴，也要有着听者的自我表现，尊重他人才是礼仪社会的基本。- Z6 e1 }6 X/ I5 |: X! ^# {
朝野政党都有着各自的议程，并借辩论表述各自对于时下课题给予分享。至于听众能不能接受到朝野阵营的讯息，这可要看辩手的表达能力强到哪里了。tvb now,tvbnow,bttvb" H! l; M1 c# b% c5 f, ^4 A
不过时间要是可以多几分钟，相信辩手可以多加分析，也有更好的表现。我给自己的表现评分是“勉强”过关，并嘲笑自己是在“颤抖”中完成人生的第一次。5.39.217.76  S7 o% W" C6 g0 h8 Z# H
国阵结辩－陈志雄：时间短难触及更广层面公仔箱論壇( {- }+ o, |% ?6 t
我认为，结辩只有7分钟的时间稍嫌太短，最起码要有10分钟，勉强可以传达讯息。
不止结辩，一辩与二辩也一样，如果再加长时间，始可以全面发挥深入问题症结，辩出一个所以然来。很可惜时间短促，无法触及更广层面，以致传达的讯息不够全面化，仅属于表现上的问题，无法搔到痒处，不过瘾。
当晚的对手从头到尾没有直入问题重点，辩出成效。他们闪烁言辞令人不敢恭维。呈现在大家眼前的是对方纯粹哗众取宠手段。
我希望辩手能专业一点，不论是言论或从政路上也好，要言之有物。言辞一贯空洞模式，令人摸不着脑，也听不懂他们到底在说啥？! B- n3 B$ m5 U+ l
他希望通过这项辩论会，年轻一群对政治动向有更广博的认识。更希望更多民间团体向《光华日报》看齐，多举办类似辩论会，让政治论点良好发挥，为我国带来崭新政治观。

" ]' g3 `2 e; m' z5.39.217.76

公仔箱論壇0 O! m- v. L0 V2 `