) O# U. Z7 V! p Y. c" [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 事實上，北京不必擔心極左翼輿論為薄熙來「叫屈」的聲音，這由兩方面因素決定：一是極左翼輿論的吹鼓手們，比如孔慶東、司馬南之流，非但不是所謂的理想主義者或者社會清流，他們本身就有濃厚的機會主義和投機主義色彩，甚至有「拿錢說話」的嫌疑，所以沒有真正的社會號召力。二是僅從目前披露的情況來看，薄熙來也不是一個左翼理想主義的政治家，而是一個利用太子黨背景，攝取權力、縱容家人腐敗的政客而已；或者說穿了，他自己就是典型的所謂「既得利益集團」的一份子，只是為了更高的權力，採用極端左翼的「全能政府」模式，來搞「唱紅打黑」，發展「民生工程」。 " i2 F) ^. p+ ctvb now,tvbnow,bttvb 1 e% c1 L+ C4 R' W " [+ Q( F# `1 F- D8 ?1 J: o 然而，中共必須面對兩種民意的衝擊：一是民眾不喜歡薄熙來，但是，他們更不喜歡朱鎔基所批評的「占著位子不做事」的執政者；所以，他們藉著薄熙來「做事」，甚至藉著贊同薄熙來「先分好蛋糕」的公平原則，來發洩對中共執政不力、社會貧富差距擴大的不滿。另一種民意是，他們看到薄熙來事件對中共是一把兩刃劍：揭發薄熙來「違法亂紀」內幕太多，對中共形象傷害就更大，人們會接著問，為何這麼一個「壞人」，可以長時間「為非做歹」，成為政治明星？薄熙來可以無法無天，那麼其他政治局委員，省委書記又如何呢？這些問題和民眾的想像力，將會造成社會對政府更大的不信任；另一方面，如果上峰不公布薄熙來的「劣跡」，那就會引發民眾另外的質疑，那就是赤裸裸血腥的權力鬥爭凌駕在法律之上，凌駕在和諧維穩之上，這對執政當局也是重大壓力。 2 P, [; d$ D, L) W; z
* ~; C9 V( y7 u0 a% ]1 w
# v; k$ p. C0 B- Z 由此可見，面對薄熙來風波帶來的危機，北京高層應該從實事求是的依法辦事原則和推動政治改革的高度，儘快公布薄熙來及其家人「違法亂紀」的調查事實，不怕家醜外揚，堅持依法處理；同時，核心高層應該在同時也公布未來如何監督和防止高級領導「貪污腐敗」、「專權違法」的辦法和機制，拿出實現黨內民主的「時間表」，儘快落實新聞自由立法，加強輿論監督。如此一來，薄熙來風波就有可能變成中國走向民主法制的一個新契機，危機就變成了轉機，18大權力交替就可以成為改革發展的新里程碑。
