" q4 g* j$ \5 p 6 [+ l: h3 t, p4 H {tvb now,tvbnow,bttvb自從在關鍵時刻倒戈投票支持梁振英令他成功當選後，鄉事組織代表就不斷高調向特區政府施壓，要求政府改變政策，特赦新界村屋僭建物，讓它們可以永遠存在。部份代表揚言不惜流血抗爭以保護僭建物及原居民傳統權益。他們又認為現屆政府應效法梁振英那樣搞大和解大團結，不應在清理僭建物的問題上糾纏。梁振英先生身邊的悍將─政協委員劉夢熊先生推波助瀾更是不遺餘力，既親自巡視僭建情況，又公開呼籲政府改變政策，特赦新界村屋僭建物或讓村民就僭建物補一點地價就了事。劉先生還說，他會專誠跟梁振英討論有關問題。4 Z( d' ]; r. S: N
$ \$ k" R' h3 Q+ \3 z6 {5.39.217.76( z# F8 N3 e( P1 X
公仔箱論壇9 B. [8 R9 r9 Q- Y
又是不惜流血又是祭出下任特首，鄉事組織代表施加的政治壓力不可算不大，威脅不可算不強，甚至比較早時公開焚燒發展局局長林鄭月娥女士紙版公仔更厲害。還好，林太沒有被「流血論」嚇倒，沒有被候任特首急先鋒的威勢嚇倒，堅持向不合理的要求包括特赦說不，堅持依法處理取締村屋僭建物。事實上，任何珍惜法治的人，任何尊重《基本法》及香港法律的人都只能跟林太有同樣的反應，都只能支持林太及特區政府的決定。+ g7 ~& P! x, \- f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% |& r0 ~4 H: K% ~
0 X9 U9 q* C: @5 Q/ ? . `5 |* Q9 c8 `# ]7 H8 A公仔箱論壇首先，《基本法》第四十條保障的是「新界」原居民的合法傳統權益。所謂合法權益就是要合乎法律的規定與精神。也就是說，《基本法》絕對沒有賦予新界原居民凌駕法律的地位，絕對沒有說政府可以對原居民的違法行為「隻眼開隻眼閉」。村屋僭建物本身是違反建築物條例或其他法律的東西，是違法的建築，特區政府依法取締是天經地義的事，是理所當然的事，根本不存在侵害原居民權益的問題，鄉事組織代表及劉先生有甚麼理由要求政府不執法、不依法辦事呢？事實上清拆僭建物是全港性的法律及政策。市區建築物的業主早已陸續收到政府的通知要把花架、花籠等僭建物拆走，不少業主更已完成清拆工程，恢復建築物的原貌。即使高官富豪如特首曾蔭權的住宅有僭建物也沒有特赦，也必須盡快清拆。新界村屋有甚麼理由可以有特權保留僭建物呢？ & ?2 C8 [$ d$ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) l3 B4 ~! M, T) j% E) b$ j! j. v' C
2 m/ a' r% L b+ J# R) p) E
