標題:
巴菲特稅遭否決 大選惡鬥揭序幕
[打印本頁]
作者:
allo
時間:
2012-4-18 07:24 AM
標題:
巴菲特稅遭否決 大選惡鬥揭序幕
1 a% \% Y- D% ]/ L/ O
美國共和黨總統候選人提名戰塵埃落定，前麻省州長羅姆尼為克敵制勝，正物色能補其不足的副總統候選人。雖然角逐連任的奧巴馬總統，因不斷發酵的特勤局人員召妓醜聞灰頭土臉，但他對羅姆尼發動的攻勢未見減弱。「巴菲特稅」立法無望在國會參院通過，奧巴馬知其不可而為之，恰恰令羅姆尼的「貪婪資本家」形象，再度呈現國民眼前。
. j5 U4 ]% h/ U; d
1 D; O) E' S2 l9 m
美國億萬富豪巴菲特曾抱怨其稅率比自己的秘書還要低，奧巴馬遂提出任何年收入達一百萬美元以上的人士，至少應將三成收入上繳國庫，矛頭指向那些靠吃股息的富人。美國的資本所得特惠稅率約為百分之十五，與領薪一族高達百分之卅五的邊際稅率相比有大段距離，部分富人的實際稅率比中產人士還要低，奧巴馬基於公平原則力主開徵巴菲特稅。
) k1 Q/ D! o% ~$ F
8 \) h: r$ I* O' ]公仔箱論壇
羅姆尼揶揄開源效微
tvb now,tvbnow,bttvb4 C& }' Y$ Y/ e' ^) b
5.39.217.76+ Q% L1 O' ~+ _$ j
參院拒向「巴菲特條例」開綠燈，共和黨議員是最大阻力，他們與羅姆尼陣營均認為，奧巴馬的富人稅方案旨在挑起階級鬥爭，以掩飾自己無力挽救經濟和減低國債的缺失。針對奧巴馬提出的公平原則，羅姆尼認為提振經濟和刺激就業來得更重要，他週一更揶揄巴菲特稅的開源效益微不足道，它產生的額外收入，僅夠美國政府運作十一小時，對減低國債實為杯水車薪。
tvb now,tvbnow,bttvb0 M7 O# Y( b2 a# f! n% M
" |1 G: A+ I/ A& i, f \- M
非官方機構美國稅務政策中心更指出，平均來說美國富人比低收入者繳交更高比例的入息稅，比窮人享更低稅率的富人數目有限，奧巴馬強推巴菲特稅是本末倒置、小題大做的爭議，火上添油。
7 H8 a! ~ I9 W# S( ^3 e0 {
/ n6 W5 u" @' o7 W1 ytvb now,tvbnow,bttvb
無論羅姆尼有多牙尖嘴利，他享受低稅率是不爭事實（他承認近年繳交百分之十四到百分之十五的實際稅率），在此一情況下反對開徵巴菲特稅，理據為何，始終底氣不足。再講，奧巴馬陣營反覆質疑他透過海外銀行帳戶和離岸公司避稅，有關羅姆尼與基層選民脫節、不理解中下階層苦況的批評，或令更多選民產生共鳴。
公仔箱論壇9 _" G2 @* J# x1 x, v9 s
5.39.217.769 w' W2 Y6 f) b, U0 \7 M, C, L
奧巴馬在納稅人提交報稅表限期前的敏感時刻，讓羅姆尼享低稅率的爭議再度浮面，可謂機關算盡，今屆大選競爭有多激烈可見一斑。
$ q" `6 t' S8 I8 G" ]; T" @1 htvb now,tvbnow,bttvb
% m3 @6 B+ R) `2 {- W# Y" i4 m
東方日報
! F* J- L+ o) n3 h7 x* r) d" ~tvb now,tvbnow,bttvb
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
