5.39.217.760 y% f# E* O+ ?- S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. K' C3 [; @5 {9 `5 b0 d' k7 ~0 ?
国会在野党领袖安华批评《2012国家安全罪行法案(特别措施)》部分条款,比《内安法令》更糟糕,强制法庭按照检察官控诉发出扣留令,公然架空司法权。 % r+ b a5 C( m1 G公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb. u+ m5 ~3 t( j; z9 `" I
安华周一在国会下议院的《2012年国家安全罪行法案(特别措施)》二读辩论后,在国会向记者表示,在《内安法令》还未废除之前,马来西亚人权委员会(Suhakam)曾建议废除《内安法令》,要求所有指控必须经过法庭审讯。5.39.217.76% r" K; N/ L- K- c' s# b
- f: o1 D- r% X+ q 然而,在最新提呈的《2012年国家安全罪行法案(特别措施)》,政府虽然同意所有指控必须经过法庭,但是,相关法案却强制法庭必须按照检察官的控诉发出扣留令,不能有任何质疑。这形同于架空法庭的权力和责任。 % N5 f0 e; _5 j$ b- d' }tvb now,tvbnow,bttvb ]& Y7 Y. b* k1 x- d% Z
法庭也只能聆听和接受证人的所有供词,辩方代表律师甚至不被允许知道证人的身份。这已经违反了基本人权,滥用司法权力。 , @! P: T) } V" Y+ P E" {5 r! Dtvb now,tvbnow,bttvb |$ f. X, c$ c, R, z9 }: |5.39.217.76 (文取自独立新闻在线)作者: wasimasterQ 時間: 2012-4-17 09:00 AM
5.39.217.76# e' y+ f; h( N8 \, O9 c3 I
6 I1 R+ H3 C1 p
尽管政府即将废除《1960年内安法令》,但是其中打压异己的条款将借尸还魂。tvb now,tvbnow,bttvb; c$ {* F! F# w) U, y1 P
5.39.217.76% n' ]) Z& p2 _) f( e! d5 E" o
民主行动党升旗山国会议员刘镇东提醒大家,现在大家都把注意力放在取代《内安法令》的《2012年安全罪行(特别措施)法案》上,但是鲜有人注意到,政府同时也就《刑事法典》、《证据法》、《刑事程序法典》提出修正案,不适当地给予政府权利,让民众的自由埋下一颗计时炸弹。+ K' |0 X/ Q; X0 V3 X
" h; H* d7 {+ s% c8 U! B刘镇东认为,我们必须把这些条文与新的《安全罪行法案》的第四部分摆在一起阅读,该法案引介一个关于敏感资讯的特别程序,允许任何涉及敏感资讯的审讯得以清堂进行。 4 B/ a" \; i: ?% u; f* \6 T. ^' Z" M! WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! F' d0 o7 |3 l) H4 W
“在《安全罪行法案》第八条文之下,任何在这类清堂审讯中所决定的事项不得上诉。此举让政府得以把任何敏感资讯隐藏起来,躲过公众的检视,甚至于媒体都不能得到相关资讯。 7 j( l7 j, O, K% w3 z/ b3 c [公仔箱論壇 7 z$ }6 e: t0 rtvb now,tvbnow,bttvb他表示,更令人担忧的是,《刑事法典》的修正案显示,这个政府根本是以冷战思维治国,让执法单位拥有近乎戒严的权力,其中又以以下数项为甚: 4 X' d }% c( S- {7 @8 z9 ltvb now,tvbnow,bttvb% T9 P# U0 q1 U7 C
一、《刑事法典》新的124B条文创造了一个新的罪名,即“损害议会民主的活动”,罪成最高可处20年有期徒刑。公仔箱論壇7 {2 S2 i+ b, m) N( A
3 I% [6 w! i! Y" ^1 d公仔箱論壇根据130A条文的模糊定义,所谓的“损害议会民主的活动”,即“个人或一组人设计,企图透过暴利或违宪之手段,推翻、危害议会民主”。这项条文大开后门,使不负责任的政府有机会侵害人权,透过令人质疑的方式将任何人定罪。5.39.217.76+ {9 h+ s4 s( N
5.39.217.761 J. V" i1 a# `% Z
尤有甚者,根据124C条文,任何“有意图犯下有害议会民主活动者”,可判有期徒刑15年。此举让人不得不担心,不过是企图之举却可能招致如此沈重的惩罚,可能会有滥用程序之嫌。tvb now,tvbnow,bttvb4 ^$ D5 m- L; L3 s" S2 ^; ~+ U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y9 i+ k- ` q# J" p$ `
二、在第124D、124E、124F条文底下,媒体自由与资讯自由蒙受威胁,因为印刷、贩售、拥有“损害议会民主之文件与出版品”也是一刑事罪名。而且,定义还是一样模糊,刑罚却高得惊人(负责印刷者可判最高15年有期徒刑)。这项条文大开滥用之门,让政府可以大兴文字狱,对付不利执政党的文本。tvb now,tvbnow,bttvb! \$ u# ~! c, t8 F' S) Q
5.39.217.76# e- N2 j" X/ d
三、在130A(i)条文底下,所谓的“敏感资讯”定义更是让人忧心,该定义几乎无所不包,包含各种文件、资讯、材料,且“不论该文件是否被列为‘极机密、机密、密件或限制’文件”。作者: wasimasterQ 時間: 2012-4-17 09:00 AM