; [% E( N2 w1 H" ]6 |/ L5.39.217.76* o5 S3 i0 d [) X
大陸其他幾位與會者對「民主」的說法,基本上和余克禮一致,他們詮釋因國情不同,大陸推行的是「具有中國特色的民主」,與西方對民主的概念不同。但何為「具有中國特色的民主」?中共中央委員趙啟正給了答案,他上個月接受香港《鳳凰衛視》採訪時說:「關於政治改革,無論怎樣改革,都要在中國共產黨領導下。」 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( x6 ]& V5 v2 ~1 i
+ [$ X9 P$ e% i( V1 K( g2 F
+ g' r3 @" `9 r3 T5 Y! l/ }5.39.217.76 趙啟正的具體意思應是:中國大陸不排除政治改革,也肯定民主的價值。不過,改革不能及於共產黨,因為大陸的民主必須在中國共產黨領導下進行。他言下之意,指向中國共產黨自外於「民主改革」,即使「政治改革」也是為了鞏固統治權。 4 Y! M- r% L$ \, I% m + n _/ A) z4 z. e( h5.39.217.76 8 u, `, L; O y 中國共產黨的神聖地位不可撼動,無疑是十七屆六中全會揭示「文化政策」的潛在理由。文化政策所要防堵的對象是媒體和網路,這兩個場域不時出現對一黨專政不滿的聲音,這是「中國特色的民主」所不許可的。 tvb now,tvbnow,bttvb$ c; l6 W N7 a0 J+ t# ^$ x e
5.39.217.760 B* U: Z# _, {1 }( K
( V: h- y, k T' Y- b- u8 g
余克禮等稱許「中國特色的民主」,卻刻意迴避一個問題:為何中國共產黨的權力不允監督、不可討論、不被批評?他們應知民主是普世價值,雖因國情不同而有差異,但民主之誕生是為了防堵掌權者濫權,中共控制媒體和網路,且將「中國共產黨永續執政」予以法制化,完全違背了民主精神,所謂「具有中國特色的民主」,不過是使共產黨永保權力的「保護傘」罷了。 / ~* s# v! @2 I* V( @公仔箱論壇5.39.217.76 |; b3 S- y% M \6 A
: `9 v7 I, A4 |' W0 W& @ 台灣在民主進程曾出現若干問題,「民粹政治」最令人詬病。這不能就說「民主不好」,其癥結是「民主做得不夠好」,應以民主手段使民主變得更好,而不是放棄民主施行獨裁。大陸學者高談「中國共產黨最早在中國推動民主」,應先自問:為何台灣有政黨輪替,大陸卻是一黨專政?