標題: 勞福局令人失望 [打印本頁]

---

作者: lamhp88    時間: 2012-4-13 12:46 PM     標題: 勞福局令人失望

                                                                                        嫻情說理 - 陳婉嫻
, P8 m+ r3 h/ Y* m. E/ C& D( z公仔箱論壇                                                勞福局令人失望                                               
! s% ]% s4 V6 v  }3 |tvb now,tvbnow,bttvb                                                (2012年04月13日)AM730                                        tvb now,tvbnow,bttvb+ R8 }; U4 A4 E7 W& c6 N; g
                               
1 J2 l6 G6 @: Y+ i! Y                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
+ y, P% K8 f6 C5.39.217.76                        公仔箱論壇- w" R8 k( v& Y' B
                                                                                                                                                                                                                                                                                                一間公司或者一個機構的名聲好與壞，與其能否成功捍衛使命(mission)有關，政府部門亦一樣，每個決策局都會有一個「承諾」。勞工及福利局的其中一個承諾就是「保障勞工權益、確保社會各階層均能分享經濟繁榮的成果……」，但明顯地，勞福局捍衛不到，因為張建宗說：「『兩年一檢』最低工資是最適合的！」這無異於出賣基層工人利益。
, U; S0 L9 G/ Xtvb now,tvbnow,bttvb說甚麼兩年收集數據較理想根本就是「廢話連篇」，公務員工資不是一年檢討一次嗎？大企業、大公司工資不是每年檢討嗎？如果兩年較理想，何不全港改為「兩年一檢」。唯一最合理的解釋，是局長根本受不了商界壓力，不敢挑戰、不敢刺激商界，於是將數百萬打工仔女的權益作讓步，這樣叫「保障勞工權益、確保社會各階層均能分享經濟繁榮的成果」嗎？1 K, I* J6 r- E+ l5 j" P
張局長，一年檢討一次是有實際需要的，首先看看通脹，就以工聯會做的「二餸一湯指數」顯示，一年的食物價格上升已近四成，加上其他必要的生活開支，原本因最低工資28元而增加的人工，根本彌補不到通脹。這正正就是要每年檢討的原因！公仔箱論壇# h4 e4 _' z7 B4 X: `( W2 y
再者，「檢討」只是給予大家一個討論的空間，「一年一檢」並不等於「一年一加」，為甚麼連這個機會都沒有？這樣對打工仔女公平嗎？難道明知基層水深火熱，我們也要等足兩年才去檢討、才去伸出援手呢？恐怕為時已晚！
9 k7 a: j( K8 j+ Q5 C2 O我明白局長要考慮工人及商家兩方面，但當社會上，勞工基本生存條件出現不公平情況時，局長就應該站在工人的立場，保障工人權益。當局長沒有勇氣承擔這個責任時，又如何當一個稱職的局長！

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0