“煙草院士”的評選風波尚未遠去，近日，一項與煙草有關的科學研究再次將煙草字眼與科技榮譽捆綁在一起，引發一番爭議。5.39.217.76, S" G3 M/ u( _* U
5.39.217.76$ a& r3 I* Z2 `3 ^, J, d
國家發明專利42項，軟件著作權3項，國內外學術刊物發表學術論文54篇，省部級科技進步一等獎2項、二等獎2項、三等獎1項──在還未像今天這樣引起公眾高度關注之前，《中式卷煙特征理論體系構建及應用》(以下稱“中式卷煙”)這項研究就已經斬獲頗豐，這一次，它盯上的是一塊更大的勛章──國家科學技術進步獎。9 l u/ q# Q7 o4 c3 w: H
" ^# l6 |- I4 Q/ W3 o, }4 F 上月，中式卷煙研究出現在科技部、國家科學技術獎勵工作辦公室網站公示的2012年度國家科學技術獎受理名錄中，與其他800多個項目一決高下。此舉頓時引來一片爭議之聲，“荒唐！”“給卷煙加香的煙草商也能評獎？”以控煙人士為代表的反對者率先提出了異議。5.39.217.763 u2 W. L; ^4 \; e; s% K$ Q
4 R7 v9 j2 V! x0 [$ a 在這場爭議中，有人調侃，罵聲一片的煙草項目不花毫厘卻占盡各大媒體版面，使得原本被明令禁止廣告宣傳的煙草業反倒成了最大贏家。爭議的當事人──該項目推薦方中國煙草總公司則一直保持沉默。4月9日，中國青年報記者致電該公司，對方表示對此無可奉告。' d2 t9 M/ V' H0 R3 z
9 \4 ?0 w5 w& a$ \5 d5.39.217.76 不過，這並非國家科學技術進步獎第一次向煙草類研究敞開口子。中國青年報記者查閱國家煙草專賣局下屬《中國煙草》雜志發現，一篇題為《中式卷煙減害新探索》的文章列舉了新世紀以來，全國煙草行業獲國家科技進步獎的項目名單，包括2002年《紅河卷煙廠自動化物流系統》、2003年《提高白肋煙質量及其在低焦油卷煙中的應用研究》、2004年《根結線蟲生防真菌資源的研究與應用》、《降低卷煙煙氣中有害成分的技術研究》、2005年《二醋酸纖維素漿液精細過濾及高密度生產技術研究》和2010年《卷煙危害性評價與控制體系建立及其應用》，加上該文章並未提及，但同樣在2010年獲獎的《煙草物流系統信息協同智能處理關鍵技術及應用》，10年來，煙草行業已陸續有7項研究獲得國家科學技術進步獎。 & Z/ K+ X, G9 p' Q/ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 + _$ s. E6 V0 n+ l& D( A 但這7項研究中，明確提及降低卷煙有害成分、減輕煙草對人類危害的研究，僅有兩項。5.39.217.76) Y5 N: B$ M r0 S/ G
5 R+ q# { r0 q) a
. C* R* |9 P. {8 N" }, A煙草業是否應該獲得國家級的科技獎勵4 {* g/ n) O/ G+ _" `& [7 i; a
煙草業如此熱衷國家級科技獎的評選，在吳宜群看來，其目的是想通過申報獎項來獲得國家層面的肯定，以使整個行業的利益合法化。5.39.217.76: b0 Z X- e9 ?' c/ `) @0 G
& H v: V4 y# P公仔箱論壇 中國疾病預防控制中心原副主任楊功煥表示，前幾次的獲獎，已經被許多煙草商用在煙草營銷上，給煙草業帶來了利潤。而謝劍平能夠在去年成功當選中國工程院院士，也與他曾多次獲得國家科學技術進步獎有關。中國環境監測總站研究員、中國工程院院士魏複盛在去年接受本報記者採訪時表示，他之所以會給謝劍平投贊成票，正是以謝劍平通過科技部審定的一些科研成果為基礎來判斷的。 $ O7 I5 w, g& Z' c; {公仔箱論壇6 N) y6 l' [# M+ j0 Q7 F: Y8 \- N
獲得國家級的科技獎勵，對整個煙草行業及煙草領域的研究者而言，似乎不單單是一種榮譽，更是一塊會帶來“好處”的金字招牌。有控煙人士表示，他們的質疑並非僅僅針對今年參評的項目或是謝劍平本人，而是不想讓整個煙草業獲得這塊金字招牌。 5 o! M+ P4 O! `3 ~' H x$ i5.39.217.76 6 h, e2 a) D$ l5 `( }% l 至此，爭議的焦點集中到整個煙草行業的研究是否應該被授予國家級科技獎勵的問題上。 " t; Q {1 |% A* \+ [tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 v1 w8 Y' s. B9 V
日前，針對控煙協會提出的質疑，科技部新聞發言人吳遠彬表示，當前，煙草行業以一個合法的身份存在，規模等各方面還比較大，如能切實降低吸煙危害，這樣的研究不能不說是一種進步。' C" `6 R( s& Q5 _3 T* S
5.39.217.764 z$ Q% R% ]3 L& t+ |0 q
中國科學院教授李大光持類似觀點，他告訴記者，考慮到目前中國還有一大批煙民的存在，如果研究確實能夠降低煙草對人類的危害，兩害相權取其輕，應該給予一定的獎勵。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 o. f8 M; T. F+ }1 F. s$ h5 o
' C7 C4 `- n1 }* ^$ b2 t 控煙人士卻不這麼認為。吳宜群說，雖然謝劍平的研究成果之一“降焦減害”已被國外大量研究証明是錯誤的理論，卻仍舊被煙草商大肆宣傳。她還表示，即便一些研究真的能起到降低危害的作用，但打著“減害”旗號獲了獎，會對吸煙者傳遞這樣一種信息──抽煙的危害沒那麼大了，也就沒有戒煙的必要了──這不但沒有“減害”，反而是在“加害”。tvb now,tvbnow,bttvb' i. ^$ Z A$ `8 @6 n- Z
9 x& F6 T1 l' z9 _- z) P2 u5.39.217.76 : _. Z7 e- Y v' g. ^& B2 Qtvb now,tvbnow,bttvb科技獎評選，倫理因素抵不過科技含量TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" w8 p# ^; @3 S. m9 `# R
隨著對煙草類研究該否參評國家級科技獎勵的爭議白熱化，公眾也將目光投向了這一獎項的評選標准上。 - V k8 D' c* UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 $ e- w; |, r1 U' a; Z" }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 從科技部、國家科技獎勵辦公開的相關法律條文來看，國家科學技術進步獎評選本身就已將社會倫理、道德層面的因素納入其中。《國家科學技術獎勵條例實施細則》第九十六條規定：獲獎成果的應用不得損害國家利益、社會安全和人民健康；《國家科學技術進步法》第二十九條則規定：國家禁止危害國家安全、損害社會公共利益、危害人體健康、違反倫理道德的科學技術研究開發活動。 8 w# K+ {2 M1 T, I4 _5.39.217.76( Y! A% m& C/ E- l- Q+ a0 W
然而，一位曾多年擔任過國家科學技術進步獎評委的教授告訴記者，在實際的評審過程中，評審組往往更重視參評項目的技術成果及價值，道德、倫理方面的因素則容易被弱化。0 {7 v$ y4 ?* w+ f4 n9 M: t
tvb now,tvbnow,bttvb4 P. O5 _) a: ^0 n, G8 Z
“利益，人們往往會為利益昏了頭。”這位教授進一步解釋，這種利益指的並非小團體的私利，在進行科技獎勵評選時，人類自身謀求發展的私欲，是一種更為可怕的利益驅動。歷史也多次印証了這一說法。公仔箱論壇8 x( {1 j) N' K8 o
