( O! q1 q+ ~4 f' ^& J 控煙人士卻不這麼認為。吳宜群說,雖然謝劍平的研究成果之一“降焦減害”已被國外大量研究証明是錯誤的理論,卻仍舊被煙草商大肆宣傳。她還表示,即便一些研究真的能起到降低危害的作用,但打著“減害”旗號獲了獎,會對吸煙者傳遞這樣一種信息──抽煙的危害沒那麼大了,也就沒有戒煙的必要了──這不但沒有“減害”,反而是在“加害”。 + y. R1 i% ^; K/ o- M" k n* I+ X公仔箱論壇% d! x/ l. [8 j. |4 g. c
% C. @% b/ S# ^+ H$ ^tvb now,tvbnow,bttvb科技獎評選,倫理因素抵不過科技含量$ O1 O I3 F6 k4 K. ?
隨著對煙草類研究該否參評國家級科技獎勵的爭議白熱化,公眾也將目光投向了這一獎項的評選標准上。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e( X5 Q8 s7 L0 ]7 n1 q0 k
+ B2 {% K: H: ? 從科技部、國家科技獎勵辦公開的相關法律條文來看,國家科學技術進步獎評選本身就已將社會倫理、道德層面的因素納入其中。《國家科學技術獎勵條例實施細則》第九十六條規定:獲獎成果的應用不得損害國家利益、社會安全和人民健康;《國家科學技術進步法》第二十九條則規定:國家禁止危害國家安全、損害社會公共利益、危害人體健康、違反倫理道德的科學技術研究開發活動。 + _+ E& V9 _! G) z* T" n0 W& P公仔箱論壇 / Z. l. k# z/ ]5.39.217.76 然而,一位曾多年擔任過國家科學技術進步獎評委的教授告訴記者,在實際的評審過程中,評審組往往更重視參評項目的技術成果及價值,道德、倫理方面的因素則容易被弱化。公仔箱論壇! D L7 f" h1 p2 ^* a. m