“煙草院士”的評選風波尚未遠去,近日,一項與煙草有關的科學研究再次將煙草字眼與科技榮譽捆綁在一起,引發一番爭議。5.39.217.76/ u a2 ~; C: V7 {; l. r+ o5 Q! }! y
公仔箱論壇! I! Y; C2 l- \! P% S$ o
國家發明專利42項,軟件著作權3項,國內外學術刊物發表學術論文54篇,省部級科技進步一等獎2項、二等獎2項、三等獎1項──在還未像今天這樣引起公眾高度關注之前,《中式卷煙特征理論體系構建及應用》(以下稱“中式卷煙”)這項研究就已經斬獲頗豐,這一次,它盯上的是一塊更大的勛章──國家科學技術進步獎。公仔箱論壇, O, N4 E! x+ S1 ~5 e
* ]3 S ]- R7 _" }7 O$ l/ Y公仔箱論壇 上月,中式卷煙研究出現在科技部、國家科學技術獎勵工作辦公室網站公示的2012年度國家科學技術獎受理名錄中,與其他800多個項目一決高下。此舉頓時引來一片爭議之聲,“荒唐!”“給卷煙加香的煙草商也能評獎?”以控煙人士為代表的反對者率先提出了異議。tvb now,tvbnow,bttvb. t5 F. I: K0 B5 u# @$ R
; s9 y- s4 Z, C/ ~+ l
在這場爭議中,有人調侃,罵聲一片的煙草項目不花毫厘卻占盡各大媒體版面,使得原本被明令禁止廣告宣傳的煙草業反倒成了最大贏家。爭議的當事人──該項目推薦方中國煙草總公司則一直保持沉默。4月9日,中國青年報記者致電該公司,對方表示對此無可奉告。 0 P5 a7 t7 X4 H* S QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 0 k7 ]: q2 C+ O# F; k- i( L . j. Y$ B. o# Q$ l! a5 n公仔箱論壇煙草類研究10年7次獲國家科技進步獎 ! d; ]3 r# p; J公仔箱論壇 去年,謝劍平以“降焦減害”為成就之一當選院士。當時,控煙人士站在了質疑隊伍的前列,他們的板子打在“降焦減害”這一科技的真偽上。 5 g& U+ X0 o( A a/ n: e 8 v, }$ M& A, n' ?9 p S1 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 而在此次備受爭議的中式卷煙項目公示材料中,“創造性”、“首次”字眼頻頻出現:“實現了卷煙風格特征的系統、規範和定量評價,填補了中式卷煙風格特征感官評價的空白”、“首次以風格特征評價結果為目標導向和判定依據,創造性地提出了‘中式卷煙系統調香’理論”等。公仔箱論壇+ i9 V2 C! W5 V6 k. F2 W* _
8 x) N2 H z8 B" u/ D. \公仔箱論壇 從技術層面來看,該研究參評國家科學技術進步獎似乎並無太大異議。然而,這正是讓控煙人士所擔心的地方。 ! v1 n4 n2 a: u/ l) fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ F l% v+ {- ]! l/ l! A$ T
在該項目的公示材料中,一組數據引人注意:“研究成果的應用,提升了產品質量和市場適應性,近3年累計實現新增銷售收入1735.74億元,新增利稅1421.8043億元。”公仔箱論壇5 l7 J* F8 n4 p7 p D
5.39.217.76% f& Q& }% f7 k8 r$ ?' ?! r% f
有網友就此評論:“堂堂中國,世界第二經濟體,為了幾根煙卷的蠅頭小利不惜甘願毒害13億人民的長期健康?”6 q& \5 v/ R' x3 c6 U
公仔箱論壇. x1 T9 l2 F: u- ]7 V% b6 v1 u) g
控煙人士、中華預防醫學會傷害預防與控制分委會原副主委吳宜群在接受中國青年報記者採訪時表示,這1700多億元利稅背後,是更多鮮活的生命在慘遭荼毒。5.39.217.76( z" d. }3 _' ]8 W5 {# F& Q