由民進黨立委吳秉叡領銜發起，據稱已有30位立委連署提案，希望能邀請馬英九總統到立法院做國情報告。原則上執政的國民黨樂觀看待此一事件，但綠營內部對於馬總統是否應接受立委的一問一答卻有不同看法，導致朝野對此議題陷入僵局。 : _8 w1 y2 w5 z( W5.39.217.76 : d+ ?7 c! u& o" P8 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 8 t; s$ k s& k0 [' D/ { 平心而論，倘若馬總統到立法院發表國情報告成行的話，那將會是中華民國憲政史的第一次，具有劃時代的意義，甚至有助於化解目前藍綠對立、導致國政遲滯不前的困境。 4 v1 @+ f: f' \% r/ xtvb now,tvbnow,bttvb$ y5 }. a7 h$ v0 r: D, o
公仔箱論壇$ U: Y( Q1 T+ r
我們不反對馬總統到立法院發表國情報告，但認為應該要合乎中華民國的憲政體制及規範，否則若違憲在先，任何後續政策都會帶來是否合憲的疑慮，這應當是朝野雙方應先考慮的重點。 ( [" V; J# F d2 U / H$ o( z: [$ l% ]: o; q" } N- XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 * h3 t% ?4 [9 |* {6 _tvb now,tvbnow,bttvb 這可從兩個面向來分析此一提案。 tvb now,tvbnow,bttvb" F; V% x5 W7 J: [& G
, c+ K1 _8 Y7 {! k! _8 s, {% d
+ e, ^ o8 B a1 ~3 h
首先從法律層面來分析。根據中華民國憲法增修條文第四條第三項之規定，「立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。」而立法院職權行使法也規定，「立法院得經全體立法委員四分之一以上提議，院會決議後，由程序委員會排定議程，就國家安全大政方針，聽取總統國情報告。總統就其職權相關之國家大政方針，得咨請立法院同意後，至立法院進行國情報告。」立院職權法另規定，「立法委員於總統國情報告完畢後，得就報告不明瞭處，提出問題。…就前項委員發言，經總統同意時，得綜合再做補充報告。」 公仔箱論壇% s' ~! i1 x6 ]0 j7 d( A, p$ ]' j: w
' t7 W% o8 C; u4 D
2 j; ~7 |/ b; b( R0 G 就上述條文分析，總統到立法院進行國情報告是雙向的，一方面得由立法委員邀請，另一方面總統得依據國家重大需要而主動要求到立法院說明政策。然而，立院職權行使法雖提到立法委員「得提出問題」，並經總統「同意」，「得綜合再做補充報告。」卻未明文規定立法委員有向總統提出質詢之權力。因此，部分立委想藉此向總統提出質詢，不但違憲，更混淆了總統與行政院長的憲政角色。 ! X5 {5 D8 o& V' [- M
5.39.217.762 I& G, U9 g. G2 n' E' W
% p r. z$ P# ~! c' a9 K公仔箱論壇 立法院長王金平說得好，「總統不接受立法院的監督，所以總統的國情報告，不能接受立法委員的質詢。」倘若仍有立委執意要質詢馬總統的話，那請先詳閱中華民國憲法後，再做評論。要知道，既然他們每會期所質詢的對象是行政院長及各部會首長，那他們何來的權力能質詢總統呢？ : b) x3 e* n4 z6 R+ D 7 ]0 G% c: {1 b5 l! Itvb now,tvbnow,bttvb 0 Y0 T' X( C( R2 t& H 憲法增修條文會做此規定，主要是因為國民大會目前等同於廢除，沒有與總統相對應的憲政機關，故增加立法院此一功能，好讓總統有機會得以正式發表國情報告。過去李登輝前總統曾到國民大會做過報告、並接受提問，也是歷任總統唯一的一次。 / Q+ I5 {* t1 @0 i' E! i公仔箱論壇" q2 s2 I( z9 D* H e: K E$ r$ a: A
