Board logo

標題: [時事討論] 張華: 梁振英民望之謎 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2012-4-6 08:01 AM     標題: 張華: 梁振英民望之謎

張華: 梁振英民望之謎5.39.217.760 p. R2 `3 }5 c/ E/ Q
公仔箱論壇6 @9 U+ Y! x+ l* r+ ~, F2 }

3 y4 l! y9 {, r1 W) v有分析認為,梁振英民望大幅拋離唐英年,是他被胡錦濤為首的北京當權派相中的主因。但筆者始終認為,以民望決勝負只是藉口,背後應有江澤民與胡錦濤的鬥爭,還有中共拋棄「港人治港」、改成「黨人治港」等因素。
4 k& }3 _. U1 x8 {6 g8 k
tvb now,tvbnow,bttvb0 s% Q+ s: z! X: g* a; H- w
當然,梁振英能夠入主禮賓府,除了得到「中聯辦」(北京代表)的祝福,令土共等左派不得不傾力支持,他也確實得到不少港人支持。小圈子選舉前後,梁振英支持率都維持四成左右。相對曾蔭權及大部份司局長,如此民望實屬偏低,但相對半年前的梁振英,這已是天壤之別了。梁的民望為何短期內急升逾倍?在背後默默支持他的(不僅是劉夢熊等公開站台者)又是甚麼人呢?
0 }  ~9 U) j, ^( S6 D公仔箱論壇
+ c( k1 `4 U. y* z4 r  M6 p1 H
筆者以為,梁振英的支持者除了部份土共,主要來自兩大陣營:其一,基層市民,特別是低收入及年輕人;其二,專業人士及中產。(當然,這兩大族群之外也有人支持他)草根一族對地產霸權可謂深痛惡絕。過去十多年,地產商的壟斷變本加厲,不僅導致樓價不斷攀升,很多市民望樓興嘆,在此情況下,地產商還極力阻撓復建居屋,極度渴望安居樂業的市民,特別是年輕人,怎不對「地產黨」恨之入骨。他們渴望一個能幹、敢於向地產商說不的人上台,改變畸型的地產霸權狀況。公仔箱論壇6 _9 \/ P) k' K" M% s, Q! r4 y4 \# l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ s. `- M: Y+ v# a, a! N1 t8 v8 X4 G
至於中產精英及專業人士,他們不僅對地產霸權的現狀有諸多不滿,更對這種獨沽一味地產坐大、大財團壟斷的經濟結構深以為憂,擔心長此下去香港被邊緣化的速度加劇,甚至會步向死亡。於是,他們也希望有所改變。這些求變的中堅,正是梁振英在專業界別選委中橫掃唐英年的原因。公仔箱論壇# o9 @& j  I: o+ K) l; c! R  @

; E% z6 J! ^& J! W. E' g5.39.217.76過去,工程師、會計師等專業人士,必須依靠大財團、地產商提供生意才能生存,輕易不敢得罪這些大老闆。但今次他們勇於向地產商說不,在李嘉誠投票前公開力挺唐英年之下,專業界別選委仍不為所動票投梁振英,除了北京發功,也因為近年大量的大陸民企、國企及內地資金湧到本港,為工程、會計等行業創造大量商機,這樣他們的底氣足了,才有本錢擺脫大財團的控制。& a0 X1 v: I4 K. v  [% A

8 Z1 I' Q2 v4 ]+ r7 D% a5.39.217.76也就是說,基層市民基於過去的經歷而求變,專業精英則是對香港前景充滿憂慮而想變。兩大陣營求變心切之下,即使地下黨上台也在所不惜了。更何況還沒證據證明梁振英的地下黨身份,也沒直接證據能證明梁有多可怕,於是懷着「姑且讓他一試」的心態支持「能幹」的梁振英。由是觀之,今次「地產黨」敗於共產黨,是他們多年來壟斷經濟、掏空港人錢包,以至眾叛親離,此乃咎由自取!
作者: felicity2010    時間: 2012-4-6 08:02 AM

顧鴻飛: 羅范椒芬罔顧事實與邏輯TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 {: H+ q9 g5 |7 ~. u! C( f6 h

1 O8 u/ ^' ^" F  d( l8 v3 ]
tvb now,tvbnow,bttvb+ Y- Z8 }2 w( M( k
羅范椒芬接受電台訪問,說「既然特首係要中央任命,中央有啲睇法係無可厚非」,又說「中央有方向性睇法」唔算「欽點」,說到中聯辦干預選舉,她又辯稱「唔清楚情況」。她玩的是甚麼花招?3 ]1 C# W  z5 ]& I* k2 ^5 \( k

4 D) M7 `8 ?! v- z( k$ F1 l) l& j5.39.217.76中央「有方向性睇法」當然沒問題,但「方向性睇法」與「干預選舉」是兩個不同概念,羅范玩的是「偷換概念」的花招。中央有權對特首候選人有睇法,但中央如尊重《基本法》,尊重香港選委,應該任由選委投票,接受選舉結果,萬一選出來的人,中央絕對不可接受,中央就可行使他的憲制權力,不予當選的特首任命,選舉推倒重來,那中央的「方向性睇法」符合《基本法》的,是「無可厚非」的。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. n9 c( k' @- V" E9 Q) a9 p) \8 T3 m

8 Z- d4 R% g( o2 v1 o5 Y7 ?+ A" P4 m) v5.39.217.76但中央等不到任命特首的階段,就出手對選委威逼利誘,操控選舉結果,以中央「方向性睇法」來強姦選委的個人意志,那就不但是對選舉的褻瀆,也違反了《基本法》二十二條。
0 R" ]7 u! j# e9 T公仔箱論壇
5.39.217.76  t, f" H8 U  _! n
一般正常人分辨是非,有兩個基本準則,一是尊重事實,二是尊重邏輯。中聯辦有沒有干預選舉,問一下李鵬飛、田北俊就知道了,如果他們捏造事實,中聯辦也可以以誹謗求告,為何羅范連打個電話也不情願,就說自己不知道?當日梁振英反對劉曉波得和平獎,也說他對劉曉波不了解,但劉曉波寫了那麼多文章,《零八憲章》內容也都公開,要了解很困難嗎?羅范與梁振英玩的是同一種手法,就是「罔顧事實」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" w8 X  n: ^* B
1 A' _9 `7 O6 Y) F& C3 w$ r# B
中央有權對特首人選「有方向性睇法」,但據此推斷中央就有權派人干預香港選舉,這是邏輯錯誤。如果我們思考問題,都可以背離事實,可以違反邏輯,那天下還有甚麼判斷是非的標準?
0 f- y9 {6 l, t) a: Y( [tvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ~% O8 z! g3 ?! u) J  z) c: ?2 U
中央可以有「方向性睇法」,那香港的選委可不可以也有「方向性睇法」呢?按理,這一千二百人既然作為選委,每人都有獨立意志,當然是可以有自己的「方向性睇法」的,但他們的「方向性睇法」居然無效,而那個沒有選票的中央,竟可以以他的「方向性睇法」,來入侵選委的腦袋,取代他們的個人意志,把中央的「方向性睇法」強加給選委。如果羅范椒芬覺得這種蠻橫的政治操作「無可厚非」,那她還大言炎炎講甚麼道理?  c0 \! I  S: ]/ V$ I
5.39.217.765 P& E4 u+ g4 t6 m
這種詭辯術是一切政客妖言惑眾的伎倆,他們最善於利用似是而非的理由,偷換概念,指東打西,乖離事實,混淆情理,他們的小小花招又往往奏效,對那些不太用腦、不善於質疑的人,能起是非顛倒的作用,對想要玩弄百姓於股掌之上的獨裁者,又真是為虎作倀了。* c4 ?3 y% v- |) w% V, _( o, b3 Q
tvb now,tvbnow,bttvb9 g: b/ _. o2 S4 Z9 j3 V
《城市論壇》不妨辦一場以「中央方向性睇法等於有權干預選舉」為題的辯論,邀請羅范椒芬出席,看看她如何自圓其說。+ e  Y8 Z" S' ~
tvb now,tvbnow,bttvb5 H3 B; f5 X8 Y1 z* g

# L7 }7 b& D- C! ]3 J4 y. r
5.39.217.76# ]5 v3 A0 W6 I1 q" c8 f+ Q" T
顧鴻飛自由撰稿人




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0