3月25日香港第四任特區行政長官選舉產生，吸引海內外廣泛關注。今天的中國觀察，要向大家介紹有關香港特首選舉的分析評論。% }9 _$ Y+ S+ j" ~" f Z
! G4 A0 c6 [. @/ _1 n: Ctvb now,tvbnow,bttvb香港《蘋果日報》署名盧峰的評論稱：“梁振英當選下任特首的消息證實后，灣仔會展外雲集的市民立時起鬨高呼。他們喊出的不是歡呼聲，而是響亮的喝倒采聲、而是震耳欲聾的下台聲。政治領導沒有真正上台就被市民高呼要求下台，這不但在香港特區歷史上沒有見過，在全世界選舉史上同樣極為罕見。”“顯而易見，梁振英是中央政府強行扭曲選委會操作，肆意破壞一國兩制，粗暴破壞香港核心價值下當選成為特首的。像這樣的特首不但缺乏最起碼的認受性及合法性，更是破壞香港體制的罪人，市民怎能不要求他下台呢？”5 n, R! [( O/ g6 U: D
. V. U7 K' H/ g3 `( I1 `/ D) `8 Q$ L香港《明報》署名劉銳紹的評論稱：“特首選戰塵埃落定，表面上樑振英贏了。不過，其實這次選舉沒有贏家，只有輸家。其中，最大的輸家就是北京。”“可以說，北京管得愈多，不聽話和反抗的事情就愈多。北京本來可以維持‘不干預’的形象，但終於在自己的狐疑症和心理恐懼（擔心失控，同時認為流選會影響中央的控制能力）作祟下，還是伸出干預之手，直接影響了香港人對‘一國兩制’的信心。”: v. n( ]: C8 H, X& i
# x, k- y5 V f) W+ L2 W/ C, T3 x5 o9 f5.39.217.76香港《東方日報》的社論稱：“眾所周知，今次是小圈子選舉的最後一次，也是中央政府可以全力操控的最後一次，中央一改過去早早‘欽點’的方式，破天荒開放兩名建制派候選人競爭，”“表面上唐英年及梁振英同屬建制派，實際上他們代表不同的社會階層及價值取向。唐英年出身富豪家庭，是既得利益集團的代言人，假如他上台，必然以維護小圈子利益為己任，只會加深市民對官商勾結的疑慮，令深層次矛盾進一步惡化，貧富懸殊進一步加劇，仇富仇官情緒進一步激化。反觀梁振英來自基層，以‘穩中求變’作競選主軸，反映中產階級及基層市民的利益訴求，儘管其管治理念及能力仍有待時間檢驗，能否兌現競選承諾還是未知之數，但他的出現起碼打破了商人治港和餘孽治港的困局，為死氣沉沉的香港政壇帶來一股清新的空氣，為瀕臨絕望的香港市民帶來一點期許和憧憬。” 2 \- V% C6 Y! B2 r* C4 k3 C 6 P3 t# e9 A5 i4 Y8 o3 y5.39.217.76香港《明報》署名吳康民的評論稱：“香港的這一場下任行政長官的競逐，並不止是唐英年和梁振英之爭，而是中央人民政府與香港利益集團的對弈。是香港某些壟斷財團爭取對香港‘話事人’的決定權。大家還記得在上世紀80年代中英有關香港問題的談判嗎？那時候，英國人正是用‘主權換治權’來作為與中國談判的籌碼。當年在香港的部分行政立法議員，香港的壟斷財團包括某些利益集團也都擁護‘主權換治權’。這些人有的還在台上，也是這一次看到他們的代理人大勢已去，極力主張投白票和流選的人。上世紀80年代的中英談判，中國堅持原則，堅持主權不容談判。結果英國人只好退縮，以鐵娘子戴卓爾夫人在北京人民大會堂摔了一跤收場。現在也是一樣，中央堅持原則，香港不是獨立的政治實體，‘高度自治’不是‘完全自治’。香港的行政長官必須由中央實質性的任命，也就是說，中央有‘話事權’。”0 b# r% }% I, `$ P' t: |9 F
% s( v/ }$ D: [& {* I/ w
台灣《旺報》的社論稱：“選舉結果已然揭曉，香港的特首選舉其實只是過場，千餘人的小圈子遊戲無關民主，與港人的期待也相去甚遠。不過由這次選舉的民意趨向，2017年的普選態勢已經很難避免，並將與2016年的台灣大選產生連動。台灣選舉固然已形成獨特的政治文化，然兩岸關係與中港關係迥然不同，未來兩岸的政治定位，也尚待和平發展的歷史進程逐步確定。不過，香港本次特首選舉的經驗，隱然可見兩岸三地之間的互動。‘一國兩制’的政治設計，也將接受歷史的考驗。”
