公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 沈旭暉: 最後的話﹕請尊重核心價值——恐嚇電郵後記 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2012-3-25 06:57 AM 標題: 沈旭暉: 最後的話﹕請尊重核心價值——恐嚇電郵後記

沈旭暉: 最後的話﹕請尊重核心價值——恐嚇電郵後記
5.39.217.76" ~5 O$ c. M7 P* P- Y

原來，已決定不會再寫關於特首選舉的文章，畢竟自己並非研究本土政治，選後也會連國際關係的文章和節目也一併休息，這一直是出道十年的部署，因此，這篇文章是出爾反爾。但我想，作為一個學者也好、學棍也好，都有責任和公眾分享一些資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, M9 ^+ j1 Q& {% m4 l) Q' u0 P
tvb now,tvbnow,bttvb. B) j* O3 s: W" y. e3 I2 S: R
上周日，我寫了〈萬言書〉在本報刊登。我的文章自有個人立場，有朋友對我屬哪「營」總有推想：坦白說，論交情和合作，與唐營近些；論能力，數個月前原來欣賞梁先生多些；論血緣，對非梁營的愛國陣營感親切；論取態，更接近泛民，但自信文章從不立場先導，深信讀者可判斷。近來在網絡世界遇上一些恐嚇言論，雖然不會當真，但日前也收到指名道姓、來自163帳戶的匿名電郵，提及「Dr Shen﹕這是嚴重警告，請立即停止造謠，否則，3日內有嚴重效果」，這類行為，未免令人遺憾。雖然個人一笑置之，但與熟悉網絡世界的朋友商量後，他們擔心這或涉及其他，應予注意。tvb now,tvbnow,bttvb0 B. j4 j% \! h! S

網友人身攻擊「造謠」

他們的理據是，我從無被人批評「造謠」的經驗，「造謠」也不是香港網民的慣用字眼，而收到那電郵前，有一名網友曾不斷以人身攻擊字眼說在下「造謠」，以回應我在Facebook說有梁營朋友主張「重慶模式」、「新加坡模式」與「普京模式」，因充滿不雅言語，而被刪除。那些朋友一直有觀察選舉網情，他們告知，以關鍵字檢查，發現同時也有人在討論區以同一關鍵字散播我的「造謠」，針對的都是不支持梁先生的人，但被其他網友發現為新註冊用戶，而不被理會。我想，這也應一笑置之。5.39.217.76; f3 {3 f) s. n' a# c( {

但他們又發現，在〈萬言書〉刊登後，同一周內，我在「維基百科」的條目，忽然被加入與事實完全不符的內容；而在另一個名為「香港網絡大典」的網站，也忽然新增了關於我的條目，內容似有誹謗，數日內就有數百改動。我認為，網絡世界言論自由，被惡搞正常不過，我自己就很喜歡廣傳改圖。但朋友認為這不尋常﹕一來，上述數事出現的時間太巧合，都是在上述文章刊登後發生，歷年所無；二來，我在網絡社會被討論多年，此刻原無新資訊足以吸引網友集體改條目；三來，從條目改動方式的密集判斷，不似是個人行為；四來，不同朋友的網絡公司均告知，「網絡聲望」是有數據量度的（其中一個項目我也有參與），程式顯示，我在類似高登討論區的網絡世界薄有名聲、正評遠比負評多，就是負評的朋友，也鮮有去到純人身攻擊的地步。我的原意是順其自然，反正沒有什麼大不了，但朋友擔心這涉及選舉，而這又是香港史上最不堪的選舉，遂建議我多寫一篇文章，略作澄清。
tvb now,tvbnow,bttvb. G: D7 s/ j. J4 q
5.39.217.76/ H2 K9 Y2 v8 ^: o! @) Z8 J
一、我對選舉評論涉及的每一細節，均為事實，若有需要，均有人證，例如另一篇文章談及葉國華先生與梁振英先生的交往，只屬葉先生容許發表的極小部分。梁先生有支持者嚮往新加坡、普京、薄熙來，並非秘密，他們的網頁也不隱瞞，何我並沒有像一些專欄作家戲稱梁先生為「香港薄熙來」。無論怎樣算，都難沾上「造謠」。

二、我不希望視上述材料為「黑材料」，只視之為「惡搞材料」，我主觀希望相信，惡搞是無惡意的。例如，材料說我雖是副教授，但「出不了一篇學術論文，令人失望」。事實是我花了不少時間在公共空間，但學術論文數目居於前列，發表數目超過80篇，包括14篇SOCIAL SCIENCES CITATION INDEX的所謂頂級期刊文章——以上這兩句句子其實很討厭，香港的文化不是這樣的。7月後，我將重返中文大學出任社會科學院副教授，及其新開設的Global Studies課程主任。

妒陳智遠周澄緋聞皆不實

三、「材料」提及，我曾「數落」兄弟陳智遠，原因是妒忌他被委任為政治助理，是「葡萄人」。由於事涉政府任命，在新政府作風下，任何事都應釐清，以免連累朋友﹕正如從前在訪問提及，在任命過程，我的名字在被邀面試之列，我表示無意從政，婉拒參加，但希望推薦一名朋友，於是輾轉安排陳面試。我們不希望外間認為他是備選，而免令他承受媒體更大的壓力，所以共識是不回應相關提問，只強調我們的交情；另一考慮是他加入政府令Roundtable受朋輩質疑，所以我需要撰文顯示不同意他加入政府，以築防火牆，其實「給陳智遠的信」是我們一同撰寫的；另一決定是我找社運背景的林輝代替他。這些原是我們內部的事，但這時勢，一切都不重要了，據說陳智遠不會在新政府任職，林輝7月後打算到印度進修南亞研究，我們不是不知進退的人。
公仔箱論壇$ X2 ^# `% |8 ~7 j$ p4 w2 J

四、「材料」提及，我和「社運女神」周澄曾有緋聞。實情是，現在周小姐是我聘請的半職員工，協助我在教育學院的研究項目；她的另外半職，處理一個Roundtable的國際經濟論壇項目，那項目另有主管。我與她並不相熟，縱然對這類資訊不介意，但不希望令我的女友胡思亂想，也不希望影響林輝。若有其他演繹，未免低俗。其他例子不贅。
3 _5 a/ K; f7 [2 V/ l

五、朋友認為我應就恐嚇電郵及我們判斷的同時間出現的資訊報警，但我想不必小題大做。近年我定期擔任香港警察學院培訓課程的導師，認識不少警司，徵詢他們意見後，雖然也勸我落案、或控告誹謗的，但我不是梁、唐，相信和公眾分享已足夠。就上述所有電郵和相關資訊等，技術支援的同事均已存檔。公仔箱論壇2 d4 }; h) A2 C8 b. ^- z
5 l# }2 c7 E6 A2 n

六、選舉期間，有類似經驗的尚不乏人。我們深信所有候選人和他們的競選辦，都不認同、亦不從事這類行為，也不能肯定所有行為都與選舉有關。但至於是否任何候選人的支持者，作出過分熱情的行為，這亦不能排除。我就相關資訊徵詢了曾主席、葉先生等過來人的意見，他們同意這是最理想的處理方式。5.39.217.766 Z" t% ^+ ] g, F- [

: u6 O# u+ H1 U5 g
七、我和所有人一樣，不是「完人」，年少氣盛時自然做過年少氣盛的事，更沒有勇氣自居君子。但我只是很普通的讀書人，只是偶爾涉及選舉評論，過去十年刻意推掉不少政治的、經濟的機會，安於國際關係的位置，不過是為了做自己喜歡的、對社會略有價值的事。假如任何朋友認為，純理論對選舉的聲音，只要不是支持梁先生的，就不夠維穩，我希望他們明白，這樣的判斷、這樣的手法，並不符合香港核心價值。其實，誰當選特首，對冷漠的香港人而言，原來又有什麼關係？唯有觸及了最核心的議題，才會被觸動。

不符核心價值觸動冷漠港人3 M, f- L, H) U& u: l' k

擱筆不是擔心新朝沒有機遇，其實相關善意信息從不缺，這幾天尤甚；也不是因為害怕什麼，我是small potato，原來就沒有什麼值得破壞的名譽、財產和安全，心態很是閒適。但我只是想，在同輩中，我畢竟已是比較resourceful的人之一，在不同界別、不同陣營、不同機關都不乏前輩支持，那「新香港」的其他人，如何？我並無多少抗爭精神，出爾反爾寫下本文，只是希望社會明白，假如有人以為學者怕事、格外擔心投訴或黑材料而可欺以方，諸如此類，他們會發現，這不是事實，這不是我，也不是香港。今天後，我還在香港，暫時離開公共空間，只是感到無力和失落，因為在過去數月、再前瞻未來，這不似是我們熟悉的香港。當媒體變成這樣，評論變成這樣，氣氛變成這樣，敢教日月換新天，再天真分享知識，並無意義；加以點綴，也不美觀。這不是撤退，只是調節崗位的時候，這是我和身邊朋友的共識。願愛香港的人為香港祈禱，後會有期。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)