2 F# Y6 p# W |5.39.217.76公仔箱論壇5 P: ?# m" r; e+ B3 w6 }2 V, }
明天的特首選舉投票,已不是對某一候選人的投票,不是選擇某人政綱的投票,而是對香港核心價值的投票。 - w. k5 {/ L# a6 y4 h3 t公仔箱論壇 4 A' d, ]* W5 w+ x9 l( ?, d03年在中央政策組任職的練乙錚在《信報》撰文,指證唐英年對梁振英扔出的兩枚炸彈,當年「清楚與聞此事,故唐並非如梁所說的憑空捏造,只不過當時聽到的,沒有指名道姓說是梁振英,而是泛指行會裏的左派包括極左派。」練認為,當時行會中三名左派中,以梁這個新愛國較有可能提出這種極左言論。公仔箱論壇% e6 e* |% s4 p
公仔箱論壇2 s" l% h5 l3 B& Z
為梁辯解的人,紛紛指摘唐違反了行會的保密原則。既是「密」就說明確有其事了。前天鄭耀棠表示,工聯會 60票都會投梁,是因為唐提出公共利益須凌駕保密原則,鄭說他們不能接受,如果唐當選,他怎麼能組成一個維持保密原則的行會?5.39.217.765 v% a8 u5 c& _ W
! g1 }5 n! {6 \: A- e; e此說有點歪理,但證諸事實,唐擔任高官九年,何時違反過保密原則?相反,倒是梁接了四次關於違反保密原則的警告信。這次唐提出的兩項指控,是因為看到一個長期不顧香港核心價值的人,可能會當上特首,香港處於危急存亡的關鍵時刻,才不惜提出這種自殺式的指控。他是為了捍衞香港核心價值、免於沉淪,才違背自己堅持近十年的原則的。 # m" z$ K/ ~6 E: C& g$ R7 ]5.39.217.76+ Y4 b- u H. B% R8 h1 [6 L
媒體已揭發了許多關於梁的專權、霸道和累累干預言論自由的往績,可作唐提出兩項指控的佐證。再加上在這次整個選戰中,中共從無形的手(唐的黑材料),到有形的手(中聯辦官員的露骨干預選委和媒體取向)的挺梁舉措,都準確無誤地清楚顯示出:梁的上台就意味着香港自主權的徹底喪失,何俊仁早兩天說會意味特務政治來臨、黎智英前天撰文說「悲慘局面不堪想像」,都絕非危言聳聽,香港人所珍惜的自由、法治、人權和公平的營商環境這些價值都會在梁朝加速流失。 a7 Y1 I5 U @4 s1 t' L1 N C+ U" Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ z ]+ t8 T$ |1 T! _
香港人必須接受這個宿命嗎?有沒有挽救大局的一線生機?筆者曾力主投白票流選,讓曾鈺成有機會在重選中突圍。但從暴露出來的無形有形之手的力度來看,中共看來更希望由隱蔽的地下黨員掌權,因此在重選中仍會力挺隱蔽黨員。為免夜長夢多,珍惜香港核心價值的選委,選唐英年是最明智的選擇。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! s6 y3 c$ }4 ?) N' F n0 A
b' h! S0 N+ q f, STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。唐的民意支持度低,恐使許多選委顧慮選唐有違民意。但大多數市民不那麼關心政事,較多關注婚外情之類的八卦新聞,回答民調問題又不須負責,因此民意常常是盲目和被誤導的。負責任的從政者(或選委)須忠於自己的理念信念,並審時度勢作出有效的選擇,既不畏權勢,也不畏群情。若事事都跟從民意作取捨,那就等於沒有自己理念和堅持,也等於放棄了自己的責任,淪為民粹主義者了。5.39.217.76# d4 q/ R( H y5 K1 z: |
- t3 [7 o7 D5 k: W. w3 R公仔箱論壇目前形勢是,香港建制派中仍有相當多的選委,認識狼的真面目,要堅持香港核心價值而不願聽從西環的指揮棒。他們會不改初衷繼續投唐,其中又以李嘉誠為代表。筆者相信,經過這次選舉的教訓,唐和他的原屬建制派的支持者,必會更清楚認清形勢,就如唐在電視辯論中所說:直接點吧,就是為達致社會和諧必須實現雙普選,取消功能組別,真正愛國就要為所有香港人爭取應有的回鄉證。我們可以不那麼相信他的承諾,但比起一味兜圈實際上寸步不讓的隱蔽黨員,至少唐還是可以合作的。公仔箱論壇, M* }+ R+ y- R P) _5 R4 H