0 w! z; q3 y7 i) }# o |! |$ _5.39.217.76事實上，特區選舉是中央可完全操控的小圈子選舉，一千二百名選委，扣除了二百零五張所謂民主派的鐵票，其餘九百多位選委，絕大多數都是會聽從中共指揮而提名、投票的。因此，民建聯創黨主席曾鈺成即使有意參選，而且尚有三百多名選委未有作出提名，當中有不少是民建聯和工聯會的，但他依然不能入閘。既然中央一直都表示狼、豬皆是屬意人選，為何還是不容許他們公平競爭呢？筆者相信這是關係到內地官場的權力鬥爭，因太子黨的失勢，牽連太子豬也被剔除。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ C$ y8 S ?0 W9 q
公仔箱論壇% S" Y! t; _- y* p3 m: v$ O9 L
梁振英縱然再三否認，但其共產黨地下黨員的身份早已昭然若揭，否則，以他的從政經驗和資歷，政途不會如此一帆風順。八八年，他不過是三十三、四歲，便能接替前新華社香港分社副社長、曾公開自稱為中共黨員的毛鈞年，當上香港基本法諮詢委員會秘書長。另外，九九年，四十四歲的梁振英，竟能從八十一歲的政壇元老鍾士元手上，接任特區行政會議召集人一職。 3 } z9 ^0 A! Q2 Q/ m+ c# C5 Z公仔箱論壇5 g1 P6 N8 ^# Y* L' Z, y7 d2 a- L
筆者向來都指近年西環中聯辦才是特區的權力核心，金鐘政府總部不過是執行機關。如果中共地下黨員梁振英真的在中聯辦全力保薦下，當選為下屆特首，相信未來五年，中聯辦對特區的操控只會變本加厲。中聯辦主任就會如黨書記般，對市長「梁特首」下達中央命令。換言之，狼也只是馬前卒而已，中聯辦才是真正掌握實權的幕後主帥。公仔箱論壇5 u2 k$ u" {- k+ x7 Y! U
& J7 H! |$ {; Y8 @5.39.217.76到其時，中聯辦研究部長曹二寶年前提出的「兩支管治隊伍論」，以及據稱特區政府與中聯辦達成的「十點協議」，就會成為事實。政府各部門和司、局長，中聯辦內都會有對口單位，並設相關政策的副書記、部長等與之接洽，全方位地操縱特區的大小事務，直接指導各部門的運作。而港區人大和政協亦將在特區政壇，扮演越來越重要的角色，反而民選立法會議員卻會被架空。 2 f B, e. m; J) z: QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 + d3 c S. G- ^9 ttvb now,tvbnow,bttvb這樣下來，中共根本是透過中聯辦治港，不僅一國兩制徹底完蛋，甚至於港人一直所珍視的核心價值都會被推翻。例如教育方面，他們會大力推行洗腦式愛國教育，務求下一代都會盲目地愛黨愛國；法治方面，中聯辦將落實國家副主席習近平○八年訪港時，所提出的「三權合作論」，不容許特區法院在一些政治敏感的案件上，維持司法獨立。至於《基本法》第二十三條，亦會不顧市民反對而強行立法，如果再有○三年般的七一大遊行，就會出動防暴隊及催淚彈來對付。那麼，香港很快就會退化成一個虛有特區之名的內地城市。 8 G. Q: [( C' H$ a, C5.39.217.76 ! E" |' a9 y- e/ R: f5.39.217.76眼前的危機，的確非常嚴峻。三月二十五日，已不是決定下屆特首是狼或豬，而是決定特區是否交由中聯辦管治，完全地放棄一國兩制、港人治港、高度自治。作者: felicity2010 時間: 2012-3-23 07:08 AM
李兆富: 特選荒謬和謊言公仔箱論壇% t: P# g; @$ G5 |
tvb now,tvbnow,bttvb0 W3 O0 O: S2 w
# {8 Q5 Q6 f S% B
我們認識的香港，在過去十五年，已經被徹底摧毀了。 ) D' f1 T. M4 K. fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* s- l3 e1 U* P
2 G5 g, D$ y# {% }# ~2 I( ]) K5.39.217.76公仔箱論壇2 [2 {2 Q0 k3 }! L1 K! F8 \
唐英年和何俊仁熱衷批評卻缺乏自省，唯梁振英在危機處理中顯露特首風範與才能。 7 a/ }' n9 l1 M7 |1 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ; `1 i3 M) Q8 [! a# b& e香港民主運動的悲哀，是長期被本身不實踐民主價值的人脅持。前民主黨主席、被西方傳媒稱為香港民主運動之父的李柱銘，在其《壹週刊》的專欄，分別稱兩位特首候選人為「被外界形容為『狼』的梁振英」及「被稱為『豬』的唐英年」。 ; g3 ]6 }" f; a8 G公仔箱論壇 & A/ h* h. }' I+ T, u9 F5 i公仔箱論壇所謂外界，不外乎是與李柱銘關係密切、民主黨最大的捐獻者黎智英創辦及擁有的《壹週刊》、《蘋果日報》及《爽報》。了解民主真諦的人，會對人的尊嚴有一份基本的尊重。假民主之名去詆毀、醜化和妖魔化持不同政見的人，只會壞了民主的名聲，give democracy a bad name。難怪環顧香港政壇，觸目的多是只會為一己利益奔走鑽營的政客，而絕少有具政治抱負與理想的政治家。這些政客有鮮明的政治立場，卻往往連基本的正義感與是非觀念都沒有。這類從政者在位時也許會攫取到一點權力，卻永遠不會擁有道德權威。 2 E' x8 p$ Z! X4 o" Otvb now,tvbnow,bttvb1 B# s' L& v/ z5 V: z6 A+ t
民主派在攻擊政敵和批評政府的時候，動輒訴諸民意；但當自己的民意落後於對手，卻絕少會從他們霸佔的道德高地上走下來深切反省。自特首選舉展開以來，梁振英所得的民意支持不僅遠遠高於唐英年，更大幅拋離另一位候選人——民主黨的何俊仁。為什麼由始至終反對小圈子選舉、堅持要給市民一人一票選特首權利的何俊仁，到頭來竟然沒有「北京可以接受」的梁振英那麼得到市民的信任和支持？是否對很多香港市民來說，普選特首和民主只是建設社會和改善他們生活的手段而非最終目的，所以他們選擇支持的，是他們認為最適合當特首的人，而非最聲嘶力竭地喊著要爭取全民普選的候選人？公仔箱論壇$ T3 X/ B+ D2 x7 b8 i
5.39.217.76, n: r% U# ?* K4 X/ C5 c* u
這些都是民主派無法迴避的difficult questions，它一日不肯面對這些問題，便沒有可能誠實地面對自己，以及審視自己在香港政壇與香港人生活中應該扮演的角色。這是一項「尋找靈魂」（soul searching）的工程，它的成功與否對民主派、特別是民主黨的政治前途有重大利害關係。今日的民主黨是一個沒有靈魂的政黨，它的主體性（subjectivity）完全建立於誇張政敵的他者性（otherness）之上。5.39.217.76; p5 [8 r0 Z ^
tvb now,tvbnow,bttvb1 X! n* }3 O1 O M( w
儘管不斷遭到有預謀和有組織的打壓、抹黑、栽贓、醜化、人身攻擊和人格謀殺（character assassination），梁振英的民望一直領先，這並不是沒有原因的。3 E7 N, i! @- s1 Q, z* ?+ f
5 c: A7 H' J7 D5 C" @5.39.217.76能夠脫穎而出的總統候選人必須有總統的風範(A successful presidential candidate must look presidential），這是美國總統選舉的金科玉律。在三名特首候選人之中，梁振英最有特首的風範。跟何俊仁比較起來，他的體格和外形佔有絕對優勢。更重要的是，謹言慎行、循規蹈矩的梁振英沒有像唐英年那樣，讓自己的私生活成為市民的笑柄。這並非微不足道的細枝末節，而是涉及特首的管治能力及其職位的尊嚴問題（dignity of his office）。特首作為香港人的老大（alpha male，指某一群體中最有權力的男子或雄性動物），除擁有法律賦予的權力之外，還應該得到社會各界的欽佩、信任和尊敬。所謂無信不治，一個大多數市民鄙視和嘲笑的特首無法有效管治香港，這是顯而易見的。 , K1 D* @' ?+ D0 f p ; u8 q* @& m; {' n; H5.39.217.76同樣重要的，是梁振英每一次應付來勢洶洶、居心叵測的突發事件，都展現了處變不驚、知所進退的領導才能。危機一爆發的時候你怎樣處理，會直接影響到危機怎樣結束（It's how you handle the crisis from the start that affects how it ends），唐英年與他的團隊連這樣基本的對危機管理的認知也沒有，又如何擔當管治香港的重任？ 1 \" f$ i ~0 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1 w N; L; {, W1 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。還有一點梁振英跟另外兩位特首候選人大大不同。他在推銷政綱和試圖說服香港人的時候，會訴諸他們的理性和正義感，以及對一個更公平、更合理社會的認同和想像。換言之，他是跟我們「更好的一部分」說話（He is speaking to the better part of ourselves）。反觀他的對手，採用的卻是訴諸香港市民恐懼、懦弱、無力感和惰性的恐嚇戰術（scare tactics）。他們由朝到晚都在按那個panic button，企圖造成大眾恐慌。這樣的選舉工程，也未免太可笑了吧？tvb now,tvbnow,bttvb6 O( J% T' f& B, J9 b' ]! p
公仔箱論壇- n" c) f i# \* P9 |
PS: 可笑了吧？ applies more to the author himself. His comparison of the CE election in Hong Kong with western democracies is ludicrous to say the least. 中央 tries to put on a veneer of free election at the beginning of the 'race'. The recent blatant wielding of pressure on the voters to vote for 梁振英 has shattered this facade. The assumption of this article is the next CE must be either 梁 or 唐.
