公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 盧峯: 「失憶證人」如何做特首 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2012-3-21 07:15 AM 標題: 盧峯: 「失憶證人」如何做特首

本帖最後由 aa00 於 2012-3-21 10:05 AM 編輯 5.39.217.76; f8 H' p! z* S* h
6 Y j B6 k- l" Q
盧峯: 「失憶證人」如何做特首
5.39.217.76 B( `7 @" e( l4 |

數近代最賴皮、最不老實的政治人物，美國前總統克林頓可算數一數二。當傳媒揭發他跟白宮見習生有染時，克林頓還可以理直氣壯的在鏡頭前否認，說「自己從沒跟這位女士有性行為」（ I did not have sexualrelations with that woman）。到人證物證包括那條染了精液的藍色裙子出現，克林頓才改口說自己跟萊溫斯基有不恰當關係。被記者問到他是否曾吸食大麻時，克林頓的答案更妙，他說自己有試過，但沒有真的吸進去（I didn't inhale）！

想不到的是，下屆特首頭號大熱門梁振英先生的道行跟克林頓不遑多讓。在昨天的「西九門」聆訊中，梁先生幾乎全程跟議員遊花園，又祭起不記得、不知道、不明白的「三不策略」回應議員的提問與質詢，令議員及公眾無法得到實質的答案，無法對事件的真相有比較確切的了解。例如當議員問他誰人邀請他出任西九設計比賽評審委員時，梁先生對這樣重要的事居然輕率的說不記得，直到反覆翻查資料才找出原來是當時的規劃及地政局局長蕭炯柱先生。此外，梁振英先生當年曾要求一名高級職員協助他查核戴德梁行是否進行跟西九有關的業務，可當議員追問職員是誰時，梁先生的回覆又是記不起，還推說公司常有人事變動，不容易記得職員的名字。而在眾多問題中，梁先生答得最肯定、最確切的是他沒有漏報利益，他沒有犯錯，他以開誠佈公的態度回應提問。

若果「選擇性失憶」是開誠佈公的話，那梁振英先生真的可算是開誠佈公處理「西九門」醜聞！但對議員及公眾而言，梁先生「選擇性失憶」或變成「失憶證人」卻只反映他一意推搪，只反映他不願跟議會合作，不願意讓公眾弄清真相。應該看到，「西九門」醜聞曝光不是最近幾天的事，而是幾個星期前已開始發酵，立法會也在月初通過用權力及特權條例調查事件。梁先生若真的想積極澄清醜聞，撇清本身的責任，他沒有理由不自己翻查一下資料，諮詢一下公司同事，把基本事實弄清楚，好讓議會及公眾可以更順利的看到真像。誰知道梁先生除了不斷重申自己沒有錯，沒有漏報利益外，連最簡單、最基本的事實性資料包括職員人名、官員人名也不肯弄清楚，反而一再以不記得、不知道作答。這不是刻意推諉及推卸責任又是甚麼呢？+ a) F8 c3 ]6 Z$ ^: G) i7 J
tvb now,tvbnow,bttvb6 i, z: T9 J- ]0 q- n7 o+ {# W8 k
另一方面，漏報利益是明擺着的事實。上星期聆訊中多位政府官員已清楚說明梁振英先生沒有申報他的公司跟參賽者有業務來往關係，梁先生事後也要特別致函交代，而該參賽者則因此而被取消資格。但在梁先生口中，他沒有申報跟參賽者相關是因為利益申報表格不必要地複雜，是因為按他理解評判只需申報有衝突的利益而不是所有利益。他又指當時沒有人認為他的理解有錯誤。我們不知道梁先生如何區分何謂所有利益，何謂有衝突的利益，只知道梁先生多年從事公務，絕對沒有理由不清楚利益申報的要求，絕對沒有理由不知道作為評審需要交代跟參賽者是否有業務聯繫。現在他連這樣基本的問題也以不清楚、不明白來掩飾，只能更讓人懷疑背後有甚麼利益，有甚麼交易。) t5 H0 @& h3 o6 T* I7 I* A; A1 }

究竟梁先生會否在星期天當選下任特首仍是未知之數。但不管選舉結果如何，立法會的專責委員會都必須追究下去，以確定是否有人刻意隱瞞利益衝突問題！

作者: felicity2010 時間: 2012-3-21 07:16 AM 標題: 范克: 寧願流選，莫禍香江

本帖最後由 aa00 於 2012-3-21 10:06 AM 編輯

范克: 寧願流選，莫禍香江TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 i) _5 ~. z9 z# c

公仔箱論壇- `: ~3 U! P* e. Z0 r9 m, D* f2 j
特首選戰一波未平一波又起，緊接上星期五由多間媒體舉辦的候選人答問會，選委會答問會內容與之相較，除唐梁兩人繼續就雙方作出指控作出爭辯外，或者就只有唐英年一句「全力達致雙普選」最能成為全場焦點。在數星期前仍受眾多緋聞醜聞困擾的唐英年，終於能夠於七百萬港人面前對普選落實作出承諾，到底是由於商界終於理解普選和經濟利害一致的關係，抑或終於良心發現清楚了解到必須破釜沉舟力抗共產？或者，單純以港人觀點出發，實在不難理解黨人治港有何害處。

須知，香港經濟發展之所以能得如此豐碩成果，自由、法治等核心價值不可或缺，而此等核心價值亦為九七平穩過渡的一塊重要基石。黨人治港之害，在於核心價值的改寫，令自由變成有限自由，令法律成為打壓工具。這樣的香港已非九七前後政府所宣傳的「國際都會」，亦非眾多外國評論所指的「國際金融中心」，而僅僅只是一個與北京、上海無異的「大陸城市」。為何總有專業人士指出上海會於多少年後超越香港？逆水行舟，非進則退，只要破壞香港的核心價值，超越又有何難？黨人治港，何時倒退，差別就僅在於「領導」何時下旨。
# `4 T+ ^( c) U0 S+ w
只要明白這一點，就不難理解商界與核心價值之間的關係，唇亡齒寒的道理你我耳熟能詳，六國破滅弊在賂秦，亦已一一記載。於一國兩制之下，不論是貧是富，面對黨人治國，實則同坐一船。社會矛盾必須從普選解決，自由法治必須共同捍衞，否則一旦失守，將政權拱手相讓，二十三條重臨絕非意料之外，秋後算賬之下又有何人敢為港人發聲？5.39.217.761 a/ d# j/ v% e- p
J9 W3 ?: d% W2 L6 C5 w
未握實權即有以防暴警察鎮壓示威者的企圖，握有實權推行特務政治、打壓異己，甚至不惜出動解放軍解決「敵我矛盾」不就指日可待？未有政職即有以續牌手段打壓商台言論自由的野心，就職後誰敢保證香港不會成為另一個重慶，要求媒體日日唱紅、自我閹割？縱使此等指控仍未有更多理據證實，然而失去核心價值的香港將會有怎樣的營商環境？汰舊換新後受大量紅色資本衝擊的市場，又有哪一位投資者願意投資？相信活於香港這一片福地的港商，對此自有定案。

此時此刻，希望眾多商界人士能夠早日覺醒，回頭是岸，意識到面對地下黨的入侵，全港上下必須同舟共濟，在最惡劣的情況發生之前阻止香港進一步走向沉淪，並且盡快落實普選制度確保香港的未來。面對中共殖民式統治，不論泛民抑或建制，不論基層抑或商界，我們利害就只有絕對的一致。我們決不能讓香港的核心價值毀於我們這一代，我們決不能讓黨人治港禍延下代，而在無路可走之下，亦必須寄望於流選收場。寧願流選千百遍，莫讓黨國禍香江。

范克自由撰稿人

作者: felicity2010 時間: 2012-3-21 09:00 AM 標題: 左丁山: 港大學生會有種

本帖最後由 felicity2010 於 2012-3-21 10:08 AM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb% |! L9 M. w$ `% L" G4 O
左丁山: 港大學生會有種( K9 I! `; C. n4 @) `

[attach]1618513[/attach]
香港大學學生會據說有大量盈餘儲備，「南華早報」提及一個數字，就係三千萬元，認真巴閉，比其他大學學生會富裕得多，如果簡簡單單一早買咗「領匯」，一年收股息已經有百幾二百萬，多過每年會費收入，正是有錢好辦事，用三十八萬幾嚟賣廣告，負擔得起有餘，只要學生會內部對賣廣告有討論，有決議案，又得評議會財務委員會通過，一切合乎手續嘅話，賣廣告就賣廣告啦，關其他人乜嘢事？過去一星期，有評論員、有專欄作家質疑廣告費（三十八萬幾）太便宜，是否得到一些報館以大折扣變相資助反梁，實在多鬼餘，呢啲人根本不識商業現實，憑空想像，你估報紙黑白全版廣告標價十萬，就會收足十萬乎？唔好笑大人個口，報紙廣告費因競爭激烈到極，折扣多多，未試過用真金白銀賣廣告嘅，請勿胡亂批評港大學生會。

其他九間大學學生會不知所謂，對黑金政治視若無睹，不發一言，竟然聯名批判港大學生會，佢地嘅獨立思考之能力，真係與港大生差咗一皮，唔怪得港大之排名，就係高一皮。黑社會、黑幫人物涉入政治，為個別候選人拉票，或做中間人拉票嘅話，會完全摧毀香港之核心價值──言論自由與新聞自由！寫稿罵人，批評別人，若涉及誹謗，最多被控告，上法庭，有官司可打，有法例保護，但若以後加多一層黑色政治威脅，因言論而日日恐怕被人跟蹤，扑頭，棒打，甚至刀劈嘅話，心理威脅極大，以後唯有閉口不言，下筆不敢批評。港大學生會廣告有一段：5 ~* I- _( o8 |* A& l
0 I' d8 A$ u& A5 J
「香港以自由、安全聞名於世，大眾在此安居樂業，這向來是港人引以為傲之處，也是香港繁榮穩定最重要的基石。只有個人自由、人身安全得到保障，社會中每一個人才能保持自由意志，免受暴力、強權侵凌，社會公義方能得以彰顯。香港的民主潮流浩浩蕩蕩，不可逆轉。但若蒙上黑惡勢力的陰影，即使將來實現普選，也注定是劣質普選，是被暴力挾持、徒有形式的骯髒作業，必將為禍香江。後患無窮！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 V! D) L: |4 S

左丁山對此完全贊同，港大學生能有此思維、洞悉力，徐立之校長應引以為傲。港大學生會調查指出，近八成港大學生相信梁振英上台後會推行「特務政治」及「黑金政治」，深以為慮，故此學生會出錢賣廣告表達對黑金政治之強烈反感，順乎港大學生民意啫，使乜鬼理會一啲劣質批評！。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)