Board logo

標題: [C觀點 - 施永青]內地樓價怎樣才合理? [打印本頁]

作者: lamhp88    時間: 2012-3-21 09:27 AM     標題: [C觀點 - 施永青]內地樓價怎樣才合理?

(2012年03月21日)AM730                                        5.39.217.768 `* a$ F8 E2 t4 ~  N
# s! v  h. S1 M: Z
溫家寶總理最近多次表示,內地樓價還遠遠沒有回到合理價位,對房地產市場的調控不能放鬆,否則之前的努力就會白費。然而,怎樣的樓價才算合理呢?這個問題應由誰來作判斷?, L/ @* I- K* M8 O- B
不同的人對這個問題會有不同的判斷。未買樓的年輕人當然希望樓價愈低愈好;但買了樓的人可能會有相反的想法。作為國家總理,心目中的理想樓價水平。應是國人可以負擔得起,並且有利於經濟持續增長。
$ A* ?7 S' L( Y  f( i: |8 P& |& r5.39.217.76中國這麼大,人這麼多;不同的地方有不同的經濟發展,不同的人有不同的生活水平,因此,不同的城市會有不同的樓價;應怎樣決定哪些人可以住在哪個城市?買甚麼級數的住宅呢?
% m0 k0 T' ^2 Q! h$ J. ^; F% ~- HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果沒有戶口制度,人民可以自由遷徙的話,樓價的高低就會成為一種篩選機制,以決定誰可以住在上海,誰可以住在武漢,誰只能留在大寨。自由國家大體都這樣做,英美政府就不見要壓低倫敦與紐約的樓價,以讓原先住在那裏的人可以負擔得起;他們甚至不介意讓外國人「佔住」了他們最好的地區,而本地人反要搬去偏遠的市郊。
* C/ X1 Y! k8 H' v9 b- `4 y( z* `' l" x公仔箱論壇中國行社會主義制度,領袖要為人民謀幸福,有責任讓人民都買得起樓,以至國務院總理亦得為此費煞思量。可惜,用長官意志代替市場作篩選,效果不一定更好。5.39.217.76: i3 b/ l- Q2 N; B  a" q. f
早前,曾有內地官員認為,樓價要跌至09年初的水平才合理。這豈不是要樓價下跌三至五成。如此大規模的資產蒸發,社會承擔得起嗎?人民可能要為此付出沉重代價。
9 p+ K' Q3 f/ o6 V  J5.39.217.76在外國,樓價很多時只是人們入息中位數的3至5倍;香港與內地則在8至15倍之間。所以有人覺得香港與內地的樓價高得有點不合理。但這可能反映中國人對地產投資有較高的偏好。再者,外國的經濟增長已經放緩,而香港與內地增長得較快,樓價較高可能是投資前景較佳的反映。正如股市的P.E.有高有低一樣,不能說P.E.10倍的股價一定比P.E.20倍的股價更合理,還得看公司的發展前景。
( _' q1 L1 P( f/ \) g" l0 L" Q) o/ }: e+ K內地有些官員認為,應把樓價的升幅控制到與經濟的升幅同步。但買樓的人通常是社會上做得比較好的那批人,他們的收入增長通常高過一般的經濟增長。因此,樓價增長得比經濟增長快並非不合理;硬要把樓價壓下來去益那批收入較高的人,反而更不合理。不先劫富,政府那有錢濟貧?收入少的人可能連政府補貼的福利房的機會也要失去。公仔箱論壇. `3 Q7 N0 a# o( ~& P
由此可見,要官員去決定甚麼才算合理樓價本身就不可行。改革開放前,一切價格皆由政府控制,當時價格雖平,但物資缺乏,人民的生活更不好過。希望中國不要走回頭路。
7 @6 F" D4 [6 }; W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  s3 C8 G$ C7 D4 ~, G& z  M# q" f, y
: M# H. L# i  k9 M' S





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0