標題:
私有化是不是毒药
[打印本頁]
作者:
cmz
時間:
2012-3-20 08:29 PM
標題:
私有化是不是毒药
国企私有化不是毒药 权力私有化才是万恶之源
3 V: n7 z6 K. N' K# l, a5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb+ J9 C+ q q; N% Z9 e
长期以来，在我们的话语体系里，“私有”一直是个丑恶的概念，“私有”就意味着个人
) R: m' K4 }6 r Z NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
所有，同时也是剥削、压迫和损人利己的代名词。而“公有”的字面印象则要好得多，几
tvb now,tvbnow,bttvb4 V- B, e6 c$ n/ @) A9 q) g2 Z
乎就是公正、无私，甚至是崇高与奉献的化身。今天世界上某些国家所谓的“公有制”（
5.39.217.769 I N1 Y) `2 R( G; m
准确的称呼是国有），正是最大、最可怕的私有制，对于国民来说，尽管他们在名义上拥
' o% W2 u9 X4 H2 K! ]公仔箱論壇
有，但是实际上他们却一无所有。
公仔箱論壇9 `2 @7 L# z Q$ ~9 G
tvb now,tvbnow,bttvb& N7 E9 A+ X `! k
另一方面，私有制的恶名，还来源于中国的一场所谓的改革。上世纪90年代，一部分国企
公仔箱論壇/ ]3 B7 v9 K5 F
陷入经营困境，以此为契机，许多国营企业进行了“私有化改革”的尝试。这场改革的主
: L2 s8 ], x6 u! c" C7 s& o
旨，是把企业的所有权有偿转让给私人。而改革是由谁主持的呢？是由那些掌握权力的政
& n- W- O9 Q- r
府官员和国企管理者主持的。于是，大量国有资产在改革的名义下，沦落为官僚集团的囊
0 \& J' ?% j9 y$ e- L: Q, n7 L1 c/ a5.39.217.76
中私物，大批的国企工人下岗失业，成为弱势群体。这当然不是什么真正的改革，打个比
5.39.217.765 X1 f+ ~$ G- j
喻就是：此前，国有资产是堆放在官僚的院子里，国民在栅栏外观赏，官员可以随意侵占
1 M9 \8 E7 k- A' ~
这些资产，也可以糟践这些资产，但仍然需要不时地向围观群众说：看看吧，这些都是你
7 y" h# ~; c" p+ ]6 K
们的财富啊。而“改革”之后，国有资产从官员的院子里搬进了屋里，公众再也看不到了
5.39.217.76" ~! j% Z, d5 ^6 @- \
。所以说，这根本不是什么“财产私有化”的“改革”，而是权力私有化的进一步强化和
4 z6 Q& {7 F/ {4 z% I0 _$ T+ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
深入。准确地说，应该叫作“权力抢劫”。
1 ?4 \4 x) P' y# W5 ^$ `公仔箱論壇
$ s! k, l* }2 S# F" a
其实，社会主义公有制的经济模式，在西方国家也早有尝试，最典型的当属上个世纪20年
+ ^: x1 h8 U- U& g" e8 q2 Z9 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
代瑞典的社会主义改革。1920年，瑞典社会民主党和人民党联合执政，按照马克思主义的
]4 s' Y& Y6 `" r# t4 w0 Y
理论，将一大批私营企业国有化，但国营企业的低效率很快就暴露无遗，致使瑞典经济恶
9 U9 O; l8 Q; n x& s* o
化，很快便陷入困境。仅仅4年之后，到1924年，联合政府下台，这场国有化运动被终止。
. h7 b/ u- l5 L+ g4 R; t& w0 d1 q/ p
瑞典社民党由此总结出的经验教训就是：实现社会公平的关键，不是生产方式，而是分配
公仔箱論壇. E" c" n8 r+ B* e$ }
方式，因此，企业必须得私有化，而分配必须社会化。
4 X* P! Y& h6 h g. w% }4 f5.39.217.76
, W% K$ ~" c6 U
在这一认识的基础上，他们建立了以职工持股、小股民持股，与大股东持股共同经营的私
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: @' A& a; j7 k. }* v! A* {3 t
有制形式，由独立的工会来保障劳工利益，而政府则通过税收等来分配财富，共同建设福
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 x" Q2 X/ p+ Q- }; q
利社会。今天的瑞典已经是世界上最发达的国家之一，人均GDP53000美元，也是世界上贫
6 Q" L& {; W2 \$ N
富差距最小的国家之一。正是民主制度，及时纠正了瑞典国家经济当年的政策失误，这也
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 R7 o& e6 y: z0 m6 V) n: v
凸显出“权力公有制”的优越性，虽然有失误，但是可以很快回头。由此可见，只有当人
, h9 R( ~$ c( d* h* D- ]5 J$ P) G% Q% ~5.39.217.76
民有权选择自己的政府时，人民才真正有权选择“适合自己的发展道路”。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f; f+ K5 G) l ~5 G' R8 J
, N3 l, @6 @0 O9 b% q8 _ u
不过，在我们的话语体系里，这却被叫做“万恶的资本主义”。时至今日，如果要问国家
* F& t' \# g. |' D+ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公权力的私有制和公有制哪个更好？以及经济形式的国有制与私有制孰优孰劣？早已经是
& x+ T: r: k; s/ G9 h( @
一个不言自明的常识性问题。尽管这个常识经常被人为地掩盖着，也确实有人不懂这一常
6 I! R& {8 c/ v, ` QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
识，不过，有些人、某些专家或学者，却是揣着明白装糊涂。
4 J$ ^5 G, u% S2 W9 ?5.39.217.76
1 K4 m1 ]+ A( v' F% xtvb now,tvbnow,bttvb
事实上，在权力的所有制改革尚未启动的时候，讨论国有制好还是私有制好，就如同在前
公仔箱論壇5 ]) p) F' E; K* E0 V. D! K
面提到的比喻：是把国家资产放在官员的院子里好，还是放进官员的屋子里好？答案当然
0 b; u4 U, m5 t* z
都是否定的。如果没有政治权力的公有制，经济领域的私有化改革，将不可避免地成为“
' [' U. x2 z' t
权力抢劫”的道具，今天的许多关于经济领域公有还是私有的讨论，都是在做一个伪命题
! a6 E- ?: Y, t3 _
。在政治体制的改革完成之前，公有或私有是一回事，而我，既不愿意公共资产放在官僚
公仔箱論壇& E; w# ?2 S: Y
集团的屋子里，也不愿意放在他们的院子里。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
