| 在3位特首候選人的首場公開辯論上，最精彩的不是比政綱、考能力，而是唐英年指責梁振英在兩宗事件中的兇狠立場。一是在商台續牌照上，梁建議「縮短牌照年期，用行政手段打擊言論自由」；二是在討論23條立法時，梁說「始終有一次要出動防暴隊、催淚彈對付示威者。」就商台續牌事件，梁振英指唐英年「完全斷章取義」。就23條立法事件，梁振英指唐英年「捏造事實」。無論實情如何，或是否斷章取義，唐英年不惜違規爆料去攻擊對手，的確有很大的殺傷力。視乎稍後的民調結果爆料事件可能影響梁振英當選特首的機會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U. `3 @# @& ?7 K/ ]; b' u 先申明立場，我在政府時或退休後都嚴守保密規矩。所以雖然我是當年的行政會議成員，有份出席涉及重大決定的會議，但我對唐英年的爆料，只能重複四個字：無可奉告。但在不違反保密原則下，讓我分析這宗事件。& o- R" u* S- F1 |: E# } 唐英年爆料的目的應該是針對市民和選委對梁振英不熟悉及梁予人作風強悍的印象。這兩宗事件都關乎香港人最珍惜的言論自由。儘管有人批評唐英年違規洩秘，更多人會抱著寧可信其有的心態，看看梁振英或政府如何澄清事件。在商台續牌一事，梁振英拿出當年唐英年發出的新聞稿，讓市民評理。在23條事上，當年行政會議上有提名支持唐英年選特首的田北俊，但他以保密為由，沒有替唐背書，證實他的說法。 政府透過行會秘書處重申保密原則，但沒有批評唐的違規洩秘行為。這個龜縮立場，令人費解。保密規矩是特首制定的，有人以公眾利益為由爆料，政府應該有個說法，否則是不負責任。 |
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |