公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 李怡: 從心出發，投白票是選委最負責的選項 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2012-3-17 08:50 AM 標題: 李怡: 從心出發，投白票是選委最負責的選項

李怡: 從心出發，投白票是選委最負責的選項公仔箱論壇. e9 {3 q8 N4 |+ W* E. {+ g9 D8 u
tvb now,tvbnow,bttvb1 h) G7 s, f7 J7 @* y

經過昨晚電視辯論後，特首跑馬仔進入直路， 3.25就是1,200選委為香港未來 5年作決定的時刻。儘管絕大部份市民對沒有投票權利極感無奈和憤怒，對小圈子選舉產生的特首也不抱期待，但作為置身在1,200選委中的個人，若自我的政治經濟利益尚未完全掩蓋良知，若仍然愛惜香港，那麼他們就應本着自己的意向投票。過去15年四次選特首，歷次投票都有一個壓倒性的人選，選委個人的投票選擇所起作用很小。這次投票卻極不一樣，任何一張選票都可能起決定性作用。因此，不管選委們是否意識到，這次投票確實是寄託着700萬市民的希望。
5.39.217.76  }2 ]; H, ?; @7 D' G" g% z
近日有關選舉的流言瘋傳，有的說中央反對流選；有的說中央已欽定梁振英，而且定下了當選票數；有的說這是中央兩派權力鬥爭的結果和定局，不容改變；有的說挺唐選委已紛紛跳船，而不同的政商利益集團也各謀出路……。
5 B3 \) @( _# R2 c* k
主意未定或猶豫的選委，也許正處於天人交戰之中。* H5 ]6 Z# s9 A( p4 `& `1 N( b

然而，首先，所傳的流言是中央的真意嗎？昨天筆者在中提出對溫總談話可以有不同解讀。近日左派報章鋪天蓋地的反流選文章，豈能說就是中央的旨意而不是土共自己押寶在某人身上的言論？至於說北京有人向個別港區人大政協的勸言，又有誰真的很明確的聽到？從常識中可以判斷，中央是不會對任何港人作出如此明確表態的。因為再怎麼做表面工夫，畢竟也是中央不應干預的「港人治港」吧，而且萬一投票結果非中央所料，中央豈不是自毀了威望？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f- \6 s: g) ?4 j8 t
其次，縱使是小圈子選舉，也是港人組成的小圈子，縱使不具代表性，選委總應該代表香港人。這是基本法所定的港人治港、高度自治的香港人的權利。因此每一個選委，作為被賦予代全港市民履行高度自治權的個人，絕不應該考慮中央意向而只應考慮香港人意向。這是非常清楚的事。幾天前，有人警告香港人和選委們「不要低估中央駕馭（香港特首選舉）的能力」，是對香港人特別是選委們的人格侮辱。在這種挑戰下，有獨立人格的選委，更應該以自己獨立意志去投票。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: \+ c  o; _$ d( ^+ ~% b

以上是筆者認為所有選委必須明確的兩點。
9 C6 U" F4 u& i  }) m' T* U. K
那麼，如何作出選擇呢？

其一，筆者認同溫總意見，必須選出多數香港人擁護（至少是認可）的特首。多數，自然是超越半數。因此，即使在「揀唔落手」的鬥爛情況下，民調中也應該至少過半才應該投給他一票吧。

其二，過去一段選戰，都停留在揭瘡疤的泥漿戰中，而且許多被揭的瘡疤都是私人生活範圍，與公眾利益無關。無論是候選人的回應還是市民的關注，都不是候選人的理念或政綱。因此這可以說是非常變態的「選舉」。而即使是無人關注的候選人政綱，也只是一些小吹小打，沒有針對香港基本問題、基本矛盾的對香港的整體構想。這是很不幸的。但無論如何，選委的投票取向，也應該排除一些泥漿戰所揭對個人私德的考慮、回歸對政綱的考慮了。

因此，若你是一個對香港市民負責、也對自己負責的選委，你的投票考慮是： 1，倘若你覺得延續原來的政商架構，讓香港社會穩定而和緩地沉淪的話，也許你可以選唐； 2，倘若你不介意「地下黨」管治、不介意黑社會主義滲透香港、不介意大政府對社會過度干預，不介意香港的自由、法治逐步流失，而只求改變現狀的話，也許你可以投票給梁；3，如果你覺得唐梁都不合意而且三人都未達到香港半數以上支持率的話，就投白票。

左派報章和梁營人士說，投白票是不負責任的表現。怎麼不負責任呢？若選委從心出發，而不是從依附權力或個人政商利益出發，投白票就是最負責任的選項。投白票會依法帶來重選，帶來多兩個候選人，給香港人和選委多一次機會作選擇。我們會敬重投白票的人，而永遠鄙視那些呼籲莫投白票或從個人利益出發投票的不負責任的選委。

作者: felicity2010 時間: 2012-3-17 08:51 AM

余錦賢:唐唐玩「神風特攻隊」
5.39.217.76+ G2 V1 _" B: n

昨晚一場特首辯論果然精采，火花四濺，令人意想不到，尤其唐唐在最後半個鐘突然發難，大爆振英要「斬」商台牌照續約，以及○三年推二十三條時表示「總要有一次出動防暴警察、催淚彈對付示威者」，猶如為選情投下另一枚炸彈，經此一爆，往後的選舉辯論必會圍繞着這兩個話題繼續發酵，好戲連場可以預料！tvb now,tvbnow,bttvb& y/ W+ ^/ H& ^( j& i
: E# i+ C! D8 S5 y' q; P& P
論辯論表現，筆者反而覺得何俊仁最好，他充分利用泛民爭取廢除功能組別、平反六四、反對小圈子等訴求，不斷逼唐梁回答一些他們根本不可能提供明確答案的問題，把兩人逼向牆角，顧左右而言他，在明知不可能勝出的情況下，鐵頭仁以「搞破壞」、令對手出醜的方式參與辯論，令人看出有機會上位的唐唐和振英不敢面對某些敏感問題，如此搞局，起碼令不少觀眾「人心大快」，鐵頭仁在這方面有超水準表現。
1 } O$ v: u6 v
唐唐其實也不差，在選情落後、可能無法翻盤的情形下，他反而輕裝上陣，放開來打，窒梁振英什麼都卸膊——包括八萬五，連劉夢熊也幾乎說「唔識」，這一節刺中振英死穴，全場鼓掌，筆者認識的不少政壇「資深觀察家」事後都奔走相告，說在電視機前看到這一節也不禁加入歡呼叫好，因為實在說出了大家的心裏話！公仔箱論壇+ d3 y& N1 s8 A) P/ v

梁振英衡量形勢對自己有利，全場採取守勢，表現十分拘謹，尾段環節本可再攻唐唐，但卻輕輕帶過；然而無可否認，振英的開場白和結語都寫得好，有鼓舞人心的作用，而他在沒有人威脅的情況下自讀講稿時，講辭發揮得更具感染力。

唐唐爆料之後，選情又起變數，輿論焦點又再轉移到「醜聞」上，所謂比拼政綱云云，又會流於空言。商台續牌與二十三條要「鎮壓」，都是泛民關注的首要議題，尤其二十三條更與泛民息息相關，既然有人爆料，鐵頭仁又怎會放過？泛民政黨據說昨天聽了唐唐爆料後都嚇儍了眼，連忙商議，勢要跟進，找出到底是唐唐「老作」，還是振英講大話？在往下的辯論場合和街頭抗爭上，唐唐爆料客觀上為泛民反梁提供了彈藥，鐵頭仁如果善於利用這次機會，必可左右未來一個多星期的政局走向。$ X' C/ P1 X; S( q% r! Z; W

在如此敏感的議題上爆料，其實反映唐唐已陷絕境，爆料猶如神風特攻隊，盼作最後一擊，必要時同歸於盡，我上不去，振英也別指望能活下來！然而，揭開二十三條的瘡疤，也刺痛了不少董伯年代的舊臣，葉劉昨天就痛斥唐唐，皆因二十三條正是她的死穴。

作者: felicity2010 時間: 2012-3-17 08:52 AM

吳志森: 香港市民更「冇啖好食」
5.39.217.76- f, w% ], A$ K

溫家寶總理一句：「一定能夠選出一個為多數港人所擁護的特首」，一錘定音，為豬狼撕咬，醜態畢現的行政長官選舉定了調。如無任何重大變數，民望較高的梁振英，似乎篤定會坐穩來屆行政長官的寶座。( B6 ~* N1 Q& h d `) u8 Q6 u
5.39.217.766 x: \" `+ K. Q- ^9 b) U
能力、應對、身處危機的表現，狼確實勝豬一籌，民望拋離對手也沒有甚麼意外。但這些都只是表面皮相，香港特首寶座的豬狼之爭，實質是香港利益集團你死我活的爭鬥，也同時是延伸至內地不同政經板塊的權力爭奪。代表本地二線財團利益的梁振英，一旦掌握最高權力，香港的政經力量，會來一次怎樣的大洗牌？未來五年的政經格局，會出現甚麼翻天覆地的變化？當然值得注意。
tvb now,tvbnow,bttvb3 u: b) j: a( ]2 ^" x3 l! U7 a1 O
過去幾年，梁振英積極準備競選特首，在報章就各個政策範疇發表長篇文章，房屋、勞工等都有詳盡論述，這些政策，比較符合本地傾向基層的知識分子的口胃，對梁振英的「求變求進」，一度存在幻想。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ D$ }/ m( k/ P* P+ @! L5 d
但選戰打下來，梁振英的真面目逐漸浮現，所謂的「求變求進」的幌子，開始萎縮，細閱政綱，不少關鍵問題，都是語焉不詳，民主法治的論述，既簡且陋，甚至可能出現倒退。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 g" L8 [9 Z1 T/ Y
梁振英上台，財團主導的政經格局，不會有本質的改變，地產霸權的基本面貌，也沒有絲毫動搖，唯一的變化，只是一線財團的壟斷局面，或會有所鬆動，在政策配合下，讓二線財團可以極速上位。但政經壟斷的態勢，可能會更廣濶，更細緻，更全面，令大家更「冇啖好食」。

香港一線財團及其代理人，本來都一致買重注押寶唐英年，但中南海眾阿爺經過鬥爭與妥協，最後拍板選擇梁振英，對一線地產財團來說，肯定是個沉重的打擊。但不要替他們擔心，資本家沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。資本家都是識時務的俊傑，原則和理念只有一個，就是白花花的銀子，他們絕對不會跟金錢鬥氣。盛傳香港首富已與梁振英見面，甚至向梁振英捐款。一線財團也開始改變口風，例如有提名唐英年的選委說：「誰做特首都可以」，為轉軚做充份準備。0 f( V( V5 t8 C4 a) ~
tvb now,tvbnow,bttvb3 E; n- u7 o* S( [' t
為了使這些本來挺唐的「大孖沙」心服口服地轉軚挺梁，中央肯定會作出安撫，為他們的事業大開方便之門，為了補償，更要確保他們比以前賺得更多。

一線財團當然不是省油的燈，他們在中南海各有自己的線，梁振英當然知道箇中利害，不會對他們「去得太盡」，一線與二線財團有錢齊齊搵，未來五年，大小財團壟斷香港政治經濟領域的局面，一定比今天更嚴重。5.39.217.76- _8 ?2 J* G' M

未來五年，無權無錢又無票的香港市民，將繼續受到壟斷財團的魚肉，這還是其次。只要看看梁振英身邊的人，其政治主張、行為表現和處事水平，今後會出現甚麼局面，只要想深一層，能不令人膽顫心驚嗎？

作者: felicity2010 時間: 2012-3-17 08:53 AM

顧鴻飛: 流選是不可反對的
5.39.217.76$ B9 q9 n: P5 o) k' I6 |) T
tvb now,tvbnow,bttvb; G6 f/ M$ q0 P' E
中央堅決反對「流選」，這個小道消息在香港政治圈不脛而走，部份選委聞風而動，紛紛轉軚。這件事有點可笑，「流選」是可以反對的嗎？流選是選舉的一種可能結果，真的發生了，只能接受，不可能反對。莫非真的發生流選，中央一反對，流選就不存在了嗎？中央可以遙控選票，可能減少白票，但即使白票減少了，流選也一樣可能發生，因此流選是沒得反對的。公仔箱論壇$ J; ~: A8 J X; v

目前這一千二百名選委，都是各行業精英，有社會地位和社會影響，在選舉中也有各自的利益盤算，按理他們也應該有個人意志和尊嚴，但想到他們在投票那一日，怯於某種無形壓力，要違背自己的意願，把票投給自己很不喜歡的人，那簡直很令人同情了。公仔箱論壇! z5 Q8 x7 D4 M( S9 r$ G" p" L2 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% B% z* {9 O. L8 Z7 K
最痛苦是意志被強姦# y8 d' K( z( y% C/ w3 V- Q6 R

人最痛苦的是甚麼？是個人意志被強姦，是違背自己的意願去做自己不願意做的事。
公仔箱論壇: |; E+ y% T! j. I# t2 R
投票是不記名的，沒有人拿着一把槍對着你的腦袋監督你寫選票，如果你在填寫選票那一刻，背後有一雙中央的眼睛盯着你，令你背脊發凉，冷汗淋漓，那時你要違心地投票，那還叫做身不由己。但事實是沒有，在一個幽閉的小環境裏，個人內心完全自由，你的心指揮你的手，你的手指揮你的筆，沒有人能動你分毫，也可以肯定沒有人能對你秋後算賬─如此你還有甚麼好怕的？

當然，如果你認為沒聽中央的話，內心很惶恐，你寧肯忍受意志被強姦的痛苦，也要自動獻身的話，那就沒有人可以打救你了，你就去忍受這種痛苦好了。
5.39.217.76- e9 v& Z+ K' W* O1 t& G' V0 m" b
在這種形勢下，倒是田北俊有點可愛了，說是「幾乎絕對」投白票（希望他堅持到底），至少他還算是堅守了個人意志，維護了個人尊嚴，他還算在做自己的「主人」。9 { s' @9 f2 q( p! X! x; K
( M1 F" s! X3 ]3 A) b6 [' D1 j: E/ E: [
胡亂投誠小心投錯了

其實，「中央堅決反對流選」這種話是誰說出來的？中央沒有說，胡亂解讀的人又「知少少扮代表」，來傳話的人背景不同，各有利益牽涉其中，你怎麼能斷定誰傳的話是真正代表中央？萬一傳話的人恰恰違背了中央的意旨，你又聽命投票，豈不恰恰給中央添煩添亂？中央高瞻遠矚，成竹在胸，說不定中央本意是把投票自由交給每個選委，讓他們提前演習一人一票的選舉，而曾鈺成「欲出未出」正是為流選作後備的一着。明明中央給你投票自由，你卻又自動放棄而胡亂「投誠」，萬一投誠又投錯了，那日後回想起來，只怕要捶胸頓足，越發看不起自己。

因此稍有良知的選委，應該傾聽自己選民的意見，再傾聽自己內心的聲音，萬一你的選擇與中央一致，那就恭喜了，萬一不一致，那也是選舉制度允許的。你沒有違法，也沒有違背做人的宗旨，你只是做了自己應做的事，中宵起坐捫心自問，可以對得起天地良心。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 m9 t5 {; h; _
5.39.217.76: v6 d- _0 Z/ x3 v0 R6 k
顧鴻飛自由撰稿人

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)