Board logo

標題: [C觀點 - 施永青]傳統報紙為何久未加價? [打印本頁]

作者: lamhp88    時間: 2012-3-15 01:59 PM     標題: [C觀點 - 施永青]傳統報紙為何久未加價?

(2012年03月15日)AM730                                        - J" x0 m0 E* j* l0 L8 ^" G" H* _7 u6 I
# }, d4 {6 W+ \& X' g6 |5 W( t+ U7 w
香港的傳統報紙自2000年以來一直都未有加價,據說最近已有默契,打算在本月份齊齊加價一元,至每份七元。5.39.217.76/ M: }: Z/ W, B# Q2 ~
香港雖未有競爭法,但行業性的價格協議已被社會視作不道德行為,傳媒對此批評甚烈。想不到作為傳媒的報業,在處理自己行業的訂價問題時,至今仍採取先有協議,才齊齊加價的方式。其身不正,又如何理直氣壯去批評電訊業、超市與油站等行業?
; l* a8 j7 I+ s/ q: i* t有報業的負責人解釋,說報業的環境特殊,如果不是齊齊加價,率先加價報紙的讀者就很容易會流失給未加價的報紙。所以,除非先有協議,否則沒有人敢率先行動。* {3 K$ A9 y$ [4 R
這個說法根本不成立,因為所有行業都有同樣的同業競爭問題。如果報紙擔心率先加價會失客,難道其他行業就沒有這個風險?如果傳統報紙做出這樣的行為可以臉不紅,心不跳,還好像很有理由一樣,那豈不是行行都可以搞價格協議?這豈不是剝奪了消費者享受競爭帶來好處的機會?/ ^8 D) a3 ^" |8 K5 I& v
其實,單從產品在質素上可造成的差異程度去看,報紙之間的差異一定大過不同牌子汽油的差異。tvb now,tvbnow,bttvb  @% O4 r+ k: i% V
如果不同的超市用同一樣的價錢,賣同一牌子的商品也被報紙批評,那不同的報紙長期都賣同一個價錢豈不是更應受到批評?可是社會上敢於批評報紙的人甚少,因為他們手持的公器殺傷力非凡,人皆畏之。
$ R6 l% N3 Q. T2 F' o, J8 _5.39.217.76傳統報紙的銷量差異很大,由每日發行幾十萬份到幾萬份都有。這其實已反映讀者對不同的報紙存在着強烈的偏好,銷量大的報紙沒有理由對自己產品的質素這麼缺乏信心。
" n+ J4 t0 z; f3 j. _- A, ttvb now,tvbnow,bttvb現在他們有條件加價也不加價,寧願遵守價格協議,在某種程度上來說,會令辦得差的報紙劣勢更為明顯。因為在價格一樣的情況下,消費者就更傾向買辦得好的報紙。
" v8 e0 G1 e: q5 w! f( C不過,亦有行內人士告訴我,銷量多的報紙現時已沒有視銷量低的報紙為競爭對手。因為這些小報的讀者有限,即使把他們全部爭取過來,於大報的幫助也不大。
( W+ v" K5 c6 K4 R3 x$ g" xtvb now,tvbnow,bttvb大報現時最感到威脅的是免費報紙,因為他們的讀者正不斷流失給免費報紙,而他們卻束手無策。5.39.217.76- M4 x% {) r) e! }1 I
《蘋果日報》就是在這種環境下,才會出一份免費的「蘋果小報」,去搶仍在賺錢的《蘋果日報》的生意。這樣,起碼可以用《爽報》去兜住一些從《蘋果日報》流失的讀者。
' [& u2 o2 Y& S: \5.39.217.76以現時的競爭形勢來看,傳統報紙根本沒有條件加價,因為加價,即使加的比例很小,也會觸發讀者去重新檢討原有的買報紙習慣,可能有人會乘機給自己藉口放棄對「老伴」的忠誠。因此,加價絕對不是上策,因為加錯了是不能回頭的。忠誠破了一次,就會失去再守的價值。傳統報紙不如一次過減價六元,齊齊加入免費報紙的行業。我對此已作好心理準備。; e# `" d9 c) o8 {" Z. c
+ S. d  S+ W3 `0 o+ d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) c0 A! k7 {% b* Y





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0