公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 用微小資源發揮最大效果 [打印本頁]

作者: lalapo88 時間: 2012-3-13 02:11 PM 標題: 用微小資源發揮最大效果

據悉拯救大馬委員會與反對萊納斯聯盟擬趕在今年6月稀土廠運作前籌辦“綠色盛會3.0”，日前“綠色盛會2.0”成員公開呼吁新加坡政府禁止裝載稀土原料的船隻在該國港口停靠，以免幅射外泄，污染南中國海水域。“綠色盛會2.0”後標誌著一個初試啼聲的生態組織已正式在我國出現，也顯示往昔被視為弱勢的社運團體有透過有組織運作擴大社會、政治影響力的趨勢。tvb now,tvbnow,bttvb: }: @1 m  X  ~! C/ E  G2 ]/ g
按照拯救大馬委員會等過去的運動宣言所揭示的內容，我們大致可以歸納出該組織未來可能發展的藍圖。首先，是推動所謂“綠色意識”的醒覺，包括宣揚綠色理念、推動與綠色生態主張相關法令的研修與政策的制定；其次，是擴大與其他社運團體的結盟，嘗試結合勞工、婦女、殘障人士與原住民等弱勢團體，以擴大社會動員基礎；再其次，則是與既有政黨劃清界限，特別是擺脫對某些政治勢力的依賴與附庸關係，自主的參與各項選舉，並視議題性質與不同政黨結盟。7 Y7 [$ M& s& N  v2 ?
由於多少年來社運團體一直或多或少、或明或暗為在野黨站台，期望在野黨能在相關法案上發揮影響，然而實際發展的結果卻是益了在野黨而損了社會團體。不僅若干社運健將投身選舉後搖身一變為政治人物，造成原有組織的大量失血，諸多社運團體長期關注的民生法案也依舊是堆積如山，社運的資源更淪為政黨協商議價的籌碼。這些政黨凌駕社運團體的經驗，使得若干社運團體領袖早有自組正式團體的打算，而經過“綠色盛會2.0”後及在“綠色盛會3.0”醞釀舉行之際，時機終於成熟，其間透露出社運團體期望擺脫弱勢格局，避免被收編的生存策略。5.39.217.766 Z5 T: N7 r5 c5 L* v9 M
作為一個理念型的團體，拯救大馬委員會確實存有相當高的理想性格，相對於我國主要團體，不是身陷“派系傾軋”、“爭權奪利”的深淵，就是耽溺於“攀龍附鳳”、“討好權貴”的動員。類似拯救大馬委員會等標榜環保的組織，若能超越這些舊有的意識形態糾結與格局，透過生態、環保等較清新議題的設定，或將能在社會各執一端的理念光譜中，劃出一個新的方向，提供全新的思考模式。僅就這一點而言，環保團體的組織化，依舊是令人期待的。
環保團體的壯大固然令人期待，但他的發展卻也令人不敢樂觀。按目前環保組織上軌道的國家，環保團體的成長及發展，大抵不出反對環境受污染的動員。純粹憑藉特定公共政策理念動員的團體，或能鼓勵風潮於一時，但在發展上卻不免面臨諸多瓶頸。統一前德國的綠黨雖曾在80年代初領一時風騷，但畢竟只能算是異例，而且該黨自成立迄今，從未發展成主流政黨。相反的，我們倒是可以從西德綠黨的歷史經驗中，體驗出一個以社運團體為主體的政黨可能面臨的困境。公仔箱論壇7 `2 ^+ ?  o, Q% R& m. j% J; g, ~# `
德國綠黨運作的經驗有以下數端：首先，它的政策理念很容易被收編或稀釋，其他朝野政黨可以很容易透過政策的調整與資源的配置，弱化該黨的動員；其次，是結盟的困境。由於不同社運團體所訴求的議題間異質性相當高，甚至彼此相互衝突，因而不僅造成擴大結盟的困難，就算勉強結盟，也很容易被分化或孤立；再其次，則是選舉政治與運動政治的兩難。社運團體透過特定議題所進行的群眾動員，以及為爭取議會席次所進行的選舉動員，事實上是兩種運作邏輯完全不同的政治動員，而經驗上選舉動員通常會對社運動員造成資源排擠的效果，導致社運原有的政策目標日趨模糊與變質。德國綠黨內部一直有在著激進與溫和的路線爭議即是顯例。公仔箱論壇1 I* V% A9 I; s
從德國綠黨的經驗，不難發現類似的結構困境，也可能重現於我國環保團體的身上。更值得注意的是，環保團體領導者若不能把持超越的格局，很可能不經意間就被捲進“派系傾軋”的漩渦，重新被既有的政黨改編。展望未來，環保團體勢必還會遭逢更多險峻的挑戰。如何善用微小的資源，發揮最大的效果，端視團體領導人的智慧與勇氣。我們殷盼環保團體能提供民眾新的思維方向，為一個更新與更符合正義的社會共同作出貢獻。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)