公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 林天悟：慎防傳聞當新聞 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2012-3-13 10:14 AM 標題: 林天悟：慎防傳聞當新聞

林天悟：慎防傳聞當新聞

公仔箱論壇: _9 @4 H3 I& r8 ?# I
稱職的新聞工作者必要具備的兩大條件，是任何時候都懷着好奇心和質疑心。好奇心有助發掘新聞來源，從尋常之處看到不尋常，把平凡事物包裝得生動有趣，並且能捉住事件的重點，許多時候能從集體採訪中抓住獨家新聞。. D$ Y( `7 y: A$ |3 x2 O

採訪新聞時，質疑心就更加重要了，面對紛亂的原材料，記者一定要大膽假設、小心求證，尤其是現今網上資訊發達，真假訊息滿天飛，聽到看到都未必是真確，傳媒該擔當資訊守門者，新聞必須力求真確，報道的準則必定是「證明有發生過」，或者把一些謬誤傳聞澄清，讓市民認識何謂真相，若把「未證明是假」的事件報道當真去處理，那就是粗疏大意。tvb now,tvbnow,bttvb; h: G; C& q: y2 w8 U# b

近期政界新聞或醜聞，足夠把新聞版面餵得飽飽的，行家忙於在動物農莊似的政圈裏打滾收風，身心都疲累，但有兩宗報道仍值得行家細想，在激烈的採訪競爭中，新聞界一直緊守的界線是否出現倒退？

怕出錯和怕執輸tvb now,tvbnow,bttvb6 F& T# G. f0 U4 F. V9 d! V
3 m  r% u8 i% m; M# p0 w
其一是「疑似唐英年私生女照片曝光」。本月5日，特首候選人唐英年接受電視台訪問時暗認有私生子，翌日多間傳媒都收到匿名報料電郵，內附一幀少女相片，指是唐的私生女，但沒有提供什麼證據，唐營接受查詢後，以「不再回應私生子女事件」拒絕證實。5.39.217.76* h( l! ^) A# A0 T' ?
tvb now,tvbnow,bttvb" h. E( T/ |5 {& A8 A
從表面來看，相中少女年約十七八歲，跟政界傳言的唐英年私生子，在性別和年齡上均有很大出入，在來源不明下，換了是平常日子，最多只在報章的八卦欄裏聊備一格，更多是選擇不刊登。tvb now,tvbnow,bttvb. c. |/ W; k* J7 B
5.39.217.762 u+ s; M9 ?' i3 T
但近日傳媒在爭取特首候選人的醜聞（政綱新聞可沒市場）之際，在怕出錯和怕執輸之間，《成報》選擇大字標題作頭版報道，只在少女眉眼上加上格仔，但相貌仍呼之欲出；另有報章則放新聞版內頁處理，說清楚相片來源，少女半張面都被打格，配上三數百字，強調讀者自行判斷是否「唐女」。" G+ x. J( ^( f. Q; Y

疑似「唐女」的相片曝光後，其他傳媒亦跟進刊登，結果少女的真父母向傳媒機構投訴，經查證後相信是網民搞惡，相片早在數月前已在討論區流傳，一場風波才算落幕，而《成報》網站更刪除了當天的頭版內容，算是作出補救。

事發後，行家熱烈討論事件的「正確處理方法」，因為以現時搶新聞戰況緊湊，完全不刊登會失卻先機，以假當真去處理又有損公信力，任由讀者自行判斷亦失卻傳媒存在意義，應如何是好？
tvb now,tvbnow,bttvb9 _( k, d! P9 F
經一番爭辯後，結論要對匿名電郵抱着質疑心，盡量追查相片出處、向當事人和知情人求證，若只有模稜兩可的答案，不能視之為真確新聞放在重要版位，但可當配稿向讀者交代，用字要嚴謹不帶嘲諷，並說明該機構認為相片的真確性如何，協助讀者下判斷。當然，相片的格仔寧多莫少，以保護相中人。5.39.217.76/ }7 s( A4 }" C! \% G% u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ^. a- J9 ?+ f! `- r0 X  Z. ^
「套套消息」難否定
tvb now,tvbnow,bttvb5 N+ ?  J1 S* ^+ V+ n+ ]$ Q9 n& Q6 K" j% W
上周本欄寫過「套套消息」，指有些消息隨時勢轉變，因為難以被否定，所以怎樣寫都「絕對不會錯」，近日本地就出現一宗「不能被否認」的駭人新聞，而且愈傳愈盛愈驚心，那就是「香港疑似出現拐子佬」。請留意，全句主體在於「香港」，其對立面就是內地，意指內地「拐子黨」來港，想把港童捉到內地販賣。

這宗「新聞」利害之處，在於世上真的有拐子佬這回事，內地拐童集團向來存在，被擄走的孩童除了賣給不同家庭收養外，更多是賣到黑窰做苦工、打斷手腳行乞、淪為性奴，或者涉及器官買賣，總之親生骨肉分離是人世間最淒慘之事，未有親歷亦明白箇中感受，大家只能本着「寧可信其有」的心態待之，因為孩子被拐的事件一宗都嫌多。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( J9 r! y2 a, u# p0 r' t( K

換言之，就算沒有案例也好，「拐子佬出沒」已經成為無法否定的事，當有人在網上表示：指「噚日有個男人走近我個仔身邊想抱走佢，好彩及時發現喝停，否則我個仔俾人就咁冇咗，大家真係要小心」。傳媒視此為真確去放大報道，於是全城陷入拐子佬恐慌。; t# @( n5 a3 p' O9 F; s
公仔箱論壇0 s% K; L) z* I" o
事件始於今年初，網上瘋傳有人在香港迪士尼樂園及尖沙咀玩具反斗城企圖拐帶嬰孩，其後「災區」擴展到港鐵車廂，深水埗站險發生搶B事件。恐慌到上周四達到高潮，有報章找到一名母親亮相，親述在尖沙咀海港城冒險樂園內，其女兒險被高矮拐子佬擄走，幸她及時喝止，並且拍到兩名疑人「真貌」。% }) W$ w; c8 N4 w% @" s

在「有圖有真相」情況下，事件成為社會熱話，警方出動重案組調查，其後尋獲相中內地人，對方聲稱因為女童趣致而想抱抱，案件純屬誤會。但香港家長未有接受這個說法，始終認定有內地人來港搶童，甚至認為警方息事寧人，而內地有拐子佬來港的傳聞至今仍未止息，令中港矛盾進一步升溫。

看過報道內容，真的想問一句，記者的質疑心在哪？9 q/ n: F+ {6 R% \) ~

首先強調，並非懷疑那位母親撒謊作大，事實上，近年的確發生過兒童被拐走案件，當中涉及孿童癖（金魚佬？）或失常人士，然而並無發生過港童被賣到內地案例，但父母擔心是可以理解，而父母任何時刻都應看管好子女，那可是人盡皆知的常識。然而在報館推波助瀾下，卻把矛頭指向從未能證實卻又無法否定的「內地拐子佬」，那就是無視事件的疑點，作出不負責任的報道。

首先，若說拐子黨來港擄童，已完全違反「取易不取難」的犯罪常識，且極不符合成本效益。近日山東破獲拐童集團，據說女童售價約二萬五千元人民幣，男童五萬元，以這樣的價格，來港拐童說得過嗎？難道有人專門點名非要港童不可？這樣的回報，比不上街頭騙案那好賺，更遑論安全系數甚高的認親認戚黨或爆竊豪宅了。

贏了收視輸公信力
$ |3 R) ~" I6 S  h* L  b
出入境又是另一問題，若說拐子黨是犯罪集團，他們該知道港童的性命有多矜貴，只要接獲報告，警方立即大舉搜索，若說用快艇運孩童出境，那倒不如走私龍蝦更划算。至於案發地點，竟是人來人往，處處是攝影機的商場車站，疑犯被發現後更沒有即時逃去，難道在「博拉」嗎？tvb now,tvbnow,bttvb4 P$ o0 D. e8 T5 l0 C7 ?
% Z4 ~. o+ Z5 i! ?/ ]6 p8 l# }) Y0 i
尋獲事主現身說法，原本是澄清恐慌的契機，可教導家長對事件作出獨立思考，任何時候都要小心勿讓子女走失（不論是拐子佬、變態佬還是金魚佬），而不是把問題集中在內地拐子佬。現在傳媒乘風撥火，把恐慌不斷擴大，新聞贏了收視，但輸了公信力而不自知，悲矣。公仔箱論壇% s; v" }7 T' R# _" g# z

傳媒工作者5.39.217.76& }/ Y; U" b7 [  {6 ^( V0 E5 `! t) U* z( Q/ Q
公仔箱論壇( N# K; g. G% M# ~" t9 B

作者: felicity2010 時間: 2012-3-13 10:16 AM

陶傑: 投訴信

公仔箱論壇8 u+ b: C* \1 K. u: u
印度人褚簡寧打電話來說，最近他在專欄，說為了逃避瑪雅人說的世界末日，他想在家挖一個地窖，裝載幾瓶紅酒，以防備第三次世界大戰的核襲。5.39.217.76  M- v$ V) G4 a2 h6 m# T: s/ Z
公仔箱論壇9 E% X$ i) d$ [6 Q9 }' d
哪知道收到許多讀者「投訴」，罵他為什麼鼓勵僭建，知不知道唐唐已經成為壞的先例？5 D0 T* q% l) V2 y- W# I

讀者還把「投訴信」寄給報紙的老闆。褚簡寧問：「香港的讀者，真的那麼蠢嗎？」公仔箱論壇/ B- b% v+ r# w4 [2 \9 r! w3 a

「懂一點英文的，尚且蠢成這個樣子，」我說：「華文傳媒的消費者，我不敢想像。」6 F; S9 y# `* e) {% d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ a. {- K! t" V+ }+ B( u
「中國文化沒有孕育幽默感，沒有幽默感，不但沒有胸襟，也沒有想像力，香港的下一代，沒有讀過怪論，更沒有看過王爾德、馬克吐溫，他們二十年來，接收的『文字資訊』，像『酒後請勿駕駛』、『不准吐痰』，都是單線的訊息。他們太懶惰了，長期不用大腦過濾，不懂得什麼叫『話裏有話』。一個聰明的作者，遇到一個愚蠢的市場，而當『投訴』變成了這種人自以為理直氣壯的『人權』，就會時時鬧笑話。」5.39.217.76) r* ?" L2 Z9 m9 K" \" V% E8 e

幸好褚簡寧的那張報紙的主編，深明世情，收到這種「投訴」，當做笑話，一起分享，我恭喜他：「如果連主編也是頭腦簡單的人，你早就沒了寫作這份工了。」
公仔箱論壇: L/ i1 @  L$ l* E# r8 L1 K
「但是對於這個市場的智商惡化，那麼多白痴，看文字只看表面，我要不要遷就他們呢？」褚簡寧問。公仔箱論壇( N) i% M( {4 Z3 _9 m

「不要。他們喜歡就看。不喜歡，叫他們看連環圖，」我說：「報紙快要加價了，有一些人，天生不適合閱讀，看報紙越來越貴，天生蠢的人，及早擔一張櫈仔，去維多利亞公園，跟那裏的老伯，一齊談論天下大事，既免費，又有快感。」公仔箱論壇' m2 p& A( O' x  |

蠢的人，是不可以屈就的，面對市場，你可以淺白，但淺白不是「膚淺」和「白痴」的合稱，「他們沒得投票，只有靠胡亂『投訴』來證實自己的公民權，不論是他們眼中的色情，或者道德問題，你憐憫他們吧，」我告訴褚簡寧：「你是美國公民，你可以選總統，他們沒資格，他們是可憐的一羣。」說罷，哈哈哈，我掛上了電話。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)