Board logo

標題: [時事討論] 蔡東豪:陌生梁振英 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2012-3-9 11:15 AM     標題: 蔡東豪:陌生梁振英

蔡東豪:陌生梁振英
4 j- c+ P/ f# C( ], D; y; x
8 Z3 p( a) P4 W4 Z

9 l" I; @3 y7 ^  N0 e* t這陣子我被一個問題困擾,見到對香港政經事有見地的人我就請教,但一直沒得到滿意答案,問題是:梁振英來自建制派,過往跟商界有長期兼緊密關係,為甚麼香港主流建制不喜歡他。我說的「不喜歡」不是普通不喜歡,而是帶有激烈情緒的不喜歡─ ABC( Anyone But CY),就是不接受梁振英,點解?
# K  b( j0 b5 ~0 {( d6 ?' F  Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! k1 i3 o/ h) [; ?# o2 B
梁振英過去三十多年活躍於香港政經界,是一個眾人認識兼交過手的人,毫不神秘,而大量建制中人對他投不信任票,我真的覺得奇怪。tvb now,tvbnow,bttvb, w* g& d9 f3 k0 l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ r! _' A( J5 f+ N6 t1 @7 e
活躍政經界 得票反偏低4 o( K& y7 v/ {' l  |; B
梁振英是全國政協常委,在特首選舉委員會政協界別中,他以差不多最低票數當選,在特首提名中,他只得到 6票,這些政協跟他共事多年,一同在中港兩地開會,有很多接觸機會,政協看到甚麼其他人看不到的東西?公仔箱論壇% p4 d& T' K1 R) ]$ e* q

' J' \, j( t# t+ p+ ?. L  Z公仔箱論壇
除了政協,香港政界的象徵是立法會,立法會有某程度代表性, 60個議員只有 1個提名梁振英。來自商界的議員甚至不避嫌地處處為難梁振英,代議士看到甚麼其他人看不到的東西?
' |, I( T5 n6 c+ \
; A. T) r( g$ `! e4 h梁振英自回歸後加入行政會議,跟政府官僚系統交手,據聞政府官僚由上而下, ABC情緒高漲。政府不理政治中立,爆出 10年前的西九門,爆料過程拖泥帶水,理據複雜難明,但為了攻擊梁振英,政府不顧身世,官僚看到甚麼其他人看不到的東西?
( O' l# O+ J9 }8 u2 p& y& |! I8 w( c2 Y3 A
梁振英畢生服務地產測量界,跟香港地產發展同步呼吸,但香港地產大孖沙一律不提名梁振英。這些大孖沙平日鬥過你死我活,敵人的敵人很容易成為自己的朋友,但大孖沙在梁振英的問題上空前團結,就是不喜歡他。誠哥、四叔、彤叔、郭氏兄弟看到甚麼其他人看不到的東西?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ z( k! W2 @4 O5 }( I& D
6 ~0 t# D7 [. H: g' J3 h4 h2 T
陶傑在上期《壹週刊》提出同一問題:「為何一個處心積慮想做特首的人物,在中環商界人緣如此之差?」陶傑提供的答案跟我身邊懂政治朋友的答案差不多,是外人「看不透」梁振英。在政治上,看不透是一件糟糕的事。
/ x, P7 O6 {3 C+ [4 `# H

( C# u! r1 z5 R; r; Q+ y& U公仔箱論壇處心做特首 政績卻模糊
' s$ ~- d$ i" y- p+ y
7 a1 S5 Y$ B( y6 e' r* p
梁振英不是石頭爆出來的神秘人,過去三十多年他在政經界無處不在,他對人對事的透明度理應很高。政商精英在作出一個關乎自己利益的重要決定之際,赫然發現自己所謂認識梁振英三十多年,原來很陌生。對於一些習慣掌握自己命運的政商精英,這是一個不舒服的感覺。$ `" e7 \& ^* R- s) F" [3 h0 [7 P1 M' Z

9 v/ R- n- b! ]- |  p6 ptvb now,tvbnow,bttvb處心積慮不是問題,很多人都想處心積慮做一件事,不過處心積慮不代表會成功,相反,太着意計算、太刻意鋪排,容易被其他人看穿,容易弄巧成拙。唐英年或者也處心積慮想做特首,但他處心積慮的結果跟你和我一樣,就是弄到一鑊粥,而梁振英處心積慮至完美無瑕。5.39.217.76+ k5 N' O: m4 ^- C3 D$ k

/ W) z% }5 X3 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近乎完美精英 令人寒慄* }1 \$ [: S# P" P! {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n2 J0 q4 I8 m# R0 F
三十多年,梁振英做過一件錯事嗎?政府運用龐大資源查找,也只挖出 10年前的西九門。梁振英或者有做過錯事,不過這些錯事在他的雄辯下,會變成一件見仁見智的事。政商精英以為認識梁振英,細心一看,原來他一直懂得保護自己,站在最安全的地方,永遠退後一格,精明至不似業餘香港政客。所有以為跟梁振英有關的事情,經過他解釋之後,都彷彿變成跟他無關,而聽者亦覺得甚有道理。+ h0 u" X6 g  b5 Q. D8 \: b

9 |. t+ \# i/ j$ ^6 G一個站在政經前線的人,政績竟可如此模糊,甚至可用空白一片來形容。過去香港政治環境混帳,政績是一項負資產,空白政績變成正資產。回看香港政經歷史,政商精英以為梁振英無處不在,看真一些,他似幽靈般一閃即逝。5.39.217.768 A3 _  o( R% k0 G4 E/ q

8 T" w$ C. C0 t) S/ x5.39.217.76政商精英看唐梁,從唐身上看到自己不完美的一面,而梁是精英想做但做不到的一面。梁振英永不顯露真性情,處事不留痕迹,擁有非凡演說能力,即是說,他就是接近完美的政商精英。政商精英窮一生精力也做不到的完美模樣,在梁振英這特首候選人身上出現,這感覺不再是不舒服,而是不寒而慄。公仔箱論壇3 i+ L3 K8 I( P3 H0 a

# k) S+ Y! F! h5.39.217.76忽然真誠 民意背馳商界公仔箱論壇' F" Z  r  k: {, J- q: o4 t

7 _* o( [& r3 m( o4 J/ n2 d5.39.217.76我們決定是否喜歡一個人,很重要的因素,是陶傑所說的「人緣」。普羅市民與公眾人物之間的人緣,是根據傳媒過濾之後的零碎資料,在短時間內主觀地建立出來。政商精英之間的人緣,是經過長時間直接或間接接觸,點點滴滴地累積起來,客觀性較強。梁振英的民望包含了反對欽點、反對大熱門、反對一切不變等跟梁振英直接關係不大的情緒,特首選舉出現政商精英和普羅民意背道而馳,是因為政商精英重新遇到陌生的梁振英,而市民忽然見到真誠的梁振英。
2 o2 B- G9 U8 v* G5.39.217.76

! I$ {4 f" g; ]  T/ b" ?曾蔭權、曾鈺成、李嘉誠、何柱國等視為看不透的人,究竟是怎樣一個人?
作者: felicity2010    時間: 2012-3-9 11:17 AM

李柱銘: 待狼以寬: i! |4 a: H. X; J$ m8 d% b
* j- H/ i! y! U" [
公仔箱論壇& `$ |8 M( n. P3 |$ m
狼尚未掌權,已經不信任議員、不尊重制度,一旦當選,豈不是更變本加厲?
; {; ]' m4 `# _( j5 v$ J
5 ?7 c, o( o0 h9 f7 o  F+ [
上週三(二月二十九日),立法會通過引用《立法會(權力及特權)條例》,成立專責委員會,調查行政會議前召集人、特首候選人梁振英,身為「西九龍填海區概念規劃比賽」評審,未有申報與參賽者關係事件(「西九事件」)。梁振英同日亦發表聲明指會尊重立法會的決定,認為專責委員會的成立,將有助釐清事實,所以他會全力配合。# T7 x9 W6 L2 |9 {/ I

. M# Y1 L7 B. ]5 w然而,在專責委員會於上週五正式組成後,梁振英競選辦公室隨即直接去信立法會主席曾鈺成,提出兩項要求:重組專責委員會,及不要在特首選舉投票日前展開聆訊。公仔箱論壇/ w0 \- q4 K. i+ p
4 U& v: @* R$ @" {5 l7 l- }
原來這就是梁振英「全力配合」的方式!根據其信函,他認為「凡可能對梁振英抱有成見,或抱有既有立場的議員,都不應加入專責委員會作為成員」,所以要求重組,改由沒有提名任何特首候選人的議員擔任。% s. |: Y( r. O; _
tvb now,tvbnow,bttvb! F  h" _7 u1 `" s
此項要求完全是強人所難,根本不可能做得到。因為立法會議員為政界人士,又豈會對特首人選沒有意見、立場?故此,即使沒有提名任何候選人的議員,實在也不代表他/她是中立的。% O7 T8 r8 v9 X& o" T
tvb now,tvbnow,bttvb1 a7 ~5 e/ \" b* g
筆者認為梁振英根本不應懷疑議員的操守。在民主國家,若部長遭到議會調查,雖則議會大多數議員跟部長同屬執政黨,但卻不代表執政黨的議員就會因而偏袒部長。議員在履行公職時,必須秉公處理,不應顧慮黨的立場和利益,所以部長犯錯照樣會遭到批評及處分。: S5 p4 h( f1 t  E
tvb now,tvbnow,bttvb; y" g% P0 b9 J* H* N+ L! R+ Z
筆者相信特區的議員也能做到對事不對人。況且,有關聆訊乃是公開進行,充滿透明度,如果有議員刻意借聆訊針對、打擊他,其不合理提問定會遭到公眾質疑,該議員就會因失去政治誠信而付出代價。難道梁振英以為人人都會如狼般,會把握所有機會來攻擊自己不支持的人嗎?其重組專責委員會的要求,未免過於小人之心了!
  Z/ t% j) ?( y! \0 l  V( }公仔箱論壇

7 \% ~3 l9 x, ~, R4 P2 o; L- r公仔箱論壇至於梁振英要求押後立法會聆訊,更叫人無法接受。他不是一再強調他在西九事件上是清白的嗎?既然如此,他理當要求立法會儘速完成調查,早日還他清白。但梁振英卻唱反調要求聆訊延至特首選舉後,這樣,只會令人產生更多猜疑──梁振英是否希望當選為特首後,運用特首所享有的豁免出席聆訊權利,令調查「爛尾」呢?抑或是他認為在當選為特首後,專責委員會的委員必然會「識做」,不會提交一份譴責他的調查報告?就算專責委員會的委員真的不識時務,保皇黨佔多數的立法會,亦一定不會通過一份不利於他的報告。因為即使有保皇黨議員仍罕有地未有對「梁特首」俯首稱臣,其時中聯辦亦一定會介入,要求保皇黨為維護特首威信、社會和諧而配合,待狼以寬。公仔箱論壇; k+ e- e) P8 g, ~' q
0 t1 g% K* a% U
今次事件反映出,梁振英對制度的不尊重與不信任。其競選對手唐英年因居所僭建問題遭到屋宇署調查,他也沒有要求押後調查。而現任特首曾蔭權任期就只剩三個月,近日他牽涉接受私人款待、租住深圳豪宅的醜聞被廉政公署立案調查,縱然我們時有聽聞,有外國元首遇到類似事件,會要求卸任後才接受調查,但曾特首卻沒有提出同樣要求。到底梁振英何以會認為自己應獲得特殊待遇呢?看來狼不僅城府極深,原來更自覺高人一等,能凌駕法律之上。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0