8 O8 T+ B' `7 Otvb now,tvbnow,bttvb「曾蔭權是個清官啊」、「七年才被招待四次，在大陸算神馬（什麼）啊」、「還不如來大陸當個鎮長呢」……這是大陸網民對曾蔭權的評價。在香港媒體與市民眼中不可容忍的「貪腐」問題，卻被大陸網民如此輕描淡寫地寬容。0 X0 W/ q& C& T6 k. u$ c
0 ?4 r. P9 c# h9 f1 F0 Q- j7 P& HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。與此同時，香港媒體對曾蔭權這一新聞事件的定義卻是嚴肅的：「醜聞」、「香港法治危在旦夕」、「香港到了最危險的時候」……兩地輿論對同一事件的評論態度卻截然不同，從中也可管窺「一國兩制」下陸港兩地對貪腐的不同容忍度。大陸民泷評論曾蔭權事件，常有「小巫見大巫」之論，與大陸近年落馬貪官相比，曾蔭權「佔的小便宜」的確不在同一層級。 - P( w( u. p% s& U) n' F b6 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 9 B% g3 z$ ^+ ]9 N: M( K5 r公仔箱論壇上世紀九十年代末，曾轟動全國的原江西省副省長胡長清因貪污受賄被判處死刑，當時的受賄金額為五百四十四萬人民幣（約八十六萬美元）。幾年前落馬的原國家開發銀行副行長王益貪腐金額一千一百九十六萬、原廣東省政協主席陳紹基二千九百五十九萬、原天津市委常委皮黔生七千五百五十三萬，直到原鐵道部總工程師張曙光被傳出貪腐二十八億美元的天文數字……十幾年來，貪腐案的涉案金額越來越大，民泷對官員貪腐的態度也由最初的震驚、憤怒轉為習以為常，甚至略帶調侃，社會對貪腐的容忍度在涉案金額的數位不斷攀升之下也被迫提高。 , F. k; d5 }5 \& O* r1 w5 O$ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 : N+ o: F* A: R [$ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾蔭權被指在深圳以低於市場的價格從香港數碼廣播有限公司股東黃楚標手中租用豪宅單位，其後曾蔭權批出廣播牌照給數碼廣播；其後曾蔭權以較低費用乘坐富商私人飛機、遊艇等，這些都被質疑存在利益輸送關係。為何大陸仍有民泷認為曾蔭權是「清官」？理由是牽涉金錢數額小，而且沒有直接收受現金。5.39.217.76 _1 k- g+ X- A* a" t: I
公仔箱論壇7 n: T5 i3 B& {8 V1 d 宴大陸領導商家先塞錢7 h! N' i0 a& ?0 ]
古德明: 「時代不同了」的曾蔭權3 d0 \' K0 I2 A( H
tvb now,tvbnow,bttvb. e3 K' C; z! d2 T( |* l/ v
5 \' o. U# h, f/ r& c$ X( ^5.39.217.76香港行政長官曾蔭權應城中鉅富邀請，乘他們的豪華遊艇、私人飛機，四出玩樂，綠酒燈紅。這樣的賞心樂事，終於逃不過新聞界耳目。新聞一出，全港譁然。在一片「官商勾結」罵聲之中，曾蔭權一臉肅穆，正告市民：「我退休之後，不會涉足商界。內子更已在深圳租了居室，作養老計。」tvb now,tvbnow,bttvb. A* q' d' j7 [0 u' T& P6 D7 R
5 N, _4 `/ M. m7 Gtvb now,tvbnow,bttvb但新聞界隨即發現，這退休居室原來是鉅富黃楚標名下公司所有，總面積近一萬英尺，按曾蔭權指示設計，美輪美奐，裝修費用據說少則三百萬元，多則一千四百萬元，都由黃楚標公司支付，而所訂三年租約，租金總共不過二百四十萬元。傳播界還發現，租約簽署之前，曾蔭權運用特權，批准黃楚標公司不遵成例，招聘主席。 5 U, {5 H9 u# `, o) p / A0 I* M$ ~5 V- x7 O公仔箱論壇這一切其實都在情理之內，意料之中。十倍百倍這一切的官商合作例子，更是不可能沒有，小市民也不可能知道，但我們知道，曾蔭權治港七年，大地產商掉臂橫行，壟斷百業，物價騰貴，貧富越來越見懸殊。據美國人口統計公司（ Demographia）上月發表的報告，香港住房價格之難以負擔，居全球第一。否則縱橫才一百英尺的「劏房」，怎會成為無數家庭的棲身地；長闊不過七英尺的「籠屋」，怎會成為無數寡女孤男的歸宿。+ J6 G; @7 X7 {6 Y6 c
) g& o1 ~% Y- m- A$ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同時，曾蔭權則不可沒有華堂萬尺，他說是因為「內子雜物不少」；而地產商李嘉誠日後埋骨，更不可沒有「海螺吐肉」的風水地，因為他是全城首富。於是曾蔭權政府以七千萬元象徵式地價，把大埔洞梓山五十萬英尺土地，賣與李家控制的慈山寺，香客遊人，不得擅進。年前當局為地產商大開強取民房的方便之門，你以為是沒有道理的嗎。5.39.217.768 y. ~$ B: n9 w9 G- N8 a& u
tvb now,tvbnow,bttvb- X3 c d! V! o
曾蔭權慨歎：「我向來規行矩步，只是時代不同了，市民對長官的要求高了。」他真會說笑。當年香港總督戴麟趾以至彭定康，都從來沒有「鉅富免費代裝修府第」、「鉅富招待旅遊玩樂」等規矩。. ~9 p9 @. A0 @2 E) p* N0 `0 @
9 w& H# Y, g# `' S# f" k1 m) i. `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明朝宣宗年間，大將山雲拜任廣西鎮帥。當地土豪有例，鎮帥上任，就饋獻錢財，「帥受之，即為所持（即受他們把持）」。山雲問一位府吏：「饋可受乎？」府吏說：「潔衣被（披）體，一污不可湔（洗淨）。將軍，新潔衣也。」山雲又問：「不受，彼且生疑，奈何？」府吏說：「黷貨（貪污），法當死；將軍不畏天子法，乃畏土夷乎？」山雲於是盡拒饋贈，嚴控土豪，安撫百姓，「土人皆愛之」（《明史》卷一六六）。 ) E- E) V! s. {9 D z6 _公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 E) I1 D |2 v' ^: N% s
清朝光緒年間，張之洞任兩江總督。有官員代商人獻金二十萬給他賀壽，請批准在海州開礦。張之洞馬上上奏，把那官員罷黜。所以這位一代名臣去世時，「家不增一畝」（《清史稿》卷二二四）。, H% }8 Y: Z9 R6 R0 @
0 d! q4 k4 Y# k, b
當然，正如曾蔭權所說，「時代不同了」。新中國官場，根本不容張之洞、山雲這類人物，也不容英國殖民地的規矩。英國治下，香港財政司長曾蔭權還算安分；現在，香港行政長官曾蔭權卻只管與鉅富同樂，彼此授受無猜，原因明白不過。 4 D! Z9 k1 Z) d0 w5 ^5.39.217.76公仔箱論壇 a! s/ C" A3 \' L. I4 y
5.39.217.760 z* g: p# C/ w' ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 {" d# u" j- |1 Y 古德明 專欄作家作者: felicity2010 時間: 2012-3-3 08:04 AM
吳志森: 人嚴己寬 雙重標準 $ }3 p |9 s9 t- `& L5.39.217.76- G" R, U. \# r4 `
$ {4 q+ E& O0 C0 G" q/ U0 s. s2 Itvb now,tvbnow,bttvb曾特首出席立法會答問大會，就「着數門」回應議員質詢。面對鋪天蓋地的誠信質疑，曾蔭權決定棄租深圳豪宅，向市民道歉。說到這裏，曾先生低下頭，抿着嘴，面容扭曲，似哭非哭，但眼淚始終無法流下來。曾氏式哽咽能否博得議員同情？市民能否因此而原諒他？答案顯然是否定的。 }; F( F0 b' F' u6 X. ]+ b , h) P) J' ?, G$ p" B, Y# ftvb now,tvbnow,bttvb曾蔭權只是道歉而沒有認錯。他在立法會這樣說：「我承認自己一直緊守的規矩，同市民對特首操守的期望有明顯落差，令公眾感到失望，質疑我的誠信」，「我承認四十五年來公務經驗是我的資產，但也是包袱，有時會令自己有盲點，只相信自己一套，忽視了時代轉變後，公眾期望也跟着改變，對公職人員有更高的要求。」 ) @) d+ N% y% O: L3 ~- [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- E) F0 X+ \- `! E- _/ h+ t# D
這番說話，明眼人都看出箇中意思，簡單地說，就是：「我依足規矩辦事，我沒有錯，只是你們要求高了。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* W+ P( `$ t$ K* N" K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b' o' ]% p) t0 E2 z$ E2 N2 a3 B
曾蔭權口中的所謂規矩，是甚麼規矩呢？是他自己為自己度身訂造的一人規矩。他的辯解是，公務員能否接收款待、收受禮物，由部門首長批准，如果決定不了，最後由特首定奪。特首自己呢？無人能夠決定，就只能由特首自定規矩來批准了。 7 B, i) A# ?" ~6 ftvb now,tvbnow,bttvb : s0 P. V1 t& n/ a f% t* F9 y: A公仔箱論壇這種自己批准自己的做法已夠奇怪了，但他所定的規矩，如果真有的話，與所有公僕採用同一標準，就沒有問題。只要一視同仁就夠了，但曾蔭權卻偏偏對自己有低於標準的要求。 & n- l) n$ z, ^" r5.39.217.766 T. k! a; E9 g
包括司局級官員的所有公務員，能夠用渡輪經濟位價錢坐豪華遊艇私人飛機嗎？一般公僕，可以免費豪裝租住六千多呎大宅嗎？當然不能，他們都受着嚴格規管，稍有差池，都會受法律制裁，只要翻翻資料，就有不少只因貪小便宜就被檢控坐牢的例子。對公務員的廉潔操守有嚴苛的規定，要由小處着眼，因為防貪的防火牆即使有小小的蟻洞，要馬上堵塞，只要稍有鬆懈，就會整個崩塌。2 X- R4 M- Y; I l( e2 p+ y
- w4 |8 E U$ y; c0 G8 U' J5.39.217.76對曾蔭權以下的公僕就採用嚴苛標準，曾蔭權自訂的規矩就極為寬鬆，這種「人嚴己寬」的雙重準則，邏輯通嗎？能夠服人嗎？說得過去嗎？這就是為甚麼曾蔭權的「着數門」會惹起市民，特別是公務員怒火的最大原因。 4 \. p7 F' z u6 e; ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 I3 X A8 Z2 h
曾蔭權至今仍死不悔改的是，他與富豪的交往，接受的款待，租住的豪宅，全都是公私分明，沒有利益衝突。誰決定呢？他自己決定。誰判斷呢？他自己判斷。但坊間的印象，跟他的決定和判斷完全是兩回事。這些富豪的生意和事業，不少和公共政策有關，憑曾蔭權手中的權力，就可輸送巨大利益，這樣都能說沒有利益衝突，曾蔭權的強詞奪理，已到顛峯境界了。 - B7 E5 F. ]% ~% N! a# K. Z8 {4 V7 q5 R8 H* S) c) U- K
曾蔭權在立法會擠牙膏式的辯白，還有很多疑點尚未解開。輿論市民一定要繼續施壓，立法會議員要窮追猛打，廉署也要認真着力調查，千萬不要讓廉潔社會的美名，毀在曾蔭權手上。
