公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 邵力競: 一個前AO覆特首的公開信—閣下的襯衣領有汗漬嗎？ [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2012-3-2 08:08 AM 標題: 邵力競: 一個前AO覆特首的公開信—閣下的襯衣領有汗漬嗎？

邵力競: 一個前AO覆特首的公開信—閣下的襯衣領有汗漬嗎？/ W- {9 r5 B( t6 w: b

5.39.217.763 B: @& b& ?) W0 f8 k* a: ^) P/ y8 N
行政長官：
tvb now,tvbnow,bttvb+ P9 |5 v5 }: H2 ?) f
看了閣下幾天以來的表現，特別是2月28日給公務員的信，令人想到這些年來香港的改變。身為前公務員，我不嫌鄙陋，回覆如下。

記得1998年亞洲金融風暴期間，你曾邀請一眾年輕政務官，前往你位於壽山村道的財政司司長官邸。你以政務官為榮，你一如在鏡頭前批評二流分析員，把政府外的人說得遠遠不如。其實我當時對此很有保留，但有一點我是同意你的，那就是社會上各利益團體都是為自己籌謀打算，而政務官和公務員團隊能以比較超然、不偏不倚的角色，平衡各方利益。公仔箱論壇+ z" q+ L  W" q9 R9 y6 ?# f' W

: r+ o8 I" O4 K* ktvb now,tvbnow,bttvb民生民情何曾掌握
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( k  \2 R5 H9 b* @8 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# e* Y& q9 G, G7 L
要能做到這點，首重避嫌。可惜你沒有行自己所宣的道。在目前殘缺不堪的政治制度下，身為特首，你應該明瞭管治班子先天威信的不足，更加應該知道，寧缺毋濫的道理。% w5 Q6 _; f0 R

「公務員必須避免接受任何過分奢華、慷慨或頻密的款待，以免令政府聲譽受損」。這些我們剛進政府就給耳提面命的戒律（《公務員事務規例》），以　閣下資歷之深，給彭定康稱頌為consummate civil servant，不可能不知道。以你位置之尊，權力之廣，難道沒有跟那些招呼你的人有半點兒公務往來？$ [) |$ p2 K5 k; [6 h$ m6 c
, a+ d' S8 A2 z5 L$ ?$ J5 L
因為香港的混賬制度，對外，你要在北大人面前卑躬屈膝，對內，要面對眾多無理取鬧的謾駡。坦白說，你幹着地球上最不令人羡慕的工作，直到你個人意志給消磨掉，魄力給消耗掉，民望給消費掉。這點，我體諒。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ A9 ~  c/ q3 N7 u; Z) F' v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 V% V) @+ a7 D4 b
你也確實在任內通過最低工資，以及拖延多時但將成為事實的《競爭法》；雖然當中也是百孔千瘡，但總算是進步。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ^, Z  J' k* k  K
可是這幾年香港的情況怎樣？你在新聞稿中辯說，身為特首要掌握香港各方面的情勢，要跟社會各階層接觸；但其實你不了解百分之九十九的香港人的生活。啊！不，不是你，而是整個的所謂管治團隊。

因為你們簇擁在富豪身邊，你們的委員會充斥着同聲同氣的朋友、豪門二代的公子哥兒，你們看到的都是經過篩選的剪報、為了迎合上意而改得面目模糊的官樣文章；你落區做秀，所到的只是經過粉飾的櫥窗；你們出席的宴會，充滿了悅耳的、不慍不火、雖無傷大雅卻也可有可無的談話。你有留意高官們的皮鞋底嗎？大概因為不是坐專車就是踏紅地氈，該沒什麽磨損吧？你有看看你們的襯衣領嗎？大概因為總是在冷氣房裏開會，該沒什麽汗漬吧？tvb now,tvbnow,bttvb8 @) B* H: W- V' g& A6 K7 \' X

你在內地的地方官面前尚且唯唯諾諾，你的部屬和我們又能期望什麼？經過你七年的管治，香港人即使在自己的地方也抬不起頭；量度貧富差距的堅尼系數全球數一數二，人住的劏房，尚不如富豪家裏的狗窩；不事生產的步步高升，埋頭實幹的——不論開茶餐廳的還是搞科研實業的——卻看不到前景。
5.39.217.76  b4 M. @$ a! [; X/ f
面對人們的怨憤，你的政府的慣用策略，只是每年施以小恩小惠，顛倒人們的工作倫理。你們一面唱着《獅子山下》，一手卻在破壞這個神話——其實我們要的不是施捨，而是一個公平奮鬥的機會。

東窗事發後，你在《南華早報》撰文，推託現行制度下問責官員有疑問可以問特首，而你卻無人可問。當然，我們不知道你身為人前人後的天主教徒，有否問過天主；但相信　閣下了解香港制度的精神：對於行政機關之首，最終的政治制衡在於立法會。
現在很不幸，香港有如拉美國家，可能將要面臨總統彈劾案的風暴。不徹查，無以服眾、無以維護法治、無以彰顯公義（特別是那些因誠信問題而下台乃至下獄的公僕），無以洗脫　閣下的污名；而行政長官在《防止賄賂條例》下訂明公職人員不能接受的種種利益——包括　閣下得以享受的旅費，將來如何執行？豈不成了笑話？公仔箱論壇! v9 F2 X  w' {$ e* T- p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ?9 Q3 S. `/ Q# {' U0 R
但要徹查彈劾呢？卻又令中央政府尷尬，因為你的種種，誕生才十五年的特區，政治傳統尚未確立，憲政架構便面臨危機，行政機關的權威遭到玷污。. H( J5 e" a. ]" ?8 w; K
9 q9 h- V2 H# d" y3 g
你以一如以往處理危機的手法，把火頭燒開，把民望最高的大法官拉下水，把你們平常說得天衣無縫、「行之有效」的機制程序來個大檢討，企圖用文山會海的伎倆，混淆視聽。其實，最須要檢討的，不是機制，不是程序，而是人心。! E, V8 F0 n. O

打擊弱勢從不手軟公仔箱論壇" p  c8 M# G( m: R! B- r
tvb now,tvbnow,bttvb. ]" A/ h; q2 |* W: f
你喜歡套用大陸的官場潮語，而最能描述目前狀況的是溫家寶總理的「道德滑坡論」。你的政府對大財閥的巧取豪奪視若無睹，對擦鞋子的、擺小攤子的、自食其力的卻絕不手軟，這難道不是「竊鈎者誅、竊國者侯」嗎？5.39.217.76; A' p5 Q) r5 }- T# b

當一般人要為幾百呎的斗室而做一世的樓奴，你團隊裏頭的人——那些已經拿盡納稅人房屋津貼的——卻一再知法犯法，僭建自己的行宮；而你卻無法約束，這難道不是古人說的「其身不正，雖令不行」嗎？老實說，無論你們怎樣利用法律的漏洞來為自己開脫，香港已到了「富者田連阡陌，貧者無立錐之地」的臨界點。tvb now,tvbnow,bttvb# i+ c* M7 x6 \6 J7 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 K( o! I- G8 w2 G9 @8 o/ n
當然，你們的「貪」都是合法的，因為你們都知道法律、懂得規矩，可以在立法會裏繼續施展你們的詭辯，避重就輕，顛黑倒白；你們是文字遊戲的大師、鑽空子的專家，跟地產商一樣，「連汁都撈埋」。可是你們的道義和威信，已是岌岌可危。

對於你們的種種行徑，人們能不懷疑嗎？

最後，我希望廉政公署不要作那無用的調查——由你自己委任的專員，能查下去嗎？我不希望香港最引以為傲的、也是香港跟大陸最大（也許是最後）區別的機構，要讓積累四十年苦功的威望，賠在一個人那芝麻綠豆、說不清楚的小便宜上。
本來希望以溫柔敦厚的筆調，來表達我對閣下管治香港的看法。但想到過去的種種，以及未來的灰暗，抱歉實在無法做到。
% y1 @" d) V& S9 H8 N. C
作者為中文大學公共政策碩士課程兼任講師（個人網誌：http://dare-say.blogspot.com），曾任特區政府政務主任，現從事公共事務諮詢服務。

作者: felicity2010 時間: 2012-3-2 08:10 AM

李平: 公職人員牟私利不能道歉了事5.39.217.769 @3 q* \; N- S2 a0 @) h

特首曾蔭權接受富商招待的醜聞越揭越多，他說這是忽視了時代轉變後，公眾對公職人員有更高的要求；特首候選人唐英年的地下皇宮醜聞越挖越深，他說這是對手攻擊「手法既狼且辣」；特首候選人梁振英的「西九門」事件終究會面對立法會調查，他說政府應公佈處理相關新聞的公務員身份。面對輿論、公眾、議員質疑他們以公職身份牟取私利，他們或者向公眾道歉，甚至不道歉，就是沒人覺得自己應該得到懲罰、願意接受懲罰，似乎香港的制度、法律奈何不了他們。
公仔箱論壇4 ~6 y7 W" b) v% S2 x% D
曾蔭權昨日出席立法會問答大會時說，目的不是要挽回個人聲譽，而是「為了挽回公眾對香港政府廉潔奉公的信心」，還呼籲公眾無論是否信任他，但「千萬不要對香港制度失去信心」。其一番表演，唱作俱佳，比唐英年咬定自身醜聞是對手抹黑，比梁振英還企圖恐嚇公務員，是有可取之處。但是，要挽回公眾對香港制度、法治的信心，豈是他道歉就能了事？

況且，曾蔭權道歉的誠意也難免受到質疑。一是，他堅稱自己緊守規矩，只是時代變了、公眾期望也跟着改變，以致出現落差，如此不知衰、不知錯的心態，何來誠意？二是，面對究責輿論，他一概拿香港終審法院前首席法官李國能為擋箭牌，聲稱已成立由李國能主持的獨立委員會去檢討現行的制度，避談自己應否引咎辭職或接受紀律處分。他長期擔任公職，明知公務員不能索取或接受利益，但事到臨頭就採取雙重標準，如何再率領 18萬公務員？三是，他拒絕議員要求公佈與富商朋友往來的詳情，難免被質疑還有所隱瞞。6 w) L9 l: [3 }& |5 o8 Y' q

曾蔭權、唐英年、梁振英的連串醜聞，令香港政壇陷入前所未有的烏煙瘴氣。他們渾然不知自己是罪魁禍首，反而百般尋找脫身的藉口。一如曾蔭權將問題歸咎於市民對高官的期望升高，唐英年堅稱自己認咗僭建、外界不應該再抹黑，他難道分不清抹黑與醜聞被揭發的區別嗎？梁振英更要求政府追究「政府消息人士」發放資料是否違法，他難道不知自己涉嫌利益輸送是違法在先？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n# x- e& A4 Y3 w8 I/ a
5.39.217.763 M8 E$ Z7 A5 j6 X) R" Z7 L' h) V
曾蔭權、唐英年、梁振英的誠信已經破產，他們的狡辯，不只是對香港民意的欺侮，也顯示香港現有的廉政制度、公職人員的品格審查制度，已到了不能不檢討的地步。以李國能過往致力維護司法獨立的形象、能力，相信他可以不負港人之望，在防止官員，特別是問責官員、特首捲入利益衝突事件方面，建立更為完善的制度。但是，未來的制度檢討、完善，不等於要放棄追究現任高官、特首的問題。只有毖後，沒有懲前，必定難以服膺民心。無論是啟動彈劾程序，還是引用特權法進行調查，立法會都應儘速採取行動。

港人一直嘲笑中國官員貪腐，嘲笑中國未有反貪機制，嘲笑中國缺乏輿論監督，但是，如今面對香港最高層政治人物的狡辯，企圖道歉了事，甚至拒不認錯、拒不道歉，港人是否感到悲哀：我們引以為豪的廉潔政府是如此醜陋？我們引以為豪的輿論監督是如此無力？我們引以為豪的法治是如此軟弱？難道只有數十萬人、百萬人上街抗議時，市民的呼聲才能得到正視？

作者: felicity2010 時間: 2012-3-2 08:10 AM

小雲: 曾蔭權，你有實踐天主的教導嗎？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) k6 t$ v' u+ I- q0 t8 n9 n: u
公仔箱論壇! `6 t1 c' E9 p% F+ J
特首曾蔭權，你在香港人面前，屢屢表現自己是虔誠天主教徒，但你真有實踐天主的教導嗎？天主親自為信徒立下榜樣：沒有華衣錦服、山珍海錯，也沒有豪宅大屋、名車美酒，要對低下階層格外憐憫，為受壓迫者伸寃。天主特別教導人不要貪財慕勢，更不可受賄賂，因為「賄賂能使明眼人眼瞎，能顛倒正義者的言語」（出谷紀第二十三章八節）。

上海最早期受洗的天主教徒徐光啟，是明末著名科學家、政治家。明末吏治腐敗，貪瀆賄賂成風，徐光啟卻清廉自愛，不肯同流。萬曆四十五年，他代表朝廷到寧夏冊封慶世子為慶王，按官場慣例，受封者會向朝廷官員贈禮，徐光啟卻拒絕收下二百両黃金等禮物，即使慶王後來派人追至陝西潼關，徐仍堅持謝絕。崇禎五年，徐光啟晉升禮部尚書兼文淵閣大學士，官至一品，地位相當於宰相，卻對各方人士的賀禮一律推辭。徐的居所，卧室只一丈見方，床上只有粗棉被一條。徐光啟位極人臣，卻一生耿介奉公，不追名逐利，不貪戀財富，獲譽為天主教的「聖教三柱石」之首。《明史．徐光啟傳》雖載徐光啟「蓋棺之日，囊無餘貲」，但他留下了豐富的道德典範與信仰精神，堪稱天主信徒的楷模。

曾蔭權，同是天主教徒而又位高權重的你，又怎樣表現出信仰精神？你可以私藏百萬元的美酒；你與富豪富賈為伍，出入乘搭私人遊艇、飛機，享受豪華住宿、美酒佳餚；你以遠低於市價租金租住六千呎豪宅，還要一流景觀、豪華魚池、健身器材、傭人司機；你巧立名目收受各種禮物，而認為是理所當然。天主教導「賄賂能使明眼人眼瞎」，香港的貧苦大眾受盡財閥壓迫，三餐不繼，要擠在幾十呎的劏房、籠屋，甚至露宿街頭，而你正正是「成了盜賊的幫兇，他們都愛好賄賂，索取報酬，不為孤兒伸寃，不受理寡婦的訴訟」（依撒意亞第一章二十三節）。你真有實踐天主的教導嗎？你的行為，到底是在榮耀你的天主，還是在羞辱你的信仰？
+ U& H8 N4 `& f/ D' I6 F8 K& r

小雲自由撰稿人

作者: felicity2010 時間: 2012-3-2 08:11 AM

鄭經翰: 林瑞麟，你縮到哪裏去了？

公仔箱論壇1 ?0 Z" ]" b, r+ h0 T- n
行政長官曾蔭權昨天出席立法會答問大會，就近日連串有關他接受富豪朋友款待和收受利益等事件公開交代，並就自己被公眾普遍認為失當的行為，鄭重道歉。

這是一場名副其實的傳媒「公審」和港式文化大革命，因為根據現行法例，行政長官不受《防止賄賂條例》第三條規管，除非有充分又無可置疑的證據證明曾蔭權向人輸送利益，否則不會構成任何刑事罪行。但在民主意識日益高漲的今天，普羅市民對公職人員、尤其是地方首長的個人道德操守有高於一般水平的要求，不單要求他們清白，更要求他們比白更白，是完全合情合理的事，毋庸置疑。

政府有事「玩失蹤」5.39.217.76  N( ]4 E) p5 Z$ p, @) e8 A  z

時移世易，今天時代不同，曾蔭權「自以為是」的政治作風明顯已經過時。基於公義必須被公眾看到的原則，坦承錯誤和誠懇向公眾道歉的特首應該汲取今次教訓，並且亡羊補牢，在法例和制度上盡快作出補救，防止日後和下屆行政長官再有同類失德行為出現。

行政長官是行政機關之首，他的行為並非單純是個人問題，也代表着整個特區政府，是涉及政府管治威信的重要問題。因此，在曾蔭權涉嫌收受利益事件，以及近期一連串與政府官員攸關的事件如「西九門」事件上，特首一人之下、統率一眾問責官員和十六萬公務員的政務司司長，實在有責任站出來，就政府的有關政策和立場作出清楚辯解，釋除公眾疑慮。tvb now,tvbnow,bttvb: Z  a& T0 l9 P
tvb now,tvbnow,bttvb) O. |! y9 |% b- V% `
其中特首涉嫌收受利益的事件，曾蔭權個人有角色衝突問題，在政府政策和立場的闡述上，政務司司長林瑞麟身為公務員最高領導，是政府制度的最佳捍衞者，更有必要站出來扮演領導的角色，責無旁貸。公仔箱論壇3 ~7 x5 y! `  _1 J5 f5 f/ I% ?( ^
5 N5 f* i+ E1 z3 j7 k( A8 f
可是，自林瑞麟升任政務司司長以來，我們在公眾領域上幾乎完全看不到他的蹤影，無論「西九門」事件、特首涉嫌收受利益事件，以至唐英年的「僭建門」事件，林瑞麟任何時刻都不見蹤影，完全沒有就公眾普遍關注的問題，清楚說明政府有關的政策和立場。tvb now,tvbnow,bttvb( \% @" F! z3 X5 I' l+ H
, M# A/ K7 ~  t. F: A
說得誇張一點，倘若行政長官曾蔭權一旦被迫辭任，身為政務司司長的林瑞麟就會順理成章出任署理行政長官的職位，他同樣須要面對公眾，就政府的管治及其他問題，履行職責，詳盡解釋，清楚交代。他刻意迴避公眾和傳媒，失蹤隱形，只由手下問責官員孤軍作戰，根本就是疏忽職守，不負責任，令人懷疑是否走精面的政治考慮，應該受到譴責。) F5 f, a2 c' a. Y1 U0 W. h$ i

市民質詢「玩錄音」
/ m: |, ^3 _5 W6 e
在三司十一局問責官員中，林瑞麟的民望一直最低，長期不及格，其實並非沒有原因。首先，他沒有公眾普遍認同的工作能力。身為內地及政制事務局局長，他負責的政制改革諮詢過程表現之差，有目共睹；而他蔑視民意和機械式的回應，只會為他贏得「人肉錄音機」的稱謂。事實上，政制改革方案雖然通過，但社會爭拗至今不絕，內耗不息，現時仍然因為遞補機制的問題留下一條尾巴，沒完沒了。偏偏這樣子能力低劣的庸官卻可步步高陞，跳級晉升至問責官員的最高職位政務司司長，朝野莫不嘩然，甚至有民眾上街遊行示威抗議。

在林瑞麟的個人仕途上，他的所作所為也教人不敢恭維。真正的工作表現我們看不到，諂媚奉迎上司博取上位，卻比比皆是，路人皆見。最廣為人知的例子，就是在他負責的回歸典禮上，刻意安排當時的政務司司長陳方安生坐在最正中的位置，從而突出她的顯赫地位，以便博取上司歡心，因而備受重用。公仔箱論壇* t) \3 H; Y, ?

在出任特首辦主任期間，林瑞麟又要求職位要為自己度身定做，由D6升格D8，以便他可以駕馭及與其他官階比他高的部門首長溝通，充分反映他是一個自私自利的機會主義者，從不放棄任何升官晉爵的上位機會。但在實際工作表現上，公眾卻看不到他有任何顯著的成績，而在重要關頭，他更往往表現縮骨，推卸責任，自動失蹤。
5.39.217.761 A1 |0 a; \4 n4 Z, f) N2 i& G0 B
這樣子遇事龜縮的問責官員實在要不得，如此下去，只會嚴重影響特區政府的管治威信。因此，下屆特區政府，不管誰來當特首，都不應再任用林瑞麟做政務司司長，否則定必拖低自己的民望，更肯定會損害政府的管治威信。
tvb now,tvbnow,bttvb  _0 h! e+ t3 s, [! P* w8 f
目前西環治港之說甚囂塵上，在「西九門」事件上，中聯辦積極游說議員轉軚，反對引用特權法調查梁振英，令反對派和傳媒批評中聯辦，肆無忌憚地公然踐踏香港的「一國兩制」和「高度自治」；而政務司司長林瑞麟在此事又玩失蹤，更令人有陰謀論，懷疑是否雙方有默契合作，有人隔岸觀火，企圖漁人得利。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)