Board logo

標題: 工商時報: 「沒有預設立場」vs.「沒有立場」 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2012-2-29 08:21 AM     標題: 工商時報: 「沒有預設立場」vs.「沒有立場」

工商時報: 「沒有預設立場」vs.「沒有立場」
; _5 Y& O) [! r! T/ l  F5.39.217.76' W* m8 s6 W  ?1 V: k4 s1 R; T' P" c
5.39.217.76. _+ V: J2 `& e, k7 }4 A6 X" r
有一則坊間流傳的笑話:某位老先生開車上高速公路,他車上的收音機壞了,無法聽到警廣交通台的及時路況報導,他的老伴擔心路上情況,就在家聽廣播。果然,聽到警廣交通台呼籲某路段的駕駛人要當心,因為有一輛車正在逆向行駛,非常危險。老太太發現那正是老先生行駛的路段,就打手機告訴老先生:「你要小心,警廣報導有一輛車子正在逆向行駛。」老先生回答:「豈止一輛?我看到整個路上的所有車子都逆向行駛。大家都瘋了啊!」自從「安心內閣」上路以來,各部會新任首長對民眾最關切的一些爭議性議題,幸好沒有前述笑話的逆向暴衝。然而,自從閣揆陳冲對某些議題以「沒有預設立場」回應後,某些部會首長也常把「沒有預設立場」掛在嘴上,彷彿在高速公路上不知路況或不知目標,反倒讓民眾對「安心內閣」感到不安心。5.39.217.762 e3 D# e; r! P  _! A7 o

8 v! J& H4 w: _9 J5.39.217.76/ f5 C: d" `2 l9 c  \5 \$ d0 w

: w! {) }8 x/ T- z陳揆對於爭議議題,以「沒有預設立場」回應,是尊重權責部會,讓部會首長具有決策及施政空間;閣揆在作任何裁示之前,「沒有預設立場」是合宜的,甚至是應該的。至於內閣各部會對於本身的政策議題,除非是遇到政黨輪替而出現政策方向的巨大改變,否則各部會的重要政策理當具延續性,以免換了一位首長就換了一套政策,彷彿是前段笑話中的老先生,看到別人做的都是錯的。再不然,除非新任首長明察秋毫,天縱英明,才能對以前的政策做大幅度修改。因此,新任首長對主管部會之重要議題,延續前任首長的政策乃是常態,出現重大改變是特例。至於「沒有預設立場」是還沒上路,「沒有立場」則是不敢負責。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# }6 L* ?: R  X* n/ p8 n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p- n. J: e. s% P9 y
「美國牛肉進口」議題在立法院開議前已經被吵得沸沸揚揚,立法院開議日更成為當日焦點。這是個跨部會的複雜議題,因此閣揆說「沒有預設立場」,好讓相關部會各自針對本身所轄管政務,檢視現行政策與相關規定是否合宜,再根據檢視結果,提出明確的政策建議,以便在院會中為自己部會政策做辯護,而由閣揆衡酌社會最大利益,做具體裁示。理論上衛生署應就萊克多巴胺(培林)對健康的影響提出專業檢討,據此表明其立場;農委會則應就美牛開放對本國畜牧業、尤其是養豬業的衝擊,表達其政策立場:即使萊克多巴胺在一定殘留量下對人體健康沒有影響或影響有限,農委會就其保護本國產業的法定職責,仍宜持反對立場。至於外交部,為能使「入境美國免簽證」的政績不受美牛案影響,則宜本於職責表示贊成美牛進口。同樣地,經濟部基於「TIFA」談判順利進行,及避免未來加入TPP橫生枝節,自然也宜支持美牛進口。各部會基於其法定職責,應有其明確立場,而不宜只會跟著院長講「沒有預設立場」。各部會的不同立場,在院會中各自表述且認真討論之後,由院長權衡輕重,做成政策決定,並與各界溝通,進而貫徹政策,這才是內閣運作的常態。
1 Z! {2 F2 F$ V3 U+ [  o, L公仔箱論壇
( ^/ T  o& s- C5 v4 J" o' ?- `陳揆對於「美牛進口」議題,雖然表示「沒有預設立場」,而且指示應依「專業考量,風險管理」原則處理,然而又同時表示「乙型瘦體素」(瘦肉精的學名)中,克倫特羅(Clenbuterol)毒性比培林高都可用在氣喘病用藥中,代謝快且毒性低的萊克多巴胺卻不能用在動物飼料,令他不解;同時陳揆在立法院作施政報告時,也強調全球一百多個國家中,僅29國禁用萊克多巴胺;再加上美國商務部次長桑傑士(Francisco Sanchez)將於下月初來台訪問三天,其訪問目的,「司馬昭之心,路人皆知」。綜合各種面向及這麼多暗示與明示,本案行政院將如何定調,大家心中有數。公仔箱論壇. d- f+ ^# y- n: z, G) N% w

( _5 q: B9 A8 P' k( v/ K公仔箱論壇有趣的是,陳揆在立法院擾擾攘嚷聲中,「順水推舟」對立法院承諾,本會期內若未完成「食品衛生管理法」之修訂,絕不以行政命令開放含萊克多巴胺的美國牛肉進口。表面上好像行政權受抑制,吃了悶虧,實際上是巧妙運用「槓桿原理」:當美國商務次長來台施壓時,可以把問題推給立法院,表示行政院雖然有意開放,但代表民意的立法院才是最終決定者。「進可攻、退可守」且「將欲弱之,必也強之」,是陳揆處理棘手問題的一貫高招。
  l- D4 p' O" p3 }! o' a+ p8 N公仔箱論壇

2 H: n# R4 ?( U! d9 y$ N5.39.217.76「美牛進口」擋得住一時,無法擋得住永久。更何況陳揆幾次發言,雖然明著說「沒有預設立場」,但是相關補充說明的內涵,都朝向「專業把關、有效管理」的開放政策方向。儘管陳揆「四兩撥千斤」的招式十分嫻熟,有如林書豪在NBA比賽頻頻運用「擋拆戰術」得分,然而同樣戰術用多了,就容易被破解,像尼克對熱火之戰,林書豪被鎖死,整個團隊就漫無章法。因此,如何化解民眾對瘦肉精的疑慮,以及如何就受衝擊產業進行補貼與輔導,未來都應該對社會大眾及立法部門做明確交代,衛生署與農委會允宜未雨綢繆,及早提出具體方案,絕不能「沒有預設立場」,甚至「沒有立場」。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0