標題:
[時事討論]
董嘉欣:文件櫃VS現金回佣
[打印本頁]
作者:
lalapo88
時間:
2012-2-26 01:17 PM
標題:
董嘉欣:文件櫃VS現金回佣
繼稻米之鄉爆出民聯州行政議員助理向華團與學校索取撥款回佣后,天南地北之遙的柔佛州,也驚爆一華小5000令吉撥款成7個總值2100令吉文件櫃的事件。
tvb now,tvbnow,bttvb. e' G1 Q. [# D4 K4 ~2 B2 {! R
火箭抓緊課題為民聯“平反”,力證國陣收受回佣的問題“比”民聯嚴重,勢要鬥臭鬥垮。
公仔箱論壇5 ^& s* N+ C- x$ u. c
隸屬馬華推薦並擁有馬華黨籍的村長,不透過本身區會或新村委員會揭發上述事件,反找上對頭人,動機可想而知。不過,畢竟是揭發弊案,在誰陪同下揭底都一樣,重要的是將不公、不當事件公諸于世。
" d' ~, W9 J1 P$ F. ?5.39.217.76
當事人事隔許久,等到吉打州回扣金風波鬧得滿城風雨,才來起哄踢爆類似弊案,令人納悶。猶如受害者,等到前事風塵化骨,才來訴說曾受屈一樣。
tvb now,tvbnow,bttvb3 Y" @) E7 J; y5 m5 ~0 u' d1 W8 F3 S! Y
“買貴貨”陋習並非新鮮事,若非官員包庇,如何能讓不合理價格輕鬆過關?
% n3 T9 V! B" Q( W% o6 e# q公仔箱論壇
吉州回扣金與撥款變文件櫃,兩者有何分別?
tvb now,tvbnow,bttvb1 r) {/ |) |& x; f
分別在于,前者的撥款是真金白銀讓人“生吞”,款項直接來自議員;后者其實為必需品撥款,非現金,議員在申請后交由縣署處理,未有沾手后續程序。
' m$ \8 ?$ z% M0 M8 z
問題出在,受惠方收到的必需品價值,竟與事先批准的少了四成。有說面對承包商脅逼若不接受,將落得“連櫃都沒有”,苦主唯有在“LO”文件上簽字。
; n: b1 H9 q5 l0 f! ^, c6 y% |5.39.217.76
吃不著兜著走
5.39.217.76- n% G! E( i7 Q, W
可是,倘受惠單位認為貨不對板,大可拒絕簽名接收。這樣一來,那些試圖佔便宜的承包商便領不到錢,屆時吃不著兜著走。如果這些受惠方敢來硬的,相信承包商也“買他怕”。
( y% B# T2 m/ E$ b7 V/ ~
偏偏就是有人怕麻煩、怕爭執、怕惹事上身,屈服于淫威。
' Y$ h$ O2 j, l( ^
如同有人謾罵警方害群之馬在公路上索賄一樣,人們要杜絕歪風,就必須使出強硬態度。犯錯者堅持讓索賄方開罰單,決不為省錢、省麻煩而行賄;再把索賄的警察編號記錄下來,向反貪會作出投報。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 x2 o5 |. C5 ?( ~- t
若能如此,便能有效監督國家制度,免于腐敗。不然,即使你在背后大罵國家機制與官僚大小陋習,卻未盡國民責任,本身也是造成此景象的禍首之一。
7 I( a* q4 ?2 }7 _4 v
啞忍,是縱容各別官員勾結奸商,中飽私囊的幫兇,不值得同情。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0