|
4 v6 ]4 g( n3 D& [9 L
立法會議員李永達直指梁振英涉及利益衝突的表證成立，又質疑梁振英處處設防，反對公開有關的重要資料。李永達認為，梁涉嫌利益衝突，表證成立，解釋極之牽強，並不可信。公仔箱論壇# N/ b( Y3 ]) M) ^3 p$ [# n* W0 x
李永達說，民主黨會尋求引用權力及特權法，傳召梁振英到立法會解釋事件。李永達說，梁在西九比賽中涉嫌的利益衝突事件，影響程度比一個物業的僭建問題更大，為維護香港聲譽，立法會應引用權力及特權法，成立調查委員會跟進。
立法會內務委員會舉行特別會議，討論政府提交梁振英被指10年前在西九比賽漏報利益的文件。李永達表示，參閱政府發放有關西九規劃比賽的資料後，感覺梁振英似處處設防，表示不同意無條件公開三份主要資料，令人感覺他不願與立法會合作找出真相。對梁感到失望。5.39.217.76, L; e& q5 J. H: Q. L4 K4 h( u k
李永達說，梁不同意政府無條件公開的三份主要資料，包括他在評審委員會申報利益的表格、向評審委員會秘書解釋為何不知自己與參賽公司的關係、以及2002年2月25至28日期間，評審委員會的會議及每名評審委員的投票記錄。 Q: ]0 l0 I: y: k+ D, \
公仔箱論壇- D$ v( Z v; t t
李永達強調，梁較早前指參賽公司是向他的公司查詢一般地價資料，但從梁當年給政府的信件顯示，他的秘書曾將4名高層的履歷交給參賽公司，因此認為梁的證供不可信。
李永達質疑，梁振英一面說要求公開所有西九比賽相關文件，但另一面卻反對政府公開重要資料，令人覺得他想隱瞞，無意跟立法會合作，查出真相。他認為梁涉嫌利益衝突表面證據成立。
tvb now,tvbnow,bttvb. J. u k& _/ g0 g" T9 z
李永達認為梁振英有隱暪之嫌，民主黨決定向內委會，提出運用權力及特權條例，要求公開所有文件，包括馬來西亞建築師楊經文、本地兩間則師樓及測量師行的參賽文件，以了解為何文件上寫梁振英公司為物業顧問。5.39.217.76: [* t4 E& U! s6 S* y5 B0 P' b
公仔箱論壇2 h Q2 i9 O9 \
根據民政事務局提交的文件，投票開始前，梁振英在2002年2月25日填寫了利益申報表格。在表格上的選項，梁振英選擇申報「並非任何公司的董事或主要股東」，而非選擇申報「自己所擔任董事或主要股東的公司，並沒有參賽」。
tvb now,tvbnow,bttvb) p Y1 V. f. B" C' e) H8 L
由楊經文的建築師行所牽頭的參賽隊伍，早於2001年9月底，已向當局提交了隊伍的成員名單，當中梁振英所屬的戴德梁行，被列作「物業顧問」，當中亦列出戴德梁行的4名僱員資料，包括執行董事、董事及經理。但在成員簡歷中，文件只說明戴德梁行的業務性質，沒交待戴德梁行為參賽隊伍，提供甚麼服務。公仔箱論壇' ?( M3 ^: ^( n1 w
根據民政事務局提交的文件，西九概念設計比賽在2002年2月25至26日，舉行了七個回合，從100多份參賽作品當中，選出冠亞軍及三個優異獎。投票紀錄顯示，梁在評審過程中，多次投票給楊經文的作品。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 R! [- P' t) j+ F( {* i
8 C! X# `; g6 }* }! n, J
文件顯示，七個回合中，撇除一個回合毋須投票，在6次投票，10名評審之一的梁振英，有5次投票給被指有關連的楊經文參賽作品。 5.39.217.76& k2 E1 @$ W& ^0 j
7 i0 q; [: a* I! t& n# H( _7 ~/ M
在選取冠軍的回合，梁振英投票給楊經文作品，該作品在這回合獲2票。在選取亞軍的回合，梁振英投票給楊經文作品，該作品在這回合獲3票。
在選取優異獎得獎者的最後一個回合，梁振英有投票給楊經文作品，該作品在這回合獲9票，該作品原本獲得優異獎，但在比賽公布結果前一刻，楊經文隊伍被發現跟梁振英有關連，而被取消資格。
