公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 李平：政壇烏煙瘴氣　有待民主洗滌 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2012-2-24 08:01 AM 標題: 李平：政壇烏煙瘴氣　有待民主洗滌

李平：政壇烏煙瘴氣　有待民主洗滌
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l' U( e& y# N) X. r1 H

特首曾蔭權的連串醜聞，加上參選特首的唐英年、梁振英頻爆醜聞，令香港政壇籠罩在前所未有的烏煙瘴氣之中。這些政客的言行，真實地呈現了政治的齷齪，這種政治氣氛自然令市民心寒，但是，由此衍生出的抹黑論、內耗論、妨礙普選論，或者似是而非，或者顛倒因果，對市民參與民主選舉熱情的打擊，不能不警惕。

唐英年在被揭感情缺失醜聞、僭建地下皇宮醜聞後，民望連連插水。他一邊呼籲市民再給他機會，一邊聲稱抹黑他的新聞陸續有來。梁振英也把「西九利益門」歸咎於政府抹黑他、偏幫唐英年。一時之間，唐英年、梁振英似乎都變身被對手抹黑的受害者。問題是，所謂的抹黑，指的是以虛假事情去醜化一個人，但唐英年、梁振英涉及的僭建、緋聞、利益衝突事件，都是真實的存在，何來抹黑？

曾蔭權享用富豪的遊艇、私人飛機，完全不避忌官商勾結、利益輸送的嫌疑，反而責怪輿論太過陰謀論、負面思維，而且擺出一副憂港憂民的姿態，擔心加劇香港的內耗。問題是，所謂的內耗，指的是政客之間勾心鬥角，在施政上互扯後腿，曾幾何時，輿論監督變成了內耗？如果說，目前的特首選舉充滿陰謀論、演變成香港最大的內耗，其根源也不在於輿論監督或民主派的監督，而在於北京既要操縱小圈子選舉，又要粉飾民主的門面，以致中共高層的權鬥延伸到香港。
# d- o3 {* R+ w" n/ s6 P' J; y6 T
與抹黑論、內耗論緊密相聯的是妨礙普選論。不少論者聲稱，今次的特首選舉只是建制派的內鬥，情況已瀕臨失控，如果香港真的實行普選，那還得了？尤令人訝異的是，這種質疑港人民主質素的言論，不只出現在內地官方媒體、網絡，也出現在本港的媒體、論壇。問題是，形成今次特首選舉亂相的，是香港選民嗎？當然不是。亂源是參選的建制派人士，是被北京公開欽點、指為可接受的參選者。
tvb now,tvbnow,bttvb' p- R+ u: a- I- y# v- u e
曾蔭權、唐英年、梁振英連串醜聞的曝光，不是反映香港的民主堪憂，不是反映港人的民主質素不高，恰恰相反，反映的是無論是現任特首，還是角逐特首的政治人物，未曾經歷民主的洗禮，因此自以為可一手遮天，將過往種種醜陋的行為掩蓋在黑幕之後，因此自以為可玩弄民意，將種種醜陋行為的曝光歸咎於對手或媒體的「抹黑」。5.39.217.76( f) m9 u6 ~+ w3 {

如果過往的特首選舉不是小圈子選舉，如果特區高官、行政會議成員的產生有透明的機制及公眾的監督，擔任公職多年的唐英年、梁振英，他們的醜聞就不會累積到今時今日在特首選舉的敏感時刻才曝光。如果香港的政治人物早已接受民主的洗禮，接受民主選舉的遊戲規則，他們自然早已要警醒自己、奉公守法，不給競選對手留下把柄、留下攻擊的藉口。) r1 t3 u! a9 }' l8 [0 f1 D1 J( Q
現時建制派特首參選人的策略幾乎是以烏賊策略為主，以揭露對手醜聞為能事，香港政壇雖然因此陷入烏煙瘴氣，但長遠來說未必不是好事。一次北京操縱下的小圈子假競選，已彰顯民主選舉對政客、對他們過去與未來的約束力，港人又何須因此對政治冷漠？只有經歷民主選舉的洗滌，香港的政壇才有機會煥然一新。

作者: felicity2010 時間: 2012-2-24 08:09 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2012-2-24 08:10 AM 編輯
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n. x6 v3 d: P1 l5 u! v
李柱銘: 共青狼、太子豬與救港成
tvb now,tvbnow,bttvb" |# j8 A( D; U, `
tvb now,tvbnow,bttvb9 `; A" Q3 {4 M0 N! S5 o( j: x6 M
港人欣然接受有共產黨背景的曾鈺成參選特首，明顯是基於「豬欄效應」。. C8 L, q4 q- `. O% A- ?8 R

勢估不到，三月的小圈子特首選舉，選情竟會如此緊湊和瞬息萬變。原先的共青狼、太子豬之爭，外界都以為是既定局面，豈料兩位親共的候選人卻先後鬧出醜聞，尤其是本應似乎大有勝算的唐英年，因牽涉僭建風波而變得勢危，以致親共陣營內再有人萌生角逐特首之念頭，包括公眾認受性向來不錯的立法會主席、民建聯創黨主席曾鈺成；和近年形象變得較為討好的新民黨主席葉劉淑儀。* q+ s; |4 z$ K: Y0 q5 \

回歸以來，親共陣營鮮有多於一個代表角逐特首，即使首屆特首選舉曾出現競爭場面，但戰況卻從未如此激烈。今屆特首選舉，接二連三地出現抹黑、揭瘡疤的事情，佔據各大報章的頭版，反而跟公眾息息相關的政綱，卻被擱在一旁。tvb now,tvbnow,bttvb6 _+ m: l$ s3 Y

縱然唐英年牽涉的僭建醜聞，鬧得滿城風雨，但及至截稿之時，他依然無視公眾非議，不但堅拒退選，還快刀斬亂麻的報名參選。只因在小圈子選舉，一日中共未有出手阻撓，他仍可憑藉其手上持有的工商界選委鐵票，繼續角逐特首一職。

不過，自從唐英年選情告急以後，曾公開表態支持他的工商界人士，均人人自危，因他們非常了解狼的本性，恐怕一旦梁振英真的成為特首，會對他們秋後算賬。而這正是小圈子選舉的獨有流弊。% A' y7 ^; q% Q+ o, k$ W; |

因為在民主國家，各候選人的支持者根本毋須擔心選後會遭到報復，由於政黨輪替乃是定律，今天執政、明天在野，所以如當權時仗勢打壓對手，自己日後亦會身受其害。故此，雖則在選舉期間，各候選人必然會針鋒相對，甚至抹黑對手，但選舉過後，無論是勝出者或是落敗的，總會呼籲支持者要拋開大家曾有的分歧，以大局為重，一齊團結、合作，而早前的台灣大選，正是體現此民主選舉文化的一個最好例證。無奈，小圈子選舉卻只有你死我活。tvb now,tvbnow,bttvb4 e" V# E0 c, K1 h
由此看來，既然共青狼、太子豬皆不可取，難怪自從曾鈺成表示考慮參選後，不少市民都似乎頗為受落，不再計較其共產黨黨員身份。

這裡叫我想起林行止先生曾提及的「豬欄效應」。有公社社員不滿獲配居所破舊，而向公社負責當局要求改善。當局經過一輪考察研究，「改善」方案竟是要求該社員要為公社養一群豬，而豬欄就設在社員家裡。這樣使到本來已惡劣的居住環境更為不堪，社員因而再度向當局投訴，當局商討後決定把豬欄遷走。當社員居所恢復原狀後，雖則依然破舊，但卻滿心歡喜，自覺毋須住豬欄已經是「賺到」了。tvb now,tvbnow,bttvb5 H* _4 M! x9 p- E

由於曾鈺成是在香港社會棄豬恐狼的情況下，才考慮加入戰團，頓時就如救世英雄挺身而出，使得公眾輕易接受他們本來非常害怕的「黨人治港」。曾鈺成能由「太空成」搖身一變為「救港成」，根本就是基於「豬欄效應」。公仔箱論壇7 x7 q) p; @- C, ] N7 O
若然是次要共青狼、太子豬做犧牲品，藉以促使港人欣然接受「黨人治港」，乃是中共精心布局的話，那果真是非常深謀遠慮的高招！

作者: felicity2010 時間: 2012-2-24 10:01 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2012-2-24 10:03 AM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb+ t8 v$ J( Y! k
閒雲戒師: 殺「曾」儆百$ g" J$ n4 W3 B  D$ w

公仔箱論壇! h% ^6 a( X7 p5 O* W" J; |
曾蔭權從九七開始，一直是主導政府的最大勢力。曾是心胸狹窄、很在乎別人看法、喜怒形於色的「分裂人」，筆者從來就看不慣他那副「小家敗氣」的嘴臉。然而，出身小康的曾，在政府體制內一步一步力爭上游，潔身自愛，從未「獲」廉政公署相約「飲咖啡」；九七後曾成為「分裂人」，他骨髓內的公務員文化血統和不能拒絕與土共共存的現實，陷他在夾縫痛苦之中。
' @( d5 @, Y( }8 m# Q
2005年這「大英餘孽」榮登特首寶座，曾圓一生夢想的這一刻，土共一族卻有如遭廖暉重摑了一記耳光。這些為黨熬盡一輩子的人，不能接受天下歸黨時，為什麼自己未能晉身權力核心？中央安撫式分派大紫荊勳章，這些「荷蘭水蓋」他們視為小恩小惠，土共一族要的是絕對權力，廖暉卻堅決捍衞「一國兩制」，不要共產黨治港。董建華下台前去信廖暉，死薦由梁振英頂替其位置；廖暗嘆這董真的「老懵董」——別人認為你不成，你還傻傻地爭取權力的延續，罔顧大局。5.39.217.762 ]. y& ^6 ?/ @& |" R" [0 P5 |5 F+ a

不分是非攻擊特首
公仔箱論壇! [& D  m+ T& \. l8 i1 P0 B' Z

由中央起用曾蔭權的那一天起，各種因素注定曾沒有好日子過，一是全球金融、知識時代令貧富懸殊問題急劇化；二是百年系統也太腫太重；三是土共步步進逼；四是現代價值觀對政府透明度的要求。
$ N9 A  s6 L& h! ]0 ^/ ~' P
曾不是那種摩拳擦掌，拿香港實現身手、不擇手段的野心家；曾有的是極高的系統式管治智慧，能在各種巨變洪流中確保香港安然運作。儘管土共對他暗裏咄咄逼人，曾的小心謹慎卻成為他的保護罩，誹謗無從着力。

曾蔭權一直認為梁振英是個不可信靠的人，深信梁是會褻瀆破壞香港的危險人物。自1997年起，別人不難感覺出曾對梁常以「中央代言人」自居、有特權可「不信守公職應有紀律」的反感，曾認為梁的行徑不高尚。不過，曾沒有想到的是，梁營這次選舉的抹黑損毀，會如此全面地撕破面具，大規模地進行階級鬥爭，以及順我者生、逆我者亡般的焦土手段。tvb now,tvbnow,bttvb: r/ H4 {8 r( H" E  V" P
3 H* T. ?. R4 q6 o# o, _6 V2 H
乘豪華遊艇過澳門、坐私人飛機去泰國等等，曾蔭權均有依法規申報，傳媒卻不分皂白地大肆攻擊；套用1966年10月4日江青在毛家灣的自問自答，最能令人心領神會：「你說什麼叫文化大革命？文化大革命，就是把你的仇人統統打倒！」梁營要連消帶打，為了應付「西九事件」曝光後「以權謀私」令市民唾棄，梁要先滅掉曾的威信，於是坊間都聽到曾這隻「跛腳鴨」只關心能否替代董建華當政協副主席，不會膽敢得罪土共。

聽說梁營也「提醒」曾德成：「公開資料，你要保護董建華，你就得保護梁。」梁信心滿滿，玩弄文字，大言剌剌，要求政府公開全部資料，以為可以過關，沒想到曾德成奮力捍衞了一陣子，最終在中央首肯和顧全民建聯大局的前提下，不再反對政府按梁的挑釁，把「梁西九」的黑鍋揭開。

在電視上看到曾蔭權因清譽受損而憤怒。其實，他沒有什麼好難過的，他應該知道，在香港這幫「新文革信徒」的本子裏，「鬥人」是「與生俱來」的權利，內裏沒有真正的信念，只有利益的爭奪。這次把曾蔭權打為「牛鬼蛇神」，目的是殺一儆百，警告其他公務員：「你願意成箭靶，像曾蔭權這樣給我烤嗎？」

不知其禍則辱至矣

5.39.217.761 P, g$ A) G2 w$ L" b8 N; v1 |( a; D
香港還有不少人相信，中央最後會有明智決定；梁也怕中央在「西九」和別的刑事陰影事件出現後發功，所以馬上報名，免生變故。梁看準中央的權力對西環那些有身份證在手的人來說是「紙老虎」，利益才是關鍵——什麼要求都一一拍胸膛，保證解決。
2 E# p  T7 o, ?% ~7 J3 \
綜觀歷史，在權力的爭奪和競逐的風雲翻騰中，權力慾膨脹的極致，是打着階級鬥爭旗幟的人往往能煽動輿論，迷倒群眾；從古至今，極少人會以歷史為鑑，從歷史中汲取教訓，歷史的一切遺憾不斷重演。公仔箱論壇& {& Z/ e/ x; G
. E: m  W$ `5 |, k3 r% s$ v
中央領導香港小組的各人閱讀香港的報刊，傳媒竟不能分清問題的是非黑白，又見這樣的人，竟會有二百九十三人相信這「文革鬥士」和他的「社團經營」，都不禁為香港嘆息：「不知其禍，則辱至矣。- L$ _1 E* I9 T# {$ d4 Z

香港人為什麼會不明白唐英年儘管可能不是最好的特首選擇，但是唐梁之間，唐是最正確的選擇。」

作者: felicity2010 時間: 2012-2-24 10:03 AM

葉輝：「民主溫室」裏的「抽獎」5.39.217.76, u7 T& ]3 j+ p4 B( T7 y
公仔箱論壇$ a1 h4 Q8 b$ \
公仔箱論壇7 d, Y6 p4 I' x+ }
都說只有一千二百人有權參與的特區行政長官選舉「七國咁亂」，本來是梁唐之爭（你真的相信是一場「君子之爭」嗎），忽爾演變成一場有若梁唐晉漢周的殘局，想來倒有點像「五代十國」，加上曾蔭權接受豪華款待的「解畫」頗有點愈描愈黑的態勢，在一些外圍觀察者眼中，那彷彿就像一隻無形之手打開了本來密封得好好的魔瓶，都說民主的精靈一下子逸出了有如壓力煲的溫室，到處都散發着特別刺眼兼刺鼻的氣味……5.39.217.76' o2 V) d/ U& i+ W( [& F. ^5 G
tvb now,tvbnow,bttvb% {" r" h$ @ a3 u; S
也許不必將這樣的一個亂局看得太灰，這樣的一個「民主溫室」，至少可以讓局外的旁觀者在眼睛與鼻孔受到強烈刺激之餘，不妨想像一下，五年後（即2017年，其實並不太遙遠，才不過是一千八百多天之後的事情）的特首將會是一場真正、不設任何條件的、毫無限制的普選嗎？也可以想像一下，五年後的香港，將會在一個空間更大的「民主溫室」嗎？那時，還有多少人像今天那樣，面對着電視的鏡頭說：如果我是特區行政長官，我一定會（或我一定不會）如此這般。如果我是特區行政長官……3 r/ V3 ^4 e1 ?3 i: b1 o
tvb now,tvbnow,bttvb% F) D, ?$ Q3 [
如果所謂「普選」只是一場由遙控器指揮的「按鈕遊戲」，當然也並不是不荒唐的一回事，然而，理論上是「普選」前的最後一場「民主溫室」的「前戲」愈是荒誕不經，愈是預演得遠遠偏離「按鈕遊戲」的劇本，整個特區愈是瀰漫着像催淚彈那樣刺眼兼刺鼻的氣味，可以比較樂觀地想像，那正好就是宏觀地調控一場有若「五代十國」那樣失控的殘局的最佳時機。! |6 t) g; I8 m! O+ R* R$ G/ c
& A) `3 ]" v J( Y8 @6 `
這並不是「怪論」，只要按照手持遙控器主事者的思維模式去構想，當中的道理其實太簡單不過了：只有適當地調控（猶如上調或下調存款準備金率），才可以避免更大程度的失控，才可以避免一場想像中的民主硬着陸——上調了一次，就有可能出現連續上調十次、十一次乃至十二次；下調了一次，就會在預期落後之後，冷不防便出現第二次下調，然後便會惹起對第三次、第四次下調的無限憧憬……TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 C5 g) }9 v# ^$ l- P- y' f

但必須明白，「民主溫室」畢竟背離了民主市場的期待，而且特區普選無論如何也不可能跟上調或下調存款準備金率畫上一個等號。特區的民主溫室有時像一個僭建的豪華地窖，有時像一艘接待權貴的豪華遊艇或私人豪華客機，總是在不知不覺間忽爾曝光，有形或無形的巨型吊臂和攝錄機一直隱匿在人間一角，什麼時候才成為「黑材料」，常常不以當事人的意志為轉移——也不妨將這些荒誕不經的「前戲」的曝光過程，視為「一國」前提之下的「兩制」，毫無疑問，「兩制」下的「黑材料」曝光過程，在今時今日教人倍覺難能可貴。0 P! @0 g, Y" M7 F/ e' a

這倒教人想起也斯的一首詩，題為《抽獎》，這詩寫於三十多年前，當中近乎荒誕的戲劇性，想來就恍如今時今日這場殘局的預言，那不僅僅止於諷刺，也不僅僅像「數白欖」般，把荒謬的處境一層一層升級，我們不妨仔細看看詩中那些「物」到底是什麼：當一場又一場的「抽獎」輪流上演，而「獎品」愈來愈荒誕的時候，也許正是重新檢視遊戲規則（及其意義）的時候了。

抽獎：簡化，物化或退化

有人在抽獎的時候幸運地抽到「跌打醫生」、「富有的姑母」、「兩打英國人／組成的調查委員會」、乃至「一匹馬」、「會唱歌的鱷魚」、「準時送花的犀牛」、「罐頭丈夫」、「電動的親戚」……這些只是升斗市民的「抽獎」，另一些人（當然是非富則貴的人）所「抽」到的，倒是一次與領導人握手拍照的機會，一個可以「劏」成三十個「劏房」的僭建豪華地窖，一個又一個用右手摟抱的女性肩膊，一次又一次豪華遊艇或私人豪華客機的豪華接待……; I9 B9 U4 C' k6 Z4 h5 j
tvb now,tvbnow,bttvb- Y! _( X. X9 M2 O3 U' y" U1 D
當權力都演變成有形或無形、有用或無用的獎品，我們該如何認識在「民主溫室」裏成長的人們，什麼時候開始從人簡化（物化，或退化）成動物，再簡化（物化，或退化）成獎品、物質的奴隸？當中還有多少更深層的矛盾，更深層的意義？在如此這般的荒誕處境中，對不起，只剩下「一國」了，不再存在「兩制」了。

作者: felicity2010 時間: 2012-2-24 10:05 AM

信報社評: 不畏浮雲遮望眼香港安危心所繫

三月人大與政協將會召開會議，兩會前夕，《人民日報》昨日以本報評論部的名義，發表了一篇題為《寧要微調，不要危機》的重要文章，令人注目。不言而喻，中共中央明顯是要為即將召開的兩會定調，目標清楚明確，就是不管有多大困難、多大阻撓和多大風險，改革一定要繼續推進；在經濟體制、政治體制、文化體制和社會體制，都要改革創新。8 D V) D- w0 F% O7 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 I4 _2 o2 j! ?5 D3 k
原因很簡單，就是文章的結尾所言：「一個長期執政的大黨，尤其要時刻警惕短期行為損害執政根基，防止局部利益左右發展方向，力避消極懈怠延誤改革時機，所思所慮不獨是當前社會的發展穩定，更有黨和國家事業的長治久安。」因此，文章斷言，縱使推進改革難免要遇上風險，「但不改革黨就會有危險」，所以「寧要『不完美』的改革，不要不改革的危機」。
" g" H& O! M" U
中國自一九七八年推行改革開放以來，因為實行放權讓利，讓一小撮人先富起來的政策，生產力得以全面解放，經濟增長一日千里，成就全球矚目。但應與下層建築相適應的上層建築政治體制改革，礙於既得利益階層的勢力不斷擴張和鞏固，遲遲未有推展，反隨着既得利益階層的坐大而舉步維艱。第一階段的開放改革至八九年出現瓶頸，催生了「六四」風波，最後以流血收場，為中國的現代化進程留下了至今無法開解的政治死結。九二年鄧小平南巡講話以後，中國的改革開放再跨前一大步。二十年來，中國的經濟成就更加顯赫，現已躍升為全球第二大經濟體系，但隨之而來的政治和社會矛盾，尤其是各大小既得利益集團和廣大群眾的利益衝突，也日趨嚴重，現時又已屆不得不改革的時候了。正如文章所言：「無論當年的聯產承包、物價闖關、工資闖關，還是今天官員財產公示、壟斷行業改革、事業單位改革，改革總是在爭議乃至非議中前行」，而「從經濟領域到社會政治領域，改革愈是向前推進，所觸及的矛盾就愈深，涉及的利益就愈複雜，碰到的阻力也就愈大」，所以當前面臨的挑戰更艱巨、形勢更嚴峻。

一言以蔽之，改革必然會觸動以至損害既得階層利益，所以必然引起負隅頑抗，鬥爭自是難免，甚至隨着人民內部矛盾的性質轉變，大有可能演變成為你死我活的敵我矛盾和鬥爭。證諸中國當前政經局勢的異常變化，包括重慶「打黑英雄」王立軍投奔美領事館尋求政治庇護一天後被押往中央交代，下屆政治局常委熱門人選之人薄熙來可能下馬，以至近期自上海至全國不同省市皆陽奉陰違，巧立名目，以不同形式放寬國務院總理溫家寶一再重申必須堅持的壓抑樓市政策，以及近年全國地區無日無之的維權運動，改革和反對改革的鬥爭已屆決戰關頭，如箭在弦，一觸即發。

回歸以後，香港已成為中國不可分割的一部分，因着政治隔離的消失和中港經濟的融合，大陸的政經變化，無可避免都會影響以至決定本港社會的政經轉變。今屆的特首選舉，明顯與過去幾屆的選舉截然不同，競爭之激烈，前所未見，已非所謂「比理念、比政綱、比才能」的「君子之爭」了，而是你死我活的爭權奪利。從某個意義上看，中國大陸的改革和反改革鬥爭，或者所謂派系鬥爭，已延伸至香港，而香港的政治權力角逐，其實就是中共內部權力鬥爭的延續。際此重要關頭，要維持「一國兩制」，實現真正的「港人治港」，不管誰來當特首，都一定要心繫香港，無畏無懼，站穩香港社會整體利益的立場，堅持高度自治的原則，否則香港的百年基業也可能毀於一旦，最終對香港和中國都有害無益。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)