公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 蘇泊爾“質量門”為何三年還未關上 [打印本頁]

作者: mr2907 時間: 2012-2-20 01:42 AM 標題: 蘇泊爾“質量門”為何三年還未關上

央視日前報道，蘇泊爾81個規格的不銹鋼炊具仍不合格，鋼鍋錳含量高出國標近4倍，可致帕金森病。4 {# p, q2 U% {# @/ f$ N! l$ ^, A
蘇泊爾被爆質量不合格，早在2009年就已被哈爾濱市工商部門公布，從最初爆出質量門到現在，三年時間過去，我們看到的，不是多個國家相關部門對涉嫌質量問題的蘇泊爾的調查，而是哈爾濱工商部門的獨角戲。顯然，涉及湯鍋、蒸鍋、奶鍋、水壺等多個種類的蘇泊爾不銹鋼產品，質量問題絕不僅僅只在哈爾濱存在，作為對此負責任的國家工商、衛生、質檢、消協等部門，何以一直沒見主動就蘇泊爾問題進行調查處理？
國際食品包裝協會秘書長董金獅表示，不銹鋼鍋加入錳來替代鎳、鉻等材料的做法，是個很普遍的現象，可以說市場上的不銹鋼餐具一半以上都含有過量的錳，如果真的這樣的話，那麼，國家相關監管部門顯然存在失職，如此漠視公眾的健康和安全的監管，又怎麼能讓公眾放心，又怎麼能保障消費者權益？
張東陽（教師）

作者: mr2907 時間: 2012-2-20 01:43 AM 標題: 蘇泊爾事件別把消費者晾一邊

　　一邊是央視報道堅定認為，蘇泊爾炊具錳含量超標，稱即使按新標準也不合格，有的甚至高出國家標準近4倍。一邊是蘇泊爾堅持確認，炊具產品經過檢測符合國家相關標準，否認對人體有害。
　　針尖對上麥芒，雙方如此振振有詞的背後，恐怕不僅僅是一個產品質量問題，也不僅僅是涉及在實際中所依據的國家標準問題，更可能涉及到的是一些“模糊地帶”，以致可以打一打“擦邊球”。各執不同依據標準，在各自價值體係中也都成立，雙方卻無法對接與對話，雖然這種爭論都很理直氣壯，卻形同“雞對鴨講”，對問題解決無益，反倒把消費者滿腹狐疑地晾在一邊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 x: ~5 d) b+ J6 X- B
　　爭執的雙方各自使用了所依據的概念，一個是錳含量，一個是錳析出量。中國標準的通行概念是錳含量，並對不銹鋼制品的錳含量作出明確規定。按此標準，蘇泊爾錳含量超標。不過，蘇泊爾用的是錳析出量，稱我國目前尚未制定關于錳析出量的相關標準，在發達國家也僅意大利有限定標準。單從辯駁的角度看，蘇泊爾是自己挖了一個坑跳進去了。既然中國沒有錳析出量的標準，那蘇泊爾聲稱檢測符合中國標準就很“扯”，沒有標準你還怎麼依？
　　從一般企業的實際操作情況看，即使自己的產品標準走在國家標準的前面，也不會只按自己的標準出牌而根本不理國家標準。通常的做法是，既標定自己的“先進標準”，又給出符合國家標準的指標。這樣就一目了然了。不論是對監管者、消費者還是行業自己一方，可以各取所需，不存在不懂的障礙。
　　事情奇就奇在，同樣的炊具，貌似先進的“錳析出量”檢測合格，反倒是貌似不先進的“錳含量”超標。這在學術理論上卻是不成立的。前者合格，理論上後者的檢測就必然合格，是一種“包含”關係而不是“反包含”關係，否則只能說明錳析出量的標準既不先進也不嚴格，要低于錳含量的國家標準。 # a/ Y) y* [7 z, ^* e" X/ h
　　盡管如是，政府部門卻不宜保持沉默。事涉國家標準，就應當把個中原委說清楚道明白。既是蘇泊爾堅持用錳析出量標準，那就搞清錳析出量與錳含量之間的關係，二者有什麼聯係與區別，在實際中用哪個標準更重要、對消費者更關鍵，說明中國為什麼要用錳含量，為什麼沒用錳析出量。不能放任這種沒有結果的爭論，最終只會使問題不了了之，卻置消費者的權益于不顧。把原委揭個底兒透，蘇泊爾則會心服口服，消費者更會心明眼亮。（李光東）

作者: mr2907 時間: 2012-2-22 01:56 PM 標題: 蘇泊爾爭論越久消費者中毒越深

　　日前，蘇泊爾四大種類，多達81個規格的炊具被認定為不合格產品。檢測報告顯示，一些不合格的蘇泊爾產品錳含量比國家標準高出近4倍。據醫學專家介紹，錳中毒，對人體的危害相當大，有可能導致“錳狂症”，進一步可以出現，類似于帕金森綜合症。關于蘇泊爾質量的爭論已經發生了幾個月，至今還沒有結束，而錳含量超標的產品也依然在市場上銷售，其實無論是舊標準，還是新標準，炊具材料中，錳含量不得超過2%，都是一個硬標準，但是超過標準的產品，可能會給人們的健康帶來什麼樣的危害，目前還沒有硬性的檢測要求，那麼面對層出不窮的新材料，我們的檢測標準和方法是不是也要盡快的跟上，面對消費者的擔心和憂慮，有關部門能否給個明確的說法呢。（2月17日央視網）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 E5 Q- K" s9 ^( P/ S' Z
　　從報道中，我們得到一個基本的事實，就是我們消費者正在蘇泊爾的爭論中繼續中毒，因為蘇泊爾產品依然在盛行，沒有哪個部門提醒，沒有哪個管理者聲明，沒有對其進行強制下架。 ; Z' F# x. H( m4 D. ~2 d
　　雖然是“可能會給人們的健康帶來什麼樣的危害，目前還沒有硬性的檢測要求”，但是危害正在蔓延，我們消費者需要得到健康保障的權利，這應該是一個基本的要求。我們迫切需要質量檢測部門給我們一個權威的說法，我們迫切需要全國消費者協會發表聲明，我們拋棄需要執法部門對蘇泊爾產品進行查封，最少，不能讓他繼續在市場上盛行。
　　面對一個有毒商品，我們應該寧可信其有，不可信其無，因為我們消費者的生命健康必須得到絕對保障，這是消費者協會的責任，這是質量檢測部門的責任，這是執法部門的責任，這是地方政府部門的責任，我們發展經濟也好，促進市場繁榮也好，鼓勵企業發展也好，在消費者生命健康面前都必須讓路。 5.39.217.768 ?- @" y5 p" J2 U9 F
　　現在，我們的市場上不斷出現一些危機消費者生命健康的商品，讓我們消費者生活在一種健康危機的市場陰影中，這是質量檢測部門工作的瀆職，這是政府部門工作的失誤，這是執法部門工作的軟弱，這是消費者協會的工作的無力，我們應該驚醒了，我們應該反思了，我們不能讓那些危害消費者生命健康的商品再在市場泛濫了。
　　有毒商品泛濫，就是因為我們的管理部門對有毒商品的管理不狠，不嚴，不重，就是因為我們的政府部門沒有把消費者的生命健康當做所有商品的第一標準，就是因為我們的具體質量檢測部門沒有樹立起消費者生命健康神聖的意識。
　　不用爭論，不用等待，只要檢測出有問題了，就立即強令下架，不這樣，不足以引起全社會對有毒商品的關注，不足以引起生產部門對有毒商品的後悔莫及。（殷建光）

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)