8 |. V a* F. F3 |- ~公仔箱論壇筆者認為,看一個的品行做事,要聽其言,觀其行,對任何政黨和政治人物都應當這樣,不論胡溫以前做了什麼事,在王立軍和薄熙來誤國亂法這一關鍵時刻,中南海高層的決策,是完全正確的,它是有利於中國的前進,我們應當肯定。薄熙來嘴上講擁護鄧小平,但他搞的“唱紅打黑”全面否定了改革開放30年的輝煌成果,引發震驚世界的以李俊為代表的民企“跑路”潮,造成了無數個國家公敵,流失了數以萬億的資金,而這一切都是人民的血汗錢,薄熙來和王立軍必須承擔法律責任。5 g# f) b. f5 f5 W6 i3 Q, D
/ d4 E* p. P1 o公仔箱論壇有人對重慶的形勢充滿憂慮,我看是杞人憂天。有報道說,薄熙來在那裡有群眾基礎,還傳言將有數百萬人上街遊行力挺他,並以2000年底大連的事件做註腳,我可以明確地告訴讀者,2001年初,發生在大連后鹽高速路口和市委門前萬人送行的故事,是一個騙局,2000年12月4日,薄熙來把批評他的記者秘密關押在旅順海軍基地看守所,《大連日報》沒有任何報道,薄熙來卻操控媒體肉麻地吹捧自己,連篇累牘,他還私下通過死黨車克民等人,組織了萬人上街歡送薄熙來的場面,其中新金縣楊樹房鎮的民企老闆李某還支付工資,讓數千名職工聚會,試問,難道這不是因為薄熙來當政時,給予她的企業以政策和資金支持嗎?如果這次薄熙來一旦倒台,李大姐能站出來表態支持他,我倒覺得她是一個夠朋友的人,但可惜錯了!她不是這樣的人!在以前長達二十多年的時間裡,我與李大姐交往密切,曾給予她一些幫助,但我出獄後去找她,她連電話都不接,也拒絕見我,所以,她是一個很現實的商人,薄熙來倒台了,她同樣不會雪中送炭。因此,什麼重慶人上街啊,大連人擁護啊,統統是當地報紙編織謊言造成的假象,試問,如果把我的文章刊登在《重慶日報》上,人民還會擁護他嗎? & Y" t5 ~% `( u0 r公仔箱論壇 % R F% ~! g8 j1 Q" F% m公仔箱論壇另有北京消息人士說,高層有人力保薄熙來過關,筆者認為,這次誰保了他必將後悔。上個世紀的事我記憶猶新,大約在1987年,我在新華社大連支社工作,有一次,寫了一篇“內參”去找副書記卞國勝審查,他告訴我,金州一個木匠舉報薄熙來貪腐,他讓人家製做了一個立櫃,答應給250元錢,但完工後拒絕付賬,卞副書記當時主管紀檢監察,他說,這事已查證屬實,當時這個金額也是不小的事,如果追究下來,就必得撤職離連,卞副書記說,算了吧,他太年輕,又家在北京,一個人在外地不容易啊,我當時建議他依法辦事,但他最後打了圓場,1999年,卞已退休,薄熙來不再奉承他是“卞叔”,連理都不理他,卞非常後悔,倒不是個人恩怨,而是隨着權力增長,他貪佔了大連數以億計的錢財,還製造了數以千計的冤假錯案,這是多麼深刻的教訓啊!因此,每個對歷史負責的人都不要放過他,這一次必須對他和王立軍繩之以法。作者: 最自由人 時間: 2012-2-19 11:40 AM