公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 中國外交近年對「不干涉內政」的修正 [打印本頁]

作者: puma8811 時間: 2007-11-7 08:32 AM 標題: 中國外交近年對「不干涉內政」的修正

近來「外國勢力干涉內政」的定義問題，忽然成為熱話。曾幾何時，周恩來強調尊重主權、互不干預的「和平共處五項原則」是中國外交（表面）奉行的金科玉律，但在踏入全球化時代以來
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 I7 E3 }1 f4 }* L6 H$ h
，北京愈來愈明白這些原則已不能鐵板一塊，不斷通過外交事件，微調「不干涉別國內政」和「別國不得干涉內政」的絕對性，例如：5.39.217.76( f' X, v# X; |: i' H3 ?5 ^
●2001年4月，南海發生中美撞機事件，北京強調發生在中國領空，認為美國戰機侵犯了主權，但向美國交涉時，特別強調失蹤機師王偉的人權，釋放被俘美國機員的理由也是人權，反映北京開始在主權框架下靈活運用人權原則；
●2001年9月，官方喉舌認為9/11死傷者和阿富汗人的人權同樣重要，但北京同時認可了「反恐」作為超越國界的普世價值，加入美國主導的全球反恐聯盟，贊成美國推翻阿富汗的塔利班政權，這被一些國內新左派學者批評為雙重標準；tvb now,tvbnow,bttvb  W& {7 l! P6 [6 m
●2003年3月，中國宣布和法、德、俄就伊拉克戰爭立場一致，也就是認同在聯合國安理會授權的前提下，以美國為首的聯軍可以出兵，這是默許有超國機制在主權國家處理內政失效時，可予以干涉；
●2003年8月，中國聯同美、俄、日等國繞過聯合國框架，舉行朝鮮半島六方會談，決議牽涉北韓內政，反映聯合國並非北京唯一認可的符合多邊干涉原則的國際平台；
●2004年6月，北京將「和平崛起」改為「和平發展」，強調擔任盡責任大國，顯示其有意和國際社會現存的普世價值接軌。對Jack Snyder等防禦性現實主義學者來說，這是成功「engage China」，相反John Mearsheimer等進攻性現實主義學者卻根本不主張全面engage；" b# }# G2 z8 f7 I9 i+ Q3 W
●2007年8月，中國對聯合國安理會1769號決議投贊成票，贊成對蘇丹達爾富爾執行維和行動，即干涉當地人道危機；此前中國已向盟友蘇丹政府打好招呼，「press for」當地彈性處理這類主權問題。tvb now,tvbnow,bttvb! p+ L3 `/ h1 c1 \  ]
以「國際民主」調和「普世價值」﹖
由此綜合分析，中國外交現正奉行下列原則：5.39.217.76, ^# y& n# |+ P
一、認同世上存在超越國界的普世價值，接受在各國國內機制不能捍衛這些價值時，出現有限度的外部干涉；
二、相信現時普世價值的議題設定權由西方控制，因此不願完全接受那些定義；tvb now,tvbnow,bttvb# \% \8 Q- F6 P, \7 u
三、為了調和普世價值和主權的矛盾，情願接納以主權國家為決策單位的國際民主原則，將話語權交由多邊組織決定，因為北京在第三世界國家群中佔有一定道德高地，在國際社會不怕一國一票；  s4 i" s4 ~# g# w6 A1 Q% w
四、由於聯合國有其制度缺憾，接受不同多邊機制出現，特別希望催生自己主導的多邊機制。5.39.217.76- _9 r" N/ Z  x; j  ^( a8 ]
中國申辦奧運時，向國際社會承諾改善國內人權，重點就是向「國際社會」承諾深化一項「普世價值」，即希望以主權國家為單位的國際民主，調和美國一國對人權干涉的一錘定音。我們贊同與否，都可見今天中國外交，不會再一刀切說「行」或「不行」。在這前提下，無論根據官方還是學術定義，凡夫俗子都不易成為英雄或漢奸，這些虛名已虛無得像《少林足球》所說，仿似浮雲一樣。

作者: xyz-ok 時間: 2007-11-9 01:51 PM

路见不平一声吼.该出手时就出手..到了有出手资本的时候了...

作者: jj99xx 時間: 2007-11-10 02:23 AM

賊喊捉賊
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 n. K" S; }8 `& u0 [" H8 b
政治是個双面体，中共在美國又何仿不是採取同樣政策，每年花在 lobbyists 的費用亦都是个天文數字啊9 o2 U) f' x1 k1 t! j1 C9 f% u
公仔箱論壇, ~8 U9 D% U3 t; U: @6 V* `
你做初一，我做十五，是國際關係的基本政策
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) v: {4 a9 o: [* D7 u0 I$ V& f
This is what they called "quid-pro-quo!"

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)