公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 信報社評: 以公正建施政根基憑政綱判參選優劣 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2012-2-15 10:59 AM 標題: 信報社評: 以公正建施政根基憑政綱判參選優劣

信報社評: 以公正建施政根基憑政綱判參選優劣
5.39.217.76& q- B8 k3 f. \, }+ o
公仔箱論壇' O- q2 B' I& W  q: X
第四屆行政長官選舉提名開始，標誌選舉正式進入程序階段。代表泛民出選的何俊仁率先報名，並聲言不會對選舉結果有不切實際的期望。參選卻不以勝算為目標，突顯了這場選舉的政治參與制度安排充滿了「弔詭性」現象。但無論如何，新一屆政府必須以公正性作為施政根基，重建社會信心；當前的選舉角逐，也須以政綱來判定參選人的優劣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# D0 T- H; }# }& L# S4 I; H

今屆行政長官選情發展到目前階段，被視為特首熱門人選的參選人相繼捲入「失當行為」的漩渦，「誠信」受到質疑，梁振英在西九計劃的「漏報利益」風波，唐英年則在九龍塘的「大宅僭建」問題上，雙雙被指涉嫌弄虛作假，疑團迄今仍未得到徹底澄清。
tvb now,tvbnow,bttvb4 I$ Y4 E, s* e2 n
本來在競選過程中，參選人互相抨擊，就從政治抱負和政綱針鋒相對，甚至加以攻訐也不足為奇，但個人品格與行為的「醜聞」凌駕於公共政策的優劣辯論，並成為選戰的競爭焦點，難免令選戰不斷滑向「劣質化」，也使選舉委員會的決定更難以符合社會期望和取得公眾認同。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e5 r! J8 D4 S* M; T
5.39.217.76% q/ Y$ ]: A( a3 @% W
因此，捲入漩渦的參選人須盡快向公眾作出坦白交代，以釋除公眾對有關「政治誠信」的疑惑，避免選舉進一步劣質化，否則會令選舉的「正當性」受污損，日後新一屆政府建立管治威信事倍而功半。
tvb now,tvbnow,bttvb$ U- W7 z! F  Y( c% d
從政治現實的角度看，撇開選委會成員的代表性是否得到廣泛認同不論，民間的公共意見和選擇顯然不能「棄之如敝屣」，因為政權的「合法性」必須立足於共意的基礎上。香港行政長官選舉，以多數票決來表達「公共選擇」，卻缺乏社會整體性「民意」去支撐選舉結果的「合法性」和「認受性」，使新政府所建立的管治威信基礎顯得相當脆弱。tvb now,tvbnow,bttvb/ e0 x* f) k2 z$ Z. j

前天，擁有一百四十七張選委選票的民建聯決定以「自由提名」形式支持參選人加入角逐，這項決定無疑使目前有意參選的候選人可以得到「入閘」的更大機會，表面上加強了競爭成分，擴大選舉多樣性和廣泛性的公共政策討論空間，因而甚至有坊間分析認為，北京「樂見」選舉出現激烈競爭，以消除「小圈子」選舉的認受性不足弱點。公仔箱論壇) [( m5 H1 }& I& P# D. o

然而，民意在香港行政長官選舉中的「決定性」作用，在目前的政治現實和制度安排來看，大家心中有數。民意能否驅動選委成員改變抉擇，在一般市民和選委「共同利益」並非緊扣一起甚至可能南轅北轍的情況上，使民意與選舉結果可以出現明顯落差，也使得社會群體內利益和資源分配的公正性輕易受到拋棄。公仔箱論壇& ]1 j, c5 d7 H& {- u: |
7 P, _: w. {3 {2 J  B3 c8 M4 }
因此，以公正價值作為凝聚共同體的力量，建立共識基礎施政，是彌補領袖選舉制度性「缺陷」的重點。換言之，以公平公正價值去凝聚群體的政策認同，從而賦予行政長官權力的「認受性」，是穩定香港社會秩序和發展的關鍵。; g6 w+ k% X6 w6 E3 j7 c6 n! K
/ r' Q) J0 R% p
香港回歸近十五年，三屆行政長官選舉，董建華和曾蔭權都以高票當選，但施政的民意支持則每況愈下。以一個財政儲備充裕、國際收支從一九九八年迄今（除二○○二年出現赤字外）年年錄得盈餘，淨國際頭寸寬裕，社會毋須靠向外借貸來支撐本地的消費與投資，政府財力充足，但民怨卻不斷升溫，令人氣餒。如今貧富兩極化，指控地產霸權的聲音迭起，社會分配的公正性失衡，令群體進一步分裂，這種發展矛盾顯然必須及早化解。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i+ Z/ W5 z+ N- e/ M$ Q
公仔箱論壇9 k' N, B; K  I. N( `
很明顯，不論參選人是什麼政黨背景、從政理念如何動聽，但以公正價值作施政根基，通過政綱去展示未來政策的合理性和公正性，無疑是新一屆政府運行與建立管治權威的方向和基礎。

作者: felicity2010 時間: 2012-2-15 11:01 AM

盧峯: 豬狼過失都要窮追猛打公仔箱論壇9 ^9 n) J- o1 m
tvb now,tvbnow,bttvb5 x, x( d3 K9 ^3 x6 K
& |. S/ h1 M0 l' j/ u j
要選政治危機處理的反面教材、反面樣辦,特首參選人唐英年大概是最佳人選,政治人物會犯的錯誤他幾乎都犯上,而且每次都越弄越糟,越處理越大鑊,難怪他身為熱門候選人民望卻一直落後。前一陣子自爆多年前的婚外情毫不乾淨利落,沒有全面承擔責任已讓緋聞持續發酵,令他要一而再、再而三回應,還累及身邊無辜的人。近幾天爆出他的住宅及物業有僭建問題更是手忙腳亂,錯漏百出。一會兒說自己有承擔,一會兒又說是誤會。幾個鐘頭前說自己承擔責任,過不了多久又推卸說物業是家人的。只是,醜婦終需要見家翁。不管唐英年怎樣推來推去,他的住宅物業有僭建物是推諉不了的事,一再推搪只讓公眾感到不耐煩,感到他沒有責任感,甚至質疑他的個人誠信。

住宅有僭建物雖然違規,雖然不光采,但不算是甚麼大醜聞,早早承認找人勘察處理就能了結事件。唐先生偏偏來個糾纏不清,像擠牙膏那樣在壓力下才一點點披露消息,才逐步改變態度,令事件越鬧越大,令公眾越來越反感。這怎不是最好的反面教材。假如唐先生往後一個月還是錯漏百出,不願老實交代失誤,他的選情、民望將越來越差,即使勉強當選也難以穩住大局。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* u6 B! e0 d4 Y% V) p
相比之下,唐先生的主要對手梁振英卻高明得多,甚至可說是「刀槍不入」的拆彈專家,比專業的政治化妝師( spindoctor)還要高明。最近被廣泛報道的西九設計比賽利益衝突問題就是最好的例子。從已披露的事實來看,梁振英先生身為比賽的評審卻沒有申報跟參賽公司有關,並參與投票,最終兩者的關係被發現,參賽公司因利益衝突被取消資格,遞奪獎項。像這樣的失誤其實相當嚴重,更直接牽涉個人操守及誠信問題。不過,梁先生卻從來不肯認過錯,只是不斷把責任推在其他人包括參賽的公司身上,只是不斷說自己不知情,甚至強詞奪理的說申報利益是參賽者的責任而非評審的責任。要是這樣的說法能成立,所有行政會議成員以後大概都不必申報利益,因為該申報的是入標的公司或企業!更妙的一着是梁先生迅速把公佈資料的政府拖下水,在明知政府無法公開所有資料下不斷公開要政府交代,擺出一副被打壓受害者的模樣,順利把事件的視線從他個人的缺失轉為政府的陰謀。這樣的能耐不是比政治化妝師厲害得多嗎?tvb now,tvbnow,bttvb; k% B" F& [$ ]. b; O* U' _
& N( W ]- s- F: q0 ]/ S& S' f% J4 X% E
此外,梁振英先生謎一樣的政治出身、背景本來很容易惹來揣測及懷疑。民主黨創黨主席李柱銘先生就公開質疑梁先生是中共黨員,認為若不是「根正苗紅」的共產黨員,梁先生根本不可能年紀輕輕就坐上《基本法》諮詢委員會秘書長的要職。雖然梁先生堅決否認他自己是中共黨員,暫時也未有實質證據證明有關質疑;但從政治傳統及習慣來看,秘書處、秘書長從來是中共必爭之地,只有它最信任的人或受它掌控的人才能加入秘書處,才可能擔任秘書長要職。事實上《基本法》諮委會其他進入秘書處的人包括中共在港高層官員毛鈞年、民建聯核心成員馬力等。梁振英能跟這些「紅人」平起平坐,他的背景、出身怎不惹人懷疑呢?可是,到目前為止,梁先生依然能成功掩藏謎團,不讓它發展成選戰的焦點。這樣的政治操控能力實在厲害。

隨着特首選戰進入提名期,進入白熱化階段,各種各樣的指控、黑材料將繼續出現。泛民主派候選人何俊仁先生、市民除了對醜聞、過失窮追猛打外,更有必要用不同的方法、機會逼兩位建制派候選人現形,逼他們現出真面目,好讓大家知道將來面對的是財團傀儡、富二代或是共產黨人!

作者: felicity2010 時間: 2012-2-15 11:02 AM

吳志森: 政府中立蕩然無存tvb now,tvbnow,bttvb( e3 @' k9 }' |; L

公仔箱論壇+ E$ F- l, {/ b
特首參選人梁振英西九醜聞爆發,港大追蹤民調顯示,梁振英的支持度不跌反升,達百分之五十二點三,進一步拋離對手唐英年二十四個百分點。這個結果,給特區政府、特首參選人和一眾抬橋者甚麼啟示,頗堪玩味。
在離特首提名期不遠的關鍵時刻,一個曾經和梁振英展開罵戰,互相攻擊的建制傳媒,突然揭發梁在十年前身為西九評審委員,沒有申報與其與參賽公司的關係。本來,在競選期間,傳媒出現爆內幕的調查報道,特別針對某候選人作出人格謀殺,甚至毀滅性的攻擊,不管是甚麼動機或原因,在民主國家自由社會,都是普通不過的事,根本毋須大驚小怪。公仔箱論壇$ [8 V) V8 d H

今屆特區政府,跟傳媒關係日益惡劣,對絕大多數敏感問題,十問九不應。但對梁振英的西九醜聞,卻前所未有的坦白透明,與某些傳媒也從沒有過的配合協調,努力不懈地將十年前的文件和紀錄,翻箱倒籠找出來,目的只有一個,證實梁振英當年擔任評委期間:「申報紕漏百出,利益衝突明顯」。
7 }+ h0 K' y2 S# V0 `- z8 U4 ~* a3 M
特區官員不但透過新聞稿做出如此效果,更暗裏對個別媒體密集吹風,爆出驚人內幕,指梁振英的公司根本就是參賽隊伍,自己又沒有申報利益,又說當年的主事官員曾俊華曾建議將比賽推倒重來,後來因為董建華要包庇親信而喝停。

政府官員透過暗裏吹風的形式來抹黑一個候選人,不負責任地只敢在後巷暗角裏操作,又提不出具體證據,只會使人聯想到政府官員在這場特首選舉中,中立角色蕩然無存,擺明偏幫另一個候選人。用政府機器和資源對付一個候選人,做得過了火位,只會把他塑造成被打壓的受害者形象,市民看在眼裏,深表同情,民望不跌反升,可能就是這個原因。

政府吹風的內容不盡不實,在背後中傷,對當事人極不公平。而梁振英的回應也漏洞百出,例如他說參賽作品只有號碼而沒有公司名稱,至今都不知投了票給誰,這明顯就與事實不符。因為後來要取消該公司的參賽資格,梁振英曾參與多次討論,他投了票給哪件作品,豈有不知之理?
tvb now,tvbnow,bttvb! a) {( G/ Z. m+ T/ q
梁振英大聲疾呼要政府公開當年西九比賽的所有資料,還他清白,但官員的態度曖昧,言詞閃縮,難道是心中有鬼?越發顯出西九醜聞在此時此刻用這種方式爆發,是何等的耐人尋味。# t$ Z& Q! ~! J+ K# Z" d. b2 h7 M

傳媒窮追猛打梁振英的西九醜聞,卻輕輕放過唐英年的紅酒稅事件,顯然是被政府的新聞稿和唐英年的三招兩式說服了。撇開減稅前買酒花是否得益不論,堂堂一個財政司長,擁有紅酒貿易牌,又參與制定稅收政策,減稅加稅,事前只有他們幾個人知道,長期存在的角色衝突,只是申報了就可聽之任之,這種官場畸形現象,相信只有在香港這種小圈子選舉才會出現。

作者: felicity2010 時間: 2012-2-15 11:04 AM

凝緣: 請為鍾博士「並非公投」慷慨解囊
& @' R9 U+ Z x7 _5 U; ]8 N6 x2 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% p( N% |+ q& `5 C
各位市民兄弟姊妹,《豬狼大戰》肥皂劇好看嗎?是啊,劇情跌宕起伏,劇中人七情上面,確實頗具觀賞性。但是別忘了,這只是我們不得已的「課外活動」。如今,被趕出「課堂」的各位,有「正經功課」要做了,有證明我們獨立人格的功課要做了。

未有普選港人啞忍

這功課便是「三二三民間全民投票」,由鐵骨錚錚鍾博士為我們贏得。煲劇之餘,請想想,烏坎村的村民都已有權選村長,特區的區民卻仍無權選「區長」,不覺得羞憤難平嗎?當然了,形勢比人強,北京釋法劍光閃處,畸形的選制暫難改變,港人只能啞忍。但欺人太甚的是,閹割了的傷口上還要灑鹽:學者的學術民調「全民投票」都要瘋狂打壓;對於根本無法影響選果、僅給市民出聲機會的模擬選舉,都想扼死在搖籃裏。
! `; G7 G" e) K0 y5 a. x5 l& a
郝鐵川和孔慶東一樣,都是內地的博士、教授,都肥肥白白。驟看部長要比「叫獸」敦厚,罵人詞語也斯文好多。但稍加捉摸,與孔的「王八旦」類空包髒彈相比,郝的「學閥」、「學霸」絕對是足料毒箭,更別說嘍囉們那殺氣騰騰的「港獨」滾刀陣。
5.39.217.76) o. C' q- J; V8 l8 e/ ^* K4 Q
以為港產博士瘦骨嶙峋架不住「文革」狂風,想不到鍾博士瘦雖瘦卻錚錚鐵骨,不卑不亢,不屈不移──理性討論,歡迎;裏通外國?舉證;有違《基本法》?請教;致於「全民投票」,不好意思,如期進行。當然了,「並非公投」。
; `4 @- H, ^' D# g7 Y7 {8 H% y, R* a' W$ |( u
西環主僕下一招玩甚麼?打殘「五一六」的故技再拾?諗清諗楚吧,拳拳打到棉花裏:政治陰謀政治騷?他是學者。浪費公帑燒銀紙?連港大研究經費都不申請。這個成日埋頭專業的書蟲,既無唐唐供認的缺失,又無CY疑似的虐妻,更沒像你們英雄副市長般,鑽進美帝領館歎足二十四粒鐘。那麼──再祭起「港獨」攝魂幡?拜託了,是否想幫手谷高投票率──都八成多不認自己中國人了。

最可能的是,區選經驗數碼化發揚,電子種票遍地開花。不過,不要當良知傳媒沒到,不要當廉署法院沒到。鍾博士說的好:若如此「我諗佢哋要承擔一個相當大嘅後果」。你們看,瘦骨仙博士多麼淡定,一點也不怕。是的,鍾博士不缺智慧不缺勇氣,當此整裝待發時,唯一缺的是經費,是錢。封死建制臭口,全民投票全民籌款。
3 M8 c. Z3 b2 h) g& Q/ ]) X
吼出拒為奴的心聲5.39.217.76& F7 z: z; q7 R3 a% {
4 ~1 C6 l# }5 |3 E! {& t
當年補選只是補選,頂籠「變相公投」,如今民調只是民調,當然「並非公投」,但都讓我們藉機展現人的尊嚴,吼出拒絕為奴的心聲。你甘心成世都排斥在一千二百人的「課堂」外嗎?「五一六」逝者已矣,「三二三」來者可追。鍾博士多不容易啊,請勿辜負他的一片香港心,踴躍參加民間全民投票選特首。請別讓他因經費不足淪為郝部長笑柄,慷慨解囊。

凝緣傳媒人

作者: aa00 時間: 2012-2-15 03:00 PM

14-2-2012 唐英年公佈政綱及對僭建物的回應
公仔箱論壇* \$ w( @, W. H4 o. B  s

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W1 ?" }+ z7 e" E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! |1 k3 G# f& d& G( B8 j( l  S
公仔箱論壇! ~+ j4 N1 ]+ S* @" J! K3 q
[youtube]x71PWryJcBY[/youtube]

4 [% _$ m/ U% d! K: k
( w/ z: C- ^+ @. K/ v. P0 P
.

作者: aa00 時間: 2012-2-15 03:15 PM

撥開醜聞雲霧理性審視政綱 ) S! p; [: p& z0 R! Y; V3 i# @- f
tvb now,tvbnow,bttvb; d; Y) O! a! I! i

欄名:社評
5.39.217.76. d/ e# D; S& s8 P

特首選舉昨開始報名，特首戰正式揭幕，但目前輿論只聚焦參選人醜聞、個別討好市民的政綱優惠上。市民要撥開雲霧，比較各政綱，誰可真正解決社會矛盾、經濟困局，如此才有利本港擺脫多年停滯泥淖，增進經濟與民生。tvb now,tvbnow,bttvb6 V: S0 l  h/ r* c
選舉必有醜聞無助理性選擇( T# p4 e* x: G8 z* g8 K
泛民特首參選人何俊仁昨率先報名，參選特首，但因其只屬陪跑，市民關注重點，仍集中在唐英年、梁振英兩人身上，繼梁振英日前在評審西九設計規劃比賽時涉嫌利益衝突後，過去兩日輿論焦點又指向唐英年住所僭建問題，兩人先後公布的政綱鮮有聞問。/ w% z% h+ ?& ]6 r- X8 T6 `( y
政治選舉中，爆醜聞確具話題性、吸引力，如現時美國總統大選的共和黨黨內初選，醜聞不斷，吸引無數眼球。但公眾注意力若只集中醜聞，會拉低選舉檔次，變成泥漿摔角，更不利推進社會發展與理性民主。tvb now,tvbnow,bttvb5 s: q8 u" j1 \" J+ \7 }8 `4 o6 z
本港社會、經濟、政治等問題與矛盾積累已久，需急尋出路，市民要撥開醜聞雲霧，仔細留意唐、梁兩人政綱，能否解決香港前路，尤其以下兩大問題。公仔箱論壇: K$ b. e2 G% f$ M
其一，社會深層次矛盾。本港貧富懸殊日益嚴重、社會流動性下降、年輕人出路困頓、醫療體系壓力過大，以至不同群體矛盾激化，如中港民情衝突等，再任其惡化，社會撕裂與怨氣勢加劇，社會和諧將是緣木求魚。公仔箱論壇  p/ S2 d# S4 w  p! G1 h
其二，經濟轉型問題。本港經濟轉型遠遠未見進展、六大產業發展緩慢、經濟單元化仍未改善，香港在周邊城市競爭中，優勢正下降，經濟增長未能讓大眾分沾。究竟新特首可否在未來五年施政中，突破過去的拖延，建立經濟發展新引擎？
嚴峻挑戰已逼在眉睫，市民要認真比較、分辨哪份政綱更可信、可行，哪位參選人既能描繪出香港未來發展藍圖，並能展示帶領香港解決社會、經濟問題的能力。對公眾而言，政綱中可能最吸引的是參選人對市民切身利益的承諾，承諾不是不重要，但公眾要留意或有後遺症，香港切莫踏上歐洲福利主義，終至債台高築的不歸路。
選票既是權利同樣也是責任
廣大市民在今屆特首選舉雖無投票權，但市民愈投入、愈認真比較參選人政綱，可督促當選者落實有利本港長遠發展的政策，此外，市民若能在這次選舉中，展理性民主，建立健康選舉文化，那一七年特首普選時，參選人必須與公眾理性互動，此才是香港落實民主之福。選票既是權力，亦是責任，市民要為未來普選早作準備。

: |: U2 K) P7 m- M% N. T1 W! ^
5.39.217.765 a6 X. U# b' l! i# e# u
公仔箱論壇+ e8 {& {. c0 x3 }4 y: B
3 r( L9 A: |" I- W5 ]. t8 I! T
來源 / 版權所有：香港經濟日報  / 作者 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 H' p1 s9 S7 R- X* S
(以上内容摘自或摘译自其它媒体 / 作者，不代表發帖者观点)

作者: aa00 時間: 2012-2-15 03:17 PM

無聲無息何俊仁為何參選 tvb now,tvbnow,bttvb, e  ]' a* V: @3 y1 q

撰文:沈帥青
欄名:民情追蹤' [* l* s& ^1 a6 @

5.39.217.76' O1 c9 g# B/ s- R( c+ D8 f
民主黨的何俊仁，正式成為特首候選人，他參選原意，是向建制派對手施壓，凸顯港人核心價值。可是，何俊仁未能在選戰中泛起漣漪，未有做到議題設定（agenda setting）的功能。
他一副漫不經心態度，如同每天拾人牙慧，議題被對手牽着鼻子走，難免讓支持者失望。
何俊仁昨日在一眾泛民人士陪同下，攜同183張選委提名票參選。何俊仁去年底宣布參選時，表現志氣高揚，與街坊坐在茶餐廳飲奶茶，高舉打倒霸權，矢言要向兩位建制派對手施壓，逼對手就六四及普選等問題表態。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  S  Z- H8 x5 L9 q$ l- Y1 ]: ]
公眾也明白，何參選勝出的機會渺茫，但寄望他能如上一屆公民黨的梁家傑，為選舉泛起一點漣漪，為下一屆香港普選特首鋪路。不過，何直至昨日報名參選時，選情還像是無聲無息，也看不到他如何挾民意代表的身份，向對手施壓，反而他對手梁振英，對另一參選人唐英年亦步亦趨，角色更像反對黨！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) u  y+ B/ u  d
假戲要真做突圍靠政綱tvb now,tvbnow,bttvb/ v5 H! v* z: J  Y+ J" l
何俊仁要達到參選目的，理應努力突圍，認真研寫政綱，而非只提口號，否則只會予人「是是但但」的觀感。他想惹起公眾關注，可以勤力一點落區諮詢民意，主動提出社會議題要對手回應，狙擊對手，即使這有做show成分，但卻是爭取曝光，搶社會議題話語權的方法。' I6 L4 y$ ^4 |& z8 T
不過，市民在媒體中看到的是，另外兩位參選人經常日走多場，爭取市民支持。兩位建制派參選人提出人口政策、房屋政綱，引發社會討論，但何只留跟着別人走，片言隻語回應對手提出的議題。當對手有負面新聞時，何俊仁只能充當時事評論員，發表一些簡短評論式回應，但奈何建制派或甚至一些民主派人士，也指何的言論時有偏頗，予人印象是對一人狠但對另一人軟，結果被人笑謔是「唐營B隊」！
當然，何俊仁參選有其局限，上屆選舉只有曾蔭權與梁家傑對壘，梁家傑較容易突圍。何俊仁亦曾說，如果太認真去進行選舉工程，擔心會令人誤會這場選舉是真正的民主選舉。不過，他既然要參選，假戲也應真做，否則不要參加好了。何應樹立一個良好榜樣，否則市民如何相信5年後有普選時，泛民有能力參選特首？
何俊仁在今年1月的泛民初選中，以2.2萬票擊敗只得1.1萬票的對手馮檢基，代表泛民出戰。何俊仁民意支持度持續插水，距3月25日投票日尚餘一個多月時間，他應加倍努力，不要再漫不經心，否則有負支持者以至馮檢基的期望。5 ~0 K/ r% d8 _% g
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
˙城大公共及社會行政學系導師丘梓勤
政治現實是建制派有兩名有力的候選人，令特首選舉有競爭，社會的注意力自然不在何俊仁身上。* V! ~6 R! [& i; N/ y( M
上屆只有梁家傑和曾蔭權相爭，梁家傑受較多的關注是正常的。即使今屆參選的仍然是梁家傑，他所受的注意程度，恐怕也是和現時的何俊仁差不多。
...................
˙網民PhilipL
no one comments, no one cares（何俊仁參選特首）！

作者: aa00 時間: 2012-2-15 03:19 PM

教育政綱只求民望欠前瞻公仔箱論壇* V6 e; q7 {( e$ Q" f9 F

兩星期前，筆者在本欄論港台「雙英」選戰，提出「台灣可以，為何香港不可以」，可能成為新高中通識科的考題。
特首選戰發展至今，通識思考性議題處處皆是，既然唐英年的「車毀人亡」論可以成為新高中通識科的模擬考題，那麼牽涉梁振英及政府的西九風波和今天唐英年的「膊頭腰骨」論，必然成為不止市民茶餘飯後的話題，也是通識科教師和學生不可忽略的探究要點。
特首選舉昨日開始接受提名，這個只有1,200名選委參與的選舉，基本上不為一般市民所關心。但距離選舉日只有六星期，行政長官選舉的議題卻為新聞記者所炒作，皆因梁振英及唐英年兩位將要參選，使建制派選委陷於兩難及兩者互揭瘡疤。公仔箱論壇. ^5 k4 K3 d. {3 M( c; k: O
打民粹福利牌拉攏民心
雖然梁振英民望高企，面對傳媒表現沉實淡定，奈何他還須在逆境中努力尋求一張有150名選委支持的入閘票。另一邊廂，唐英年雖有龐大選委作後盾，工商世家庇蔭，看似勝券在握，惟他說話囫圇吞棗，民望偏低，要改變高票當選而低民望的可能性，最有效的方法是討好民眾歡心，拋出民粹福利牌，人人有份，看準不同界別的要求，最後拿出能滿足各界需要的政綱作為撒手鐧。這一招，在拉攏民心方面，似乎收效。
唐英年的政綱包括建議向資產未足18萬元的65歲以上長者發放3,000元退休津貼，贊成研究推行標準工時及醫療券常規化等。在教育政綱方面，唐英年基本上完全滿足了教協及各團體的期望，提出推行15年免費教育；推行小班教學；擴大大學資助學位比例5年內由18%加至25%；政府每年教育開支不會低於本地生產總值的4%，及他在任內亦不會推行新的教改。9 [5 H2 M/ L0 h8 E) o5 g, V
過去不能出掌後可以嗎公仔箱論壇4 [% |% A; \8 H& T6 }+ {
說真的，這些建議確實可以使街頭的阿伯收聲，多了3,000元啊，誰人不想；令長期爭取幼師薪酬表的幼兒教育工作者高興，15年免費教育在望；令學生對留港升學多了一份憧憬。2 H' a6 B( u# a" _) e7 w
可是，唐提出的政綱卻令人產生不同程度的迷思，唐在曾蔭權政府那麼多年，曾任財政司司長及政務司司長，為甚麼以前不可以，現在卻可以？為甚麼曾俊華在月初的《財政預算案》中還說不可以，但唐可能出掌的政府可以？為甚麼梁振英的政綱被某傳媒形容為一鋪清袋，但唐英年這種民粹福利牌，大灑金錢，卻被描繪為審慎而具體。這反映出建制派本身也有親疏有別的規矩。
回到教育的政綱，最重要不在於滿足各個教師工會的訴求，而在於教育的發展有沒有宏觀規劃，宏觀規劃有「縱」的長遠計劃，配合人口政策和人力資源的發展，引用客觀的統計數據支持，例如政府統計處的人口及教育統計數據、各區學位與人口比例，及上星期勞工及福利局發表2018年人力資源推算的數據等等，都是客觀的根據，去釐定大、中、小及幼稚園的未來十年的發展；也要有「橫」的資源切入，如小班教學、師生比例、課程發展等，以改善教育過程的質素。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: b- G! D- M' ~4 q
今次唐的教育政綱，為求挽回民望，像曾俊華一樣，斬件式的滿足教育界爭取多年的訴求，卻看不出有任何具宏觀及前瞻性的規劃，有點流於信口開河。如果繼續以這樣的心態去領導教育的發展，未來教育界對教育訴求的抗爭將會持續不斷呢！9 L+ C# F# E2 l1 R8 h4 J3 x" e# H

' J! r7 @+ ^( Z& ^4 l

撰文:吳迅榮香港教育學院教育政策與領導學系副教授

作者: aa00 時間: 2012-2-15 03:34 PM

唐氏綜合演藝班tvb now,tvbnow,bttvb* h$ z- a% b1 l! Y! L
& k k H s: g' R* x) I, U0 l
5.39.217.763 c3 q4 {7 \: O8 x, R3 Y2 Q4 \
公仔箱論壇% c" _% L3 Z" X1 J" T

幾日前，公布咗政綱嘅小唐唐參加了一個學前兒童職業扮演班，盡情投入體驗社會……
/ r, z4 s( f) y
tvb now,tvbnow,bttvb: ?5 |: L, D K {1 G& @5 ^2 U9 W

公仔箱論壇$ F4 w( w; n! u$ @1 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l9 J2 }, X( z4 D

公仔箱論壇6 B) ?5 M# R9 F3 T* u; ^( h

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ C, H2 u0 C: B) m

) g2 t4 j1 w/ j$ \

" d e$ j, A! `# i$ c+ l
tvb now,tvbnow,bttvb0 ?" I [0 t6 N. R. I6 y( c

8 S: u2 s0 ?, `. k$ K' O6 O
5.39.217.76, y+ e/ a# R2 ?/ S
tvb now,tvbnow,bttvb- u9 p5 [( q" U' R6 C- k

作者: aa00 時間: 2012-2-15 04:14 PM

富之教之　提升素質
5.39.217.762 y O) O1 F& s, O
5.39.217.763 e t1 c2 k/ m
孔子對管治人民的政治哲學是先求富之再教之，解決民生之後才談得上提升人民的素質，亦乃管子所謂「倉廩實則知禮節，衣食足則知榮辱」的大道理。香港社會基本早已達到政府「倉廩實」及市民「衣食足」的階段，但市民的教化水平則明顯須待加強。譬如近來港人對內地人高漲的負面情緒，很大程度乃因對內地的國情了解不足，以致欠缺同理心之故。另外，對民主政治的體認亦不夠全面，而讓小圈子政治得有發揮的空間。
首先，港人應充分理解之所以有「一國兩制」來保障港人原本的生活水平及方式，其前提即因內地人和港人存在很不同的生活水平及方式。因此，對部分來港內地人的言行舉止，若能熟悉其生成背景，便大可見怪不怪，包容他們未能入鄉隨俗。同理，反對粵港自駕遊，若出自環保或交通安全的理由很正當，但若出自排外心理便很不妥當。
公仔箱論壇" `" O3 R8 {, {( I5 V
一般港人若對內地人有諸多反感，則為何又不對本港極少數壟斷把持政治權力的特權小圈子之顯達成員們表示反感？誰對本港的負面影響更大？難道港人只看到及計較膚淺層次的事物，又勢利掛帥？港人的民主意識及修養大有改善的空間，任何在這方面的努力都是好事。因此，泛民特首參選人若因參選而能有效傳播民主理念，儘管是知其不可而為之，仍必將功不唐捐。

! n8 z2 E, N" ~2 T0 d2 G
! @# p- R/ j" F' D0 e
; m' Y8 a, S* z4 i& c$ K8 U
盧卡爾美國律師

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)