公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [馬來西亞] 捷運開進蘇丹街‧福音堂拒被徵地‧週四將向土地局表明立場 [打印本頁]

作者: eqwai 時間: 2012-2-14 06:14 PM 標題: 捷運開進蘇丹街‧福音堂拒被徵地‧週四將向土地局表明立場

本帖最後由 civicboy1969 於 2012-2-15 05:54 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb4 ~" j' t& r: O6 k# g1 j) z% m' N
公仔箱論壇5 @' D: F# @! s" z3 P

受影響業主和茨廠街社區藝術計劃團體展示“燈佑蘇丹街”活動的祈福布條。左起：邱君爾、該團體委員黃秀娟、劉啟暉、張吉安、李書禎、楊兩興、張集強和協調員梁莉思。（圖：星洲日報）
邱君爾：福音堂不要被徵地，而是要求捷運計劃改道行駛。（圖：星洲日報）

tvb now,tvbnow,bttvb: V) i$ d) I0 Y4 \* B5 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 s9 C  {0 h) z% m, Q2 ?) h2 q/ E
tvb now,tvbnow,bttvb9 W' K% d7 s0 E& @
: x" _; v1 W3 g# V% W) h

（吉隆坡13日訊）吉隆坡蘇丹街受捷運計劃影響的福音堂負責人邱君爾說，福音堂將於本週四向聯邦直轄區土地局表明福音堂不要被徵地，以及要求捷運計劃改道的立場。
他指出，福音堂接到土地局的指示，須在本週四對是否同意捷運計劃徵地作出答覆；除了表達上述立場，福音堂也要求展延作出答覆的期限。
協議書沒法律保障TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?' A2 n; g$ l7 L$ y! _
“既然捷運公司已公開不徵地的說詞，而至今也還沒有一套具體解決方案，那又何需答覆土地局是否同意被徵地。
我們會這樣向土地局表明。”tvb now,tvbnow,bttvb$ Y* W, c/ E# k# o  X( v
他今午在茨廠街社區藝術計劃團體召開的新聞發佈會上說，實際上，共同協議書是沒有法律保障的文件，它只是捷運公司單方面說詞而已。
他補充，共同協議書應是由業主、所有民眾參與討論，並把大家的意見列入，並共同達致共識的文件，才算是共同協議書。5.39.217.76; S% k! [6 l/ l
“若不徵地的說詞是真的，那捷運路線為何又要非經過蘇丹街不可？此外，若真的有社區影響報告書和環境影響的評估報告書，捷運公司都應公佈，而不是一味的黑箱作業。”  b/ {+ C2 L6 N8 U' d5 A
張集強：應邀公眾參與聽證會
茨廠街社區藝術計劃副總策劃張集強說，整個捷運計劃涉及全民，所以捷運公司不能只與業主洽商，應邀請公眾參與公共聽證會。
“捷運若是由地底下通過，可是地面上有的卻是百年歷史建築物，不徵地不拆除，但捷運大興土木的工程所造成的影響，對百年建築物的業主是沒有保障的。任何的損壞，該如何計算？”
隆雪華堂文教委員會主席李書禎說，該公司說不徵地，那就應白紙黑字的清楚表明，業主和民眾才會感到安心；否則，保護社區百年老街的運動將持續長遠抗戰。9 o' Y+ t  a% ?3 y: S
捷運公司放話助申遺
楊兩興：說詞常反覆
針對捷運公司有意向政府申請把蘇丹街列入歷史文化遺產保留區，茨廠街社區藝術計劃團體總策劃楊兩興說，該公司必須說明申遺的具體時間表，要怎麼保護文化古蹟，都應給予業主、民眾一個明確保證和透明方案。
“對方的說詞時常反反覆覆，很難給業主、民眾放下心頭大石，因當初在一份報告中一提起蘇丹街，指它是一排又舊又爛的屋子，那為何如今又要申遺？”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 w/ H5 g/ ~' P
另外，他說，在2月初舉辦的“年十四，燈佑蘇丹街”活動上，茨廠街社區藝術計劃團體已籌獲1萬7千821令吉40仙，而租場地和音響等開銷用了約1萬4千多令吉。
tvb now,tvbnow,bttvb% G3 X0 \) U5 M( P* x- K
（星洲日報）

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)