% k: u" X- v6 d4 D公仔箱論壇控方認為謝文達案不應沿用陪審團的理由,是因為陪審團制度已經被廢除,不得沿用。不過,辯方則認為謝文達案是於1994年提出初審,即此案是在陪審團制度廢除之前開審,表示此案尚未有結論,所以應該繼續沿用陪審團。 / d M% C) {! stvb now,tvbnow,bttvb . d: q0 N" O1 e# C$ \控辯雙方各執一詞,高庭司法專員惟有押後裁決。5日後(5月28日)當高庭宣判無須陪審團聽審時,控辯方針對上訴問題又展開一番爭論,最終高庭准許辯方上訴,並諭令被告繼續扣押。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ |, q% o. p- c( }0 z# z8 f) i
! t: k$ a8 g. m, k/ W一個多月後的7月5日,吉隆坡上訴庭准許辯方上訴得直,諭令此案必須在有陪審團的情況下聆審。上訴庭三司一致裁決時認為,初審的過程及引證應被視為高庭審訊的開始而不能截然分開,因此,屠殺案的審訊應追溯至法案修改之前,即應沿用陪審團。(光明日報/KP話當年‧文:曾錦標) 5 o9 G; S5 h% r, f 8 n3 ]* S V J) {3 X5.39.217.761 F) I; d- V0 v2 b
被告謝文達被押上雙溪大年推事庭面對殺人的指控。