公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 城管撕春聯是蠻橫的權力審美 [打印本頁]

作者: mr2907 時間: 2012-2-12 03:32 PM 標題: 城管撕春聯是蠻橫的權力審美

　　“貼春聯、挂倒福”本來是民間過年的祈福習俗，如今卻被某些地方的管理者定性為“影響市容”——春節剛過，陜西渭南就要求當地城管清理整治沿街門店與住宅張貼的春聯、懸挂的燈籠、彩旗等。渭南市創衛辦主任柴樹明表示，按照國家衛生城市標準，春聯絕對屬于亂貼亂畫。 4 K8 H0 l+ J# j+ v9 P3 u _; I4 X
　　無論出于何種理由，把百姓寄托美好寓意的東西撕碎，于情于理，當地城管都虧半截。面對群眾的質疑，城管搬出“執行上級命令”這種說辭，也無法證明“野蠻的正當”。此類“整頓通知”本身就涉嫌侵犯私有權益，沒有體現，更沒有尊重民意。 tvb now,tvbnow,bttvb& _" U+ u1 j7 d0 S
　　事實上，哪怕是一張紙，也是民眾的私有財產。就算城管覺得某些春聯因為破損、褪色顯得不夠美觀，也不應擅自強行撕掉，而是應當建議百姓處理。退一步說，至少也應在徵得居民同意的前提下，再由城管清理。一旦缺少必要的與民意的互動和溝通環節，城管擅自作為就缺少了對居民權利的尊重，自然容易引發爭議。公仔箱論壇2 u, y! i4 M$ g% E- R/ A2 B
　　可能某些城管人員覺得，只要在室外與露天，就是城管的地盤，城管就可以“做主”，謬矣。一些城管強行沒收“露天物品”，更招來眾多非議。最近的例子是，哈爾濱雙城市城管強搶商戶擺放在店外的元宵、送給敬老院，與其說這是借花獻佛，倒不如說是城管長期“在執法中涉嫌違法”的細節體現。
　　讓城市衛生提升檔次，爭創全國衛生城市，初衷是好的，但應注重方式方法。渭南市創衛辦負責人稱“春聯絕對屬于亂貼亂畫”，折射出一種霸道的“權力審美”。把百姓貼副春聯算做亂貼亂畫，而不顧古老民俗與群眾感受，怎能服眾？在國家衛生城市的政績與當地居民的滿意之間，當地城管執法部門也應當多掂量掂量。 5.39.217.76* }. g! d( i' {. Q7 T) S2 G
　　從更大的范圍著眼，如今一些城市的管理者片面理解、追求所謂的大城市風貌，追求簡單的整齊劃一。由此導致，許多極具歷史與文化特色的風貌不再，在一座座玻璃幕墻高樓拔地而起之後，城市也變得千城一面。可這未必是發達的表現，卻有可能帶來人文的迷失。
　　在上述背景下，城管的不當執法頻頻被炮轟，實際是為城市管理思想與機制落後、管理手段簡單粗暴埋單。所以，破解難題，關鍵還在于社會人性化的彰顯、城市管理思維的真正進步。（蔣萌）

作者: mr2907 時間: 2012-2-14 01:46 AM 標題: 學會不打人是不夠的

　　陜西渭南城管撕春聯，鄭州城管把建築垃圾堆進聯通營業廳，南京城管圍觀執法。三件事先後出現在公眾視野裏，似乎傳遞出了城管洗心革面重新做人的利好。的確，“城管不打人了”，是件值得奔走相告的好消息。但這是否足以告慰那些被毆打致死之人的在天之靈，為時尚早。公仔箱論壇& s3 I" M2 P: N
　　就以渭南城管撕春聯來說，據華商報2月8日報道，渭南市臨渭區城管執法人員從2月2日（正月十一）開始清理沿街門店住宅春聯，在市民中引起爭議。當地官員稱，按照國家衛生城市標準，春聯屬于亂貼亂畫，城管則稱他們是執行上級命令。誠然，破損春聯飄散在風中確實不是什麼好景色，但連正月十五都沒到就上街去撕人家貼在門口的春聯，而且不分破損與否一概一刀切，這種霸道的做法能否創衛尚在兩可之間，但給人節下添堵卻是一定的。主管創衛的官員把政績建築在讓當地群眾春節不痛快上，是腦子被權力衝昏，把日本鬼子當年的堅壁清野當成了創衛良策。照此邏輯，沒人住的“鬼城”才是最最符合標準的。4 ^0 w3 z1 j3 C
　　同理，因為某聯通營業廳沒有及時清理建築垃圾，鄭州城管就把30多袋建築垃圾不由分說堆進營業廳。這種也是粗暴簡單的棍子式做法。聯通營業廳有錯在先，城管就可以“以毒攻毒”嗎？比如，可以依靠經濟手段罰款，可以找上級主管部門協調，無論哪種法子都比鄭州城管使用的這種來得文明。
　　南京城管的圍觀執法亦是如此。盡管相對于哈爾濱雙城市那些聲稱“執法就靠搶”的同行來說，南京城管的執法方式頗為“人道”，但作為一種冷暴力，依然不能被稱為“文明執法”。無論創建衛生城市還是文明城市，無論上面哪個領導怎麼決策，城管都處在城市管理的矛盾第一線，這就更加考驗執法智慧。拿城管當棍子，指哪兒打哪兒，完全不顧及城市管理中人性化的因素不可取。更不可取的是城管自己也拿自己當棍子使，如果要和諧執法，至少要在撕春聯、堆垃圾之前換位思考。光學會不打人是遠遠不夠的，還要學會己所不欲勿施于人。（張麗）

作者: mr2907 時間: 2012-2-14 02:09 AM 標題: 垃圾執法

圖/春鳴

　　鄭州市某聯通營業廳日前正營業，突然，一群人將幾十袋建築垃圾強行送進營業廳，有的還故意將垃圾倒出來，弄得滿地垃圾、烏煙瘴氣，顧客紛紛逃遁。營業廳被迫停業。“送”垃圾者隨後遞上城管行政執法責令改正通知書。建築垃圾為該營業廳裝修二樓時所生，未及時運走，曾請求城管部門寬限幾日。（據《大河報》）6 q# N% B* G0 k8 b6 L c
　　建築垃圾不及時清運，影響市容，有錯，當改。但城管部門不由分說，將垃圾堆入正營業的大廳內，以毒攻毒，垃圾治垃圾，如此做法，與其說是執法，毋寧說更似街頭爛仔或黑社會的恐嚇威逼。公仔箱論壇 }: y8 m* i& K+ J' x/ W& z9 z$ X
　　近年來，城管屢屢成為各地輿論的焦點，廣受非議，蓋因其執法中，總是難脫“暴力執法”的魔影，令原本理直氣壯、堂堂正正的執法，最終演變為理屈辭窮、恥為人道的街頭暴力。在現代文明社會，想以惡制惡、以違法懲治違法，不僅于事無補，常常還會適得其反。（言者）

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)