標題:
[馬來西亞]
6女疑誤信美容學院廣告 辍學辭職反遭追讨學費
[打印本頁]
作者:
mr2907
時間:
2012-2-11 12:13 AM
標題:
6女疑誤信美容學院廣告 辍學辭職反遭追讨學費
（蕉賴10日訊）6女子疑誤信美容學院廣告報讀美容課程，決定辍學、辭掉工作後卻反遭追讨學費，卻被信貸情報服務私人有限公司（CTOS）列入黑名單，不但無法向銀行借貸，也不斷面對院方電話追債，惶恐度日。
tvb now,tvbnow,bttvb7 ^' N9 q5 h" I
6名年齡介于19至34歲的事主皆是美容班同學，她們今日在馬華聯邦直轄區聯委會一個大馬工作隊副秘書王曉婷、律師顧問容永良陪同下，召開記者會如是指出。
8 B7 r$ x# t- q) xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
事主之一鍾小姐（28歲）代表其餘5人發言時表示，她是在2010年1月通過報章廣告得知隆市一家美容學院可協助申請政府助學金，修讀爲期3個月的美容課程，并将獲得由政府發出的正式證書，而決定報讀。
# a- | R/ N! o; F9 Y2 x公仔箱論壇
她說，經過了解後，院方僅表示隻需繳交500令吉報名費，學雜費則免，同時每個月将獲得政府津貼的500令吉。
5.39.217.76( M) H) C/ D* g1 ?8 F: F
“報名之後等了2個月，院方打電話說有關課程已沒有政府給予的津貼，她們将另提供附有助學金的美容課程，同樣爲期3個月，并表示畢業後将會被安排到知名美容公司上班。”
; E& m0 U0 K- P. q% i: m% B
她說，院方提出的新美容課程學費爲5000令吉、産品收費1000令吉、考試費800令吉以及報名費300令吉。
- g* h& O; r2 e g& t4 c
“她保證3個月後可到大型美容公司上班，條件很受吸引，我就接受了。”
- B3 \$ k0 b( K5.39.217.76
“但奇怪的是，我們在5月上課時，卻被要求簽署一些類似合約的文件，我們要求拿回家詳細閱讀，他們卻說不能，必須當場簽署，又說課程學費是3000多令吉，如果不讀的話要賠償6000令吉。”
4 V. E0 s, C, Y. e1 I
鍾小姐及相關同學因擔心必須賠償金錢而被迫簽署上述文件，見證人一欄則按院方所說，由身邊同學交換簽署。
tvb now,tvbnow,bttvb5 A2 e2 e0 t8 v/ Y
“他們也沒有解釋文件内容。”
# s o `+ v) Z+ J# c, o1 @4 w5.39.217.76
直至正式上課期間，鍾小姐等人才被告知，若要到知名美容公司上班，必須先接受後者面試，過關後才能獲得助學金；院方并不保證所有人都一定會被錄取。
3 C. e3 s2 s q: ^9 O- b
她說，該美容班共有12名學生，其中兩人是自費報讀，其餘10人包括她是在上課半個月後被安排進行面試，當時隻有5個人獲得錄取，她與其他4人被拒，當時就感覺受騙。
1 \: ]3 S }) E, R公仔箱論壇
“院方說因爲沒有被錄取就沒有贊助，如果不繼續修讀課程的話就必須賠錢。”
公仔箱論壇( H; i- I6 D( F+ Z" w8 C. k* L6 \: \
鍾小姐等人因害怕賠錢，隻得繼續修讀課程，也有參加考試，并在2010年9月獲院方安排至另一家美容公司上班，月薪隻有800令吉，加上津貼約有1000令吉，同時還享有傭金。
1 p6 b: {# B; wtvb now,tvbnow,bttvb
不料在她工作一個半月後，卻發現糧單上無端被扣除300令吉。
& i4 T$ L( D: t
鍾小姐覺得事有蹊跷而向資方要求理由，糧單卻遭收回，她是經過多番追問下才得知被扣除的錢竟是付予院方學費。
' X! s5 q- |2 S3 F% d5 e( G. n
“那時候我确定自己是被騙了，薪資比外勞還低，便決定不做了。後來我們到院方理論，他們卻要求賠償，不然将發律師信告我們，但是每個人必須賠償的金錢卻不一樣，之後就一直不斷接到不同的電話打來騷擾，追我們還錢。”
+ I7 ?0 }. G' n1 Z8 q+ \- {# n) j
據知，6名事主分别被追讨介于2000至4000令吉不等的學費賠償。
4 A; a2 w7 ?0 M3 Q. W
王曉婷：或涉及政府機構名義 瞞騙報讀課程者
tvb now,tvbnow,bttvb; T1 z3 V- a/ g, T$ ]0 O( R" D0 E: @" e
王曉婷不排除上述事件涉及通過政府機構名義方式，瞞騙有興趣報讀課程的年輕人。
6 M g: O4 Z7 D1 V* e公仔箱論壇
根據相關廣告資訊，報讀相關美容課程者，除了可獲得政府津貼每月500令吉以外，學雜費全免、同時也将獲得升學機會、實用文憑、實習機會、就業機會及創業機會；産品費用則不包括在内。
) Q" [1 M$ `- M, D1 I
有關廣告同時也附有政府機構标志。
/ l/ N/ f3 }, ]& \ D
根據6名事主出示的首份簽署的文件，當中僅提及助學金（Schoollarship）及贊助金（Sponsorship），并沒有提及“學費貸款”（Study loan），院方沒有權力通過資方，在沒有通知及獲得事主同意下，扣除其中薪資清還學費，這是不對的行爲。
3 y1 H7 M; S2 M9 p4 O9 ]* K公仔箱論壇
“根據院方出示的CTOS文件，6名事主是因爲學費貸款而遭列入黑名單，但當事主前往該公司查閱時，系統資料卻沒有出示6人是因何被列入黑名單。”
" g2 L% j& o: Q8 l/ m8 n& |3 S5.39.217.76
“文件中并沒有提及事主必須交付學費的字眼，院方不能因此向他們追讨學費，更不能通過将她們的名字列入CTOS黑名單中，追讨學費。”
' p/ X( }0 ], l
她說，如果有關美容學院仍繼續向事主追讨學費，事主們不排除将遵循法律程序，要求院方出示文件證明，6名事主曾經簽署借貸學費。
9 {5 m! f: U4 M: K3 Y8 |
王曉婷也表示，6名事主無端背上借貸不還的“罪名”，對事主不公。
公仔箱論壇, G+ N7 e$ e) q) O4 j" d" x" E
院方指6名事主 完成課程沒還學費
9 a; p7 H* s- q L5 f4 j# n
王曉婷也當場撥電院方聯絡陸院長（譯音）了解事件，陸院長卻指6名事主經已完成課程，也已參加考試并取得證書，但卻沒有清還學費于理不合。
$ O5 O) `8 `! ]1 T/ T. X公仔箱論壇
“你不能隻聽單方面的說辭，我們也可以拿出證據證明我們已完成了我們的工作。”
- D* q: Z/ T6 H r4 k [tvb now,tvbnow,bttvb
陸院長說，院方所追讨的學費，是根據各人上課次數而計算，因此數額不一。
5.39.217.76" n7 v; @: L4 d3 ^$ O& H7 O2 u! H
同時她也否認電話追債，對6人造成困擾。
6 u O/ }' X+ K! r: g
“我有通知她們證書已經出了，她們卻認爲我在逼她們。”
, J, q5 M) Z! [' [0 x$ B6 g2 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
最後，陸院長堅持雙方必須面談厘清事件，王曉婷将繼續跟進事件發展。
; f! m \6 V7 h
% I8 e5 x, v' u, ktvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.762 C/ t6 l5 j2 A/ Y
3 H" s+ n% |# k8 u3 S
相關照片
* ?7 v( Y5 n6 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( V @* K, _& M. Z9 k8 m4 V5.39.217.76
■ 鍾小姐（後排右3）及5名事主李小姐（後排左起）、王小姐、何小姐、鄭小姐及鄧小姐出示文件及報案紙，投訴院方無理追讨學費。前排坐者左起爲王曉婷及容永良。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
