Board logo

標題: 張維迎:吳英案與特權經濟 [打印本頁]

作者: qqonqq    時間: 2012-2-7 12:54 AM     標題: 張維迎:吳英案與特權經濟

中國金融為國有銀行壟斷


  k3 O+ T( ~) a* |2月4日,中國知名的經濟學家張維迎在2012亞布力中國企業家論壇上發表演講,他認為吳英案表明中國經濟依然是建立在特權基礎上,中國離真正的市場經濟至少還有200年。 tvb now,tvbnow,bttvb* J# L6 c* U4 ^( L9 ~7 `: Q
2 i/ N5 T- Q* ~* X' w
2月4日,在黑龍江亞布力中國企業家論壇第十二屆年會上,中國知名經濟學家張維迎發表演講。就近期倍受公眾關注的吳英案,他表示此案說明中國距離市場經濟還有至少200年。因為中國經濟是建立在特權的基礎上,而不是建立在權利的基礎上。
. o; p( o) l$ _4 s& Ntvb now,tvbnow,bttvb1 \  T8 V, Z% Q4 O" l
1月18日,浙江省高級人民法院對“吳英集資詐騙一案”進行二審宣判,駁回吳英上訴,維持對她的死刑判決。現年31歲的吳英為浙江義烏的一位企業家,早年以經營實業賺得第一桶金,隨後為擴張企業規模開始進行民間融資。據中國檢方起訴資料稱,她於2005年5月至2007年2月間,向社會公眾集資人民幣7.7億元。tvb now,tvbnow,bttvb' R% i, v6 q$ a) u. c$ I( S

; r3 L( E. f5 N吳英案二審維持死刑判決,引發社會熱議。法學學者滕彪曾在德國之聲《北京觀察》撰文:面對吳英死刑,我們是沉默還是吶喊?經濟學家茅於軾認為,此案凸顯中國官方對金融的壟斷;企業家王石、任志強等也在新浪微博上認為吳英“罪不致死”;& _5 d) ~3 P, r9 s. Z/ y

' }5 v: K* [9 y; l特權社會,中國的市場體制無法完善, ]; a: n0 \; J8 `
$ |( |9 e1 ~  V# \! Z; h
張維迎在演講中提及:在一個特權社會中,很多企業家不是在創造財富,而是在掠奪財富。吳英被判死刑意味着中國公民沒有融資的自由,意味着融資是特權不是基本權利,意味着建立在個人基礎上的產權交易合同仍然得不到有效的保護,意味着中國人的企業家精神仍然受到摧殘,說明中國還不是真正的市場經濟。“吳英的死刑是中國改革倒退,如果吳英的集資應該被判死刑,我不知道還有多少人不應該被判死刑。”
- R5 H. q( J# k5 v' g* M0 A
: l/ Z# Y0 f( p! _中國經濟學者趙曉在接受德國之聲採訪時表示,他認同張維迎的觀點:“他說的是有道理的,他說中國的市場體制的確不完善,這點是成立的。過去幾年國進民退,某些方面甚至倒退,我曾經說過,目前的中國有點象國家資本主義,並不是成熟規範的市場經濟。”
. o6 y6 ^. `$ a公仔箱論壇3 \; X# \3 D% ~
被稱為“中國律師界的良心”的中國知名律師張思之也於2月2日致信中國最高人民法院法官張軍, 指“斷無依恃死刑維繫金融壟斷的道理。”
) e4 N% o0 [! K: {6 a+ F2 rtvb now,tvbnow,bttvb$ A; x: C3 L0 f' U2 u
“再次證明中國經濟是特權經濟”6 U$ G# ?$ R, c7 X1 u, _8 V- l
tvb now,tvbnow,bttvb# p/ I( T# s, H1 o0 S# |7 i3 a& W
德國之聲電話採訪張思之時,他表示,面對涉及一個年輕生命的法律個案,其判處有諸多問題,他必須表明一個法律人的態度。他也直指在此案中核心的問題是:“一個人借款去經營自己的企業,是不是構成犯罪?現在法院不但認為他有罪,還認為是重罪,而且要判死刑,所以我們目前提出這個案子是該殺還是不該殺?我們先解決這個問題。然後從宏觀上講,再解決第二個問題,我在信中已經暗含這層意思,我們站在改革的高度來看,我們解決目前大陸金融體制的問題,這些是不是犯罪,這些是需要認真考慮的。”+ x) k& L4 u* s, N( n

1 `/ H' E% E; c8 ?5.39.217.76張思之也認為吳英案再一次證明中國的經濟是特權經濟,如果吳英被執行死刑,將會影響中國經濟的發展:“這不僅意味着我們的市場經濟不成熟,而是大倒退。”




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0