公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 財爺風吹雞蛋殼　財散竟然不安樂 [打印本頁]

作者: tyktyk22000 時間: 2012-2-6 09:49 AM 標題: 財爺風吹雞蛋殼　財散竟然不安樂

曾俊華呢一位哥哥仔真係好鬼死得意，人做財爺，佢做財爺，鬍鬚曾硬係做到派錢都畀人剷到上天花板。舊年嗰一份預算案，派六千銀都冇辦法討人歡心，今年呢一份預算案，係就係開倉狂掟八百億，不過仍然淪為萬箭穿心嘅受靶對象。唯一值得慶幸嘅係，曾俊華再過幾個月就收工落台嘞，望只望下一個財爺唔會咁激心啦。tvb now,tvbnow,bttvb! G0 W) S) ^0 ~5 S$ }' k, u7 h0 b

鬍鬚曾到底點激心呢？淨係年年計錯數，仲要係錯到離晒大譜嗰隻，呢家嘢已經罪無可恕。就好似任內最後呢一份預算案咁吖，本來話係八十五億元赤字，點知埋單一算居然係六百六十七億元盈餘，一來一回相差七百五十二億。喂，計錯數好大劑㗎，嚴重影響長遠規劃吖嘛，搞到做起事上嚟小手小腳。
事實上曾俊華的而且確十分短視，餐餐都係推出一次性措施，宏圖大計一律欠奉，畀人剷到上天花板唔係冇理由㗎。你知啦，預算案唔應該係避孕套，一次性即用即棄咯喎，實在難登大雅之堂。一次性都算嘞，鬍鬚曾偏偏漠視草根階層嘅Ｎ無人士，窮人大軍以及一般百姓想唔火滾都難。- O5 G/ e0 y+ t
「東方報業民意調查」顯示，對於曾俊華冇惠及Ｎ無人士，三成九受訪者批評預算案冇長遠措施滅貧；兩成直斥預算案冇關注在職貧窮問題；兩成認為，扶貧措施小恩小惠；百分之九覺得可以研究租金補貼。公仔箱論壇: d8 T' v8 ]2 j# y0 I6 J) B
冇錯，最後一份收工預算案回應咗不少訴求，例如支援中產，例如重建醫院，之不過咁，遲來的補鑊無法贏得歡呼。三成六受訪者認為係因為問題爆煲，政府先至被迫正視；兩成九不滿政府長期漠視訴求；一成五質疑曾俊華散財係為咗博取掌聲。: k! U7 S4 i. y$ W7 ?
開講都有話，風吹雞蛋殼，財散人安樂。可惜吖，財係散咗嘞，竟然冇人安樂，包括博唔到掌聲嘅曾俊華自己。調查又顯示，預算案多方面令市民失望，三成七認為扶貧措施不足；兩成三覺得冇派錢最失望；一成三批評教育資源不足。
其他民調數據唔講嘞，總之就係有彈冇讚。功夫茶想同大家研究一個問題，你估下任財爺會唔會都係民望咁低殘吖嗱？計功夫茶話齋，接任人一定唔會民望低，起碼上任初期會有一個不必萬箭穿心嘅蜜月期。就好似當年不受歡迎嘅董建華落台咁之嘛，接任嘅曾蔭權民望高到嚇死人，後來只不過不思進取先至將自己嘅人氣敗清光。所以咯喎，曾俊華執包袱之後，市民係會有期待嘅，期待一個唔再炒冷飯又計錯數嘅新人事新作風。至於新財爺會唔會係另一個民望敗家仔，咁就要放長雙眼嘞。

作者: aa00 時間: 2012-2-6 12:34 PM

5-2-2012 人民力量遊行抗議預算案沒向市民派錢
/ f5 D7 k( o# Y% c& p8 M
公仔箱論壇3 {; ]; Q( p; h, s

5.39.217.762 h6 T) X! j3 j: e( c5 Y
5.39.217.76( K5 ~9 a: m$ w1 T: e

% A5 m$ W" d0 c/ r5 m

公仔箱論壇8 e) g6 Q- D3 u0 r
[youtube]qH78e3GOWQA[/youtube]1 k+ [0 M w2 _4 Z

5.39.217.76: `2 B2 ^" s/ D! z* d( R
5.39.217.76$ h8 B7 v, c/ o3 M0 F: m9 {

.

作者: aa00 時間: 2012-2-6 12:34 PM

應派則派否則說NO5.39.217.76& f/ f5 j  X+ j# p
tvb now,tvbnow,bttvb( @/ B1 _% \6 ?/ g* c6 C

這幾天還有很強烈的聲音要求派錢，部分有理，部分乖理。政黨和政府都必須審慎，以免再墮無理派錢深淵。1 v) [+ G( A0 W. L+ e
其中最不能同情的是那一批住在公屋的居民，毫不知足，代交兩個月租金、一千八百元電費補貼、差餉寬免、綜援等津貼出雙糧，哪一項不是錢？加加埋埋何止六千元？領受者可作財政上的自我安排，當可抽撥六千元作為額外使用，家庭境況特別惡劣的，可要求社福機構另作處理。假如政府不提供各項補貼，代之而派發同樣數額的現金，大家條氣會不會稍為回順？要在各項補貼上再加派現金，理據何在？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~4 l$ [# K* q

住不上公屋的非中產一族，環境比較複雜。地產霸權橫行之下，樓價與租金齊升，上不到公屋或正在輪候的市民，被迫捱貴租住進私樓，既享受不到公營房屋的福利，兩個月免租也難受惠，寬免的差餉也可能被業主吞佔，他們需要援手，而他們在預算案中卻得益不多。

大家都關注的所謂N無人士，更毋須多提。他們大多是赤貧或新移民之家，政府從來接觸不到，去年派錢時問題已經呈現，在政府現行政策下難向他們提出援助，可以理解，終於交由關愛基金靈活處理，使他們得到最起碼的關懷，也算是關愛基金做的一件好事。這批N無人士今年的環境該不會比去年改善，仍然急待幫助，既然關愛基金已收集他們部分資料，可以作為基礎，追尋他們的下落。甚麼寬免、補貼對他們並無意義，向他們派發適量現金，相信市民應無異議。tvb now,tvbnow,bttvb) b7 W: C& H8 y7 W0 M. d# E
1 H; Z  n( s  L0 p4 p. E
公務員最擔心福利被人非法濫用，遭傳媒、政黨和審計署指摘，便吟詩吟唔甩，故極端審慎行事保障公帑。然而以偏概全也不是良好的公共政策，應盡量做到有錢應派直須派，無理要求便說NO。tvb now,tvbnow,bttvb. k# W! t$ l+ p' k' B7 W
2 z! J) d% S' t, I" s3 k3 R! U
6 t: J# ^; @( R! h9 K2 c  b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! G8 q% j) k6 r7 C3 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ B" o* z+ c# R: t% Y

譚榮邦前政務官

作者: aa00 時間: 2012-2-6 12:38 PM

貧者愈貧　富者愈富

稅，是納稅人上繳政府的錢，如果庫房錢多，政府不知怎樣花，從納稅人角度看，先退稅似乎無可厚非。但從社會的角度看，個人給政府的錢叫稅，可錢一到政府手便叫社會資源。所謂退稅，財爺以為是把稅退還納稅人，實際上是把社會資源送給中產；說到底，一樣是派錢，不過只派給中產。tvb now,tvbnow,bttvb0 K# F4 C* h3 k2 V" C3 V( u
基層搵朝唔得晚，自然無能力繳稅，稅是中產或以上階層繳納的，能繳稅便代表有能力；財爺今年的不派錢、只退稅，便成了不派錢給沒能力的階層，只派錢給有能力的人。

如果不派錢給基層，是回歸財政紀律，那派錢給中產又是哪門子紀律？財爺想到的紀律，或許叫「量入為出」，但只派錢給有能力的人，而聽任基層自生自滅，讓人質疑的卻是「出非其所」；預算案的精神，便是鼓勵貧者活該愈貧，富者理應愈富，財爺心裏還有沒有一絲社會公義？

回歸後便有人倡言本地稅基狹窄，即是納稅人口少，政府從未反對此一說法，原意是想拓闊稅基，可愈說狹窄，財政儲備卻愈積愈厚。十多年來如此，便不妨換個角度想想，庫房厚積，現實便是少數人愈來愈有能力多繳稅，加上政府付出太少；而所謂稅基狹窄，不過沒能力繳稅的人愈來愈多。一面說稅基狹窄，卻年年退稅，便不妨提高免稅額，看似體恤基層，實際免得又納又退。tvb now,tvbnow,bttvb: b1 C2 J6 x% y" H

* ?# w2 f4 Q, d7 a0 }6 G9 D

5.39.217.76* p: v% p3 f, W' r+ }4 W/ c
公仔箱論壇/ \" O/ p" E* o) @$ a
徐傑昌評論員

作者: 4557 時間: 2012-2-6 07:01 PM

咁就要問下佢地班所謂官啦公仔箱論壇4 H% Q- A' [* t% b; G( B+ m; K
系邊個攪到呢道由片地黃金變成片地浮金

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)