公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 我們每一個人都是吳英 [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2012-2-5 10:46 AM 標題: 我們每一個人都是吳英

我們都是過去那個體制下的倖存者，我們都希望活到我們希望的那種體制實現的時候。我們都從他人的受難中獲利，我們沒有成為犧牲者，僅僅是出於偶然。“總有人犧牲，只要別輪到我頭上。”這些人往往話音未落，災難就已降臨。倖存者得到制度變遷的好處，但沒有誰幸運到每一次都是倖存者。
tvb now,tvbnow,bttvb0 v" n. w/ D' `) `& f+ _, P

5.39.217.76 r9 e1 n) X) o2 r: x
少年吳英

公仔箱論壇+ ]' Z' i+ u4 d# y2 C0 x

吳英當然不是天使。她雖然有經濟眼光和企業家本領，但她不幸沒有生在一個健全的市場制度和政治制度下。為了生存，為了擴大財富，她被迫選擇了適應這個體制，就像很多來中國做生意的老外也要適應中國的商業政治潛規則一樣。

吳英檢舉過她所行賄的多名官員，也當然意味着她有過行賄行為。（需要指出，在檢察院沒有指控吳英犯有行賄罪的情況下，律師和公眾並不應該扮演指控者的角色。）假如從一開始就僅指控吳英行賄並且證據充分，在法律上似乎問題不大。但行賄罪沒有死刑，在受賄者沒有調查清楚的情況下，更不能匆忙認定行賄。何況還是吳英主動交代的，依法應“減輕處罰或者免除處罰”，何況是被索賄還是行賄還難說。公仔箱論壇0 q1 ?4 }0 j+ R+ d. d8 E5 `' D
tvb now,tvbnow,bttvb4 V: p9 _; B+ k) ~) F: {/ H$ J' O
但這都不是問題的根本。我們當然要譴責行賄。但假如吳英能夠通過正常的渠道得到貸款，她還需要行賄嗎？更應該譴責的是這個金融壟斷體制和公權力不受約束的體制。tvb now,tvbnow,bttvb2 |, R0 p! h8 P! `7 n7 C9 J* }

我們生活在一個不道德的體制下。這個不道德的體制讓每一個人都染上了不道德的病毒，極少有人能倖免。更進一步，這個體制經常置我們於道德困境之中、甚至法律困境之中。稍有中國底層生活的經驗，就不難理解這種非道德化或非法化生存狀態。

曾幾何時，你收聽美國之音，你非法了。你舉辦一個舞會，你非法了。你雇傭的工人超過8個，你非法了。你賤買貴賣，你非法了。你把自己的奧拓開上二環路，你非法了。現在情況變了，很多原來違法的事情變得不違法了。但另一個角度也可以說，情況沒變。
公仔箱論壇! Q3 X9 q6 |# D1 p
你在城市打工沒辦暫住證，你非法了。你沒辦准生證把孩子生了，你非法了。只能生一胎你卻生了兩胎，你非法了。阻攔強拆隊伍毀壞你家房子，你非法了。發帖子批評官員，你非法了。為了討薪你爬上立交橋，你非法了。在路邊擺個攤兒賣烤白薯羊肉串，你非法了。沒經過出版社自己印些書分發給朋友，你非法了。沒經過公安登記而留宿外國人，你非法了。不放棄某一種氣功，你非法了。你的孩子奶粉結石了，你站出來帶頭維權，你非法了。調查地震校舍質量問題，你非法了。越級上訪，你非法了。自焚，你非法了。沒死成活下來了，你非法了。在這片神奇的土地上，不非法你能活下來嗎？公仔箱論壇" Q) e  i. R5 @; f4 U" E& n. z
5.39.217.76$ Z4 Y7 ]/ K8 B4 f* p, `$ h1 v, }
你的親人生病了要做手術，不給麻醉師和醫生紅包，手術質量就要下降——有多少人選擇不給？不通過關係給領導好處，孩子就上不了稍好一點的學校——有多少人選擇不給？你或者你的親人酒後駕車被抓住，有多少人首先想到按規定接受處罰而不是托關係說情？在有攝像監控和沒有攝像監控的情況下，你遵守交通規則的程度有沒有不一樣？你有沒有購買過盜版軟件、光碟和書籍？你有沒有答應上級領導的不道德的或者不合法的要求？你有沒有享受親屬的或多或少的特權利益而沾沾自喜、毫無愧疚？面對重大的非法行徑，你有沒有選擇沉默而不是挺身而出？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, U6 H3 I% D0 m1 H& Q
( _  t3 X# K7 y4 \/ s* Z9 R' x( V
我的一個熟人花錢買了一個駕照，我的一個親戚通過提交假體檢報告而提前病退，我的另一個親戚通過關係享受低保待遇，儘管他窮，但周圍很多比他更窮的、顯然符合條件的家庭卻得不到低保。低保指標腐敗是全國性的，我知道。至於我自己，以下省略2000字……。幾乎我們每個人都曾得到“非道德或非法”的好處，同時更因這種普遍的“非道德化或非法化生存”而受害，但問題是，我們中有多少人接受甚至享受這種“非道德化或非法化生存狀態”？
5.39.217.766 a/ j8 ]  r; H" E: J. L! D
拋開案件證據本身，吳英不是完全清白的。你我也不是。我們不能太過幼稚和勢利，在吳英有錢的時候，我們仇富，在她落難的時候，不聞不問、幸災樂禍。我們每一個人都可能成為吳英。不，我們每一個人都是吳英。tvb now,tvbnow,bttvb* W9 z: {  R5 Z5 \
tvb now,tvbnow,bttvb% f2 T5 O5 ~+ Y! a! Q& g
我們都是過去那個體制下的倖存者，我們都希望活到我們希望的那種體制實現的時候。我們都從他人的受難中獲利，我們沒有成為犧牲者，僅僅是出於偶然。“總有人犧牲，只要別輪到我頭上。”這些人往往話音未落，災難就已降臨。倖存者得到制度變遷的好處，但沒有誰幸運到每一次都是倖存者。

作者: felicity2010 時間: 2012-2-5 11:22 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2012-2-5 11:26 AM 編輯

咼中校：吳英冤案挾天子以令諸侯TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 R" l' U9 N9 A2 R! ^2 n/ U

[attach]1581379[/attach]公仔箱論壇3 o: x) R' [" K5 G: U( o

吳英案完全是冤案，沒有受害人，而只有地方官急迫抓人殺人，其實是綁架司法與中央。公仔箱論壇$ @/ C5 _) l( t% j! L' w# ^/ K3 E* e

中國向來不缺少新聞。像吳英被判死刑的這樣一個關係中國市場經濟基石、私權保護的新聞，也只能埋沒在網絡的口水與媒體的矯情中。當然，也有不少人士在網上呼籲刀下留人，從法律界人士、經濟專家到知名學者都呼籲關注吳英案，學者易中天更指出：「今天我們救下吳英，明天就會有更多的人來救我們。」5.39.217.76. Z" p. i; \( |3 @

二零零九年十月，出生於一九八一年五月的浙江青年大亨吳英一審被以「集資詐騙」的罪名判處死刑。在輿論的普遍質疑中，二零一二年一月十八日，浙江省高級法院二審維持死刑原判。吳英最終是死是活，目前還在最高法院的覆核中。春節後法律工作者滕彪為吳英撰文稱：「吳英作為民間企業家，向朋友借款從事實業經營，既沒有使用欺詐手段，也沒有非法佔有的企圖，這只能算是民事糾紛。與公權力何干？受害者沒有站出來（借貸金額七點七億人民幣，約合一億二千萬美元），十一個債權人都否認自己被騙，公檢法何以如此迫不及待地抓人殺人？」公仔箱論壇/ V# _5 B* L0 h3 N: R
tvb now,tvbnow,bttvb. T: `* d4 ]2 S5 ^2 K6 ^
無論是「集資詐騙」還是最開始給吳英定的「非法吸收公眾存款」罪，這個罪名的存在本身就有問題的。二零零三年同樣以這個罪名被地方政府重判的河北企業家孫大午，曾對吳英案發表意見說，中國有「非法集資」，卻沒有「合法集資」。他說：「根據我的發現，這很好解釋——這個國家，人所有的權利必須官賜。民未經官恩賜而行使權利，就是非法，當然官可根據情形選擇是否追究。」這說明，這是人治而不是法治，另一方面，中國雖然宣稱市場經濟，但在金融領域還是國有壟斷。5.39.217.76) l, |2 Y( m( u# Q
tvb now,tvbnow,bttvb c7 Y9 \* E( @! ?. s& L, q
然而，現行金融體系卻不能滿足經濟發展的需要，民營企業有活力有創造力，但是卻貸不到款，發展維艱，這在經濟發達的浙江等沿海地區尤為突出，因此，出現吳英這樣的資金融通者是巿場需要，但是卻被定性為非法。從改革開放的制度邏輯來看，中國的經濟改革不是一般的小改小革，而是制度性變革，改革過程必然要衝破原有的體系和制度，這在當時自然被認為是「非法」「違規」，但這種突破一旦確認是符合社會發展方向與趨勢，那就應視為改革方向所在，制度必須為之做相應變更，以便擴大推廣、深化改革。無論是改革濫觴的小崗村農民包產到戶，還是深圳八十年代搞的土地拍賣，都是這種性質的突破，孫大午、吳英也是對不合理金融體制的一種突破，而且是對社會經濟發展有貢獻的。然而，可悲的是，三十年前，二十年前，這種行為還是改革創舉、改革英雄，但為什麼到了二十一世紀，這樣的人卻成了階下囚，甚至要為之送命呢？5.39.217.76/ i# f" W( M8 e4 H7 g0 X# p
5.39.217.76; A5 n, D0 l: S; C
吳英因所謂的「非法集資」被判死刑，這不僅是對當下中國的法治和市場經濟是一大嘲弄，而且更準確描繪出當前中國形勢的「逆改革」現狀。阻逆改革的，自然是各種既得利益集團。據媒體報道，一審前，東陽市政府十幾名官員曾寫聯名信，要求一審法官判處吳英死刑。一審判決完後，這些官員又曾到浙江省高院，要求二審維持原判。為何一定要判吳英死刑？輿論有各種猜測，有說「殺人滅口」的，也有說「殺人奪財」的。有人就在網上列舉了吳英被抓後的資產被處理過程的可疑情況，幾千萬元的資產都匆匆地被法院以幾百萬拍賣，另外還有七千萬元的珠寶去向不明。吳英也在看守所中舉報了多名官員，但是浙江當局對這些情況卻至今未予交代。tvb now,tvbnow,bttvb7 z0 l: _7 u# j/ }5 B

浙江地方官忽悠習近平tvb now,tvbnow,bttvb' B7 M0 _* X( P! V& H- ]3 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: r0 T5 Y- k' S, F3 _- U* _( ]. u' t
浙江司法系統內部其實也都有不同看法，但是浙江的大小官員能夠說服政法委控制下的法院作出決定，除了維護金融秩序、殺雞儆猴這樣的說辭外，還有一個威力武器，那就是拉虎皮做大鼓——要維護國家領導人形象。因為吳英在浙江起家、從事集資貸款的這幾年，正好是現任國家副主席習近平主政浙江的時候。然而，當時身為浙江省委書記的習近平與吳英毫無關係，對集資貸款這樣的民間經濟活動也談不上責任（按前述，這甚至應看作他的政績），但是地方政府為了小圈子的私利，卻以維穩維護領導人形象的名義來製造冤假錯案。從這個意義來看，地方政府不僅綁架司法，而且連中央領導人也一起綁架了。挾天子以令諸侯的現象，在中國地方政府中越來越多，從陳光誠到吳英，莫不如此，下一個會是誰呢？# l! s% X! W, |

咼中校，亞洲週刊編輯，畢業於武漢大學商學院，從事過證券金融業，曾以「我為伊狂」筆名在網上寫作《深圳，你被誰拋棄》等文章，引發熱烈討論，後結集成書。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)