, B5 U4 Z. }5 p* }' a# U3 K9 P. e9 @5.39.217.76二、中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川近來火氣甚盛，連續「不點名炮轟」港大民意研究計劃總監鍾庭耀，指其負責的機構「十多年來為特定政團利益服務」，換句話說，站在中聯辦立場，港大民意研究計劃向來「政治不正確」，但何以最近才重槌出擊？答案很簡單，導火線為該機構一月中旬公布「認同中國人身份」的港人只屬極少數的民調，這已惹惱郝部長；而更令他不滿的是，鍾庭耀計劃在「選委會」投票前進行一次「誰人當行政長官」的民調。如果坊間盛傳而從人選來源上看大多數選委的確會按照北京明示暗示投票的「選委會」，選出一名與變相「公投」的民調選出不同的人當行政長官，便是京意與香港民意背馳進而令當選者的認受性受質疑；假使「選委會」的投票結果與民調選出的是同一人，則會予人以前者被後者牽着鼻子走的觀感。對某些人來說，那等同京意俯從香港民意，是大失天朝官威的事。面對這種多難困局，郝部長不知如何做才恰可，「再轟鍾庭耀」才顯得有點氣急敗壞。公仔箱論壇 s9 p( E8 V" F. B3 v
# ~% i8 S3 ?' n1 s, X/ m: vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經驗顯示，京意向來不當香港民意是一回事（行政長官民望在民調屢創新低而京官照讚如儀便是顯例），因此，「選委會」選出民調的「落選者」，不足為奇；為彌補此缺陷，郝部長試圖以言文攻勢解此尷尬之局，一來顯得他注重香港民意，二來可見他致力於拉近京港的差距，不再視「南」轅「北」轍是常態。這是郝部長思想比較進取和勇於任事的表現。至於京官（內地的和駐港的）含蓄地或明顯地干預香港事務，以至他們對不同道的港人亂扣帽子，已是司空見慣，不必認真看待。事實上，作為外派官員，面對「針對性」的民情，郝部長又能怎樣做？0 P' o2 y( c8 ~. Z% B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 j9 }0 M; F/ x' y1 V! ^9 V
外派官員，固然無法不照足京意辦事，就算只有「內地關係」的學者，亦可能違背學術良 心而作出令自由學者覺得智慧受侮辱的事，這是何以有美國經濟學家「溫馨建議」內地出身學者應於文章後註明「是否有意回內地發展、家屬是否在內地」之類的「免責聲明」以使讀者知所辨認的原因（見一月十七日本欄），因為終身教職只能保障學者在自由世界的學術及言論自由，若他們有這樣那樣的「內地關係」，便得「另眼相待」。未知周一在他的專欄中略略提及此問題的雷教授以為然否？4 N$ H s$ a2 M% m( f1 L
