公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 亦彤: 邏輯混亂怎寫報紙社評? [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2012-2-1 07:00 AM 標題: 亦彤: 邏輯混亂怎寫報紙社評?

亦彤: 邏輯混亂怎寫報紙社評?9 Y! l0 `# ]! \7 ?3 K

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b: o$ {$ E4 j. E* _, j5 }1 n! J7 v
日前《大公報》社評題為〈「學者」政客怎做學術研究?〉,點名批評鍾庭耀、蔡子強、成名三人,斥責他們假學術之名,與反對派沆瀣一氣,謀求反中亂港,更以近期港大民調的國民身份認同調查為例,說明中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川發表個人意見,乃職責所在。8 u5 O( X5 S% ~3 ^
' A0 v$ M' W" J# z( d; y6 ^; j
問題的關節眼正在於「職責」二字,中聯辦作為中央政府駐港機構,職能是加強與香港各界的連繫,具體而言就是促進中港兩地包括文化在內的交流、向內地反映港人的意見。這兩點都在中聯辦官方網頁明明白白的列寫出來,遺憾地,就是沒有「干預學術自由」一項。事實是,郝鐵川接二連三批評民調不科學,卻暴露對社會科學的無知;暗示有學術研究淪為政治服務,卻只在結果不合心意時輸打贏要。這些缺乏論證、憑空想像的言論,倘若由普通市民的嘴巴說出,即使是厥詞大放,只要無傷大雅,這些言論自由仍然應該受到捍衞。但以郝鐵川的特殊身份,他的說話又豈止於個人言論,即使他沒有施予由上而下壓力的意圖,卻已經令人產生直觀的權力聯想,構成不必要的政治壓力,而這正正對學術自由造成傷害。

該社評指出在一國兩制、《基本法》和國際法實施的重大問題上,郝鐵川如果「節制」,就是失職。這顯然是犯了過度政治化的毛病。試問區區一個民意調查,詢問港人對國民身份認同的看法,純屬心理層次的學術分析,又如何和國家要義、民族尊嚴沾得上邊?不錯,調查的結果印證了港人在政治上人心未歸的事實,但將之過份解讀為脫離中共管治、顛覆國家政權又是否必要?學術自由應該獲得尊重。要是動輒得咎,學術不再自主,言不由衷,學者無異於政治官僚,正是本港學術壽終正寢之日。

文章又批評蔡沒有要美國駐港總領事楊甦棣節制約見本港政黨人士,更是令人摸不着頭腦。首先,這些政黨人士又不是政府官員,和他國外交人員會面,請問觸犯了《基本法》麼?難道區區學者有能耐控制誰和誰會面嗎?這種異想天開的說法,不是膚淺,就是無聊,更大的可能──兩者皆是。再者,根據維基解密的機密電文透露,包括唐英年、范徐麗泰、曾鈺成等建制中人也曾經是座上客,而梁振英更於○九年主動拜訪表明參選特首的心志。假若按照《大公報》社評的邏輯,鍾、蔡、成三人是打着「學術自由」旗號的真政客、假學者,那麼這些磨拳擦掌、披着狼皮豬皮的特首候選人又是甚麼?

作者: felicity2010 時間: 2012-2-1 07:01 AM

吳志森: 文革式批判擴大打擊面
$ o. w; R* [( T/ B% [
tvb now,tvbnow,bttvb$ `# B, U; j `& u, m
連月來,學者鍾庭耀、成名被本地左報猛批,「特務」、「學棍」的大帽子大棒子齊飛,我沒有具體統計過,但相信數量和密集程度,已超過我被左報狠批,一年七、八十篇的水平。% g, C+ s! |0 } ?: e* H
tvb now,tvbnow,bttvb7 h, k6 ^1 O; \: @+ M6 U6 T0 p
左報擂動戰鼓,以文化大革命的肅殺氣勢和狠毒語言,猛批本地傳媒人和學者,有升級的趨勢。日前,《大公報》在社論中點名狠批以溫和評論見稱的學者蔡子強,指他與鍾庭耀、成名一樣,都是「假學術研究之名而行抗中亂港之實的真政客、假學者」「他們一天到晚在一些社會議題上煽風點火,充當個別政黨的代言人,說他們搞的是政治活動不是學術研究,說他們是政客不是學者,難道還寃枉他們了嗎?」

以國家機器行恐怖主義
公仔箱論壇! S5 i5 [/ p3 V6 z
橫蠻的口脗,極左的語調,並非始於今日,不少人可能見怪不怪,左報的銷量和讀者極其有限,對一般民眾沒有多大影響力,但對大學機構的負責人就會有極大的衝擊,黨報出動社論如此大陣仗來打擊一大片學者,其動機如何,就昭然若揭了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 V( z5 q7 r9 J) F! z
tvb now,tvbnow,bttvb1 p' F+ N, d1 ^' G" |
所謂「恐怖主義」,就是用濫殺無辜的方法,來產生震懾作用,令到人人自危,然後屈服妥協、甚至投降歸順。「國家恐怖主義」,就是以國家機器來實行恐怖主義。
中國歷次政治運動之中,文化大革命是「國家恐怖主義」的極致,鋪天蓋地通宵達旦的批鬥,挨鬥者固然生不如死,即使是旁觀者,甚或不明真相的群眾,也會恐懼萬分。為免惹禍上身,與批鬥台上的人有同樣下場,會選擇隨大流當作甚麼都看不見,又或落井下石參與抽鞭子打掍子,加入把人往死裏整的行列,以示自己的忠心和清白。

眾所周知,本地左報是國家機器的一部份,最新一波的大批判,羅織種種罪名,把在公共領域發言和評論的學者扣上嚇人的大帽子,其實就是赤裸裸的「國家恐怖主義」,產生的震懾作用,目的就是要令到學術界言論界人人自危。為怕被左報纏着不放,落入被批鬥的行列,一是選擇甚麼都看不見,閉口噤聲,又或盡量避免觸及任何公共敏感議題,要講都避重就輕,等而下之的,就是巴結權貴,投懷送抱,博得權力青睞,謀取個人利益。

香港學術自由危在旦夕
# U3 m1 a, G7 L5 B+ x
對鍾庭耀、成名,甚至是蔡子強被左報猛批,與權貴關係越見密切的八間大學校長,要他們挺身捍衞學術自由,我不寄予任何厚望。但令人意外的是,學術界也不成比例的冷淡反應。他們可能是基於恐懼,是怕給左報纏上,是怕因言賈禍,甚或賠上職務,以至研究經費。公仔箱論壇- S$ ]! b. B4 D' l- R( y' l. f; F

在懾人的權力面前,為了自身處境,怯懦軟弱,或許是人之常情。不要再扮鴕鳥說左報沒人看了,左報的打擊面越來越大,香港學術自由已經危在旦夕,在學術自由、知識分子的獨立與尊嚴的大是大非問題上,連本身受威脅的學術界也無動於中,又或瞻前顧後,甚至事不關己,高高掛起。不挺身捍衞香港的核心價值,後悔將會太遲。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)