公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 盧峯: 一提中港矛盾　豬狼登時口啞? [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2012-1-31 07:57 AM 標題: 盧峯: 一提中港矛盾　豬狼登時口啞?

盧峯: 一提中港矛盾　豬狼登時口啞?

特首選舉這場假戲不但越來越假,更是越來越荒謬無聊。那位口舌便給、民望暫時領先的梁振英先生這幾天來拚命催逼口舌笨拙的唐英年同場辯論,希望令唐英年多出幾次洋相,或再說出「車毀人亡」之類的錯話,令自己民望進一步上升。唐英年當然明白自己不善詞令的短處,便拚命耍太極,一會兒說弄好政綱及規矩才辯論,一會兒又說特首選舉不是選一個好口才的人,總之拖得就拖。就這樣一個拚命催,一個盡力避,令公眾厭煩不已,也令整場選舉形同小孩子「鬧交」、叫罵的遊戲。公仔箱論壇! r4 J7 v5 a' y+ q/ U

候選人同場公開辯論已是任何選舉的常規,即使像特首選舉這樣的小圈子選舉或偽選舉都會有類似的安排。○七年的特首選舉,曾蔭權跟梁家傑就進行了兩場辯論,一次主要讓選委參加,另一次則由大學以抽籤方式抽出二百名市民出席;但兩次辯論都由各主要傳媒包括電視電台現場直播。今次特首選舉是邁向直選前的準備,又有三位參選人角逐,當然不可能開倒車,當然不可能讓候選人「側側膊」過關。問題是各方面、各候選人需要首先商定時間、程序、場地及辯論規則,不可能隨隨便便就在某個團體、某個學會的論壇上草草作辯論,因為這樣做既無法聚焦在適當議題,又不能保證各候選人有公平的發言及回應機會。與其天天在辯論問題上捉迷藏,幾位候選人不如盡快商定辯論的具體安排,確定辯論的日期,避免無謂兼無聊的爭拗。- Z' s4 B4 T5 Q; ]" z

而要讓辯論真正有意思,真正有效果,各候選人必須坦白、坦然面對及回應提問,不應顧左右而言他,更不應因顧忌開罪中央政府或某些中央駐港官員而迴避問題,虛應故事。否則,再多的辯論也只是浪費時間。
& W8 Y8 N8 ?: L9 x5 f2 Y
事實上兩位建制派參選人不管是梁振英或唐英年在回應很多敏感議題時都顯得避重就輕,吞吞吐吐。就以當前最富爭議性的「雙非孕婦」問題為例,當泛民主派候選人提出應該修改《基本法》以堵塞法例的漏洞,以防止雙非孕婦不斷衝關時,一向能言善道的梁振英先生登時不願表態,只是一味重申用行政措施解決問題。在多番追問後,梁先生才勉強說不排除可能性,卻始終不肯正面表態。至於唐英年先生同樣對修改《基本法》問題含糊其詞,不願作確切回應。
% H+ K( x3 f/ V! O
另一個例子是中聯辦官員郝鐵川一而再高調批評本港學者及學術機構的民調、評論別有用心,一而再污衊這些學者為「反中亂港」的政黨服務。這明顯是在干預學術自由,是對敢言的學者及學術機構施加政治壓力。可惜,不管梁先生或唐先生對郝鐵川及親中傳媒的惡意批評都避重就輕,不敢正面回應或反擊,梁先生甚至說這樣的評論讓市民更了解北京駐港官員的看法。假若在所有涉及北京權限、涉及中央駐港官員或機構言行問題上,兩位建制派參選人都只懂迴避,都只肯提出不痛不癢、虛無飄渺的回應,那再多的辯論,再多的討論會不過是浪費市民時間,浪費資源而已。

應該看到,香港當前的重大矛盾,香港未來幾年的重要爭議都跟中央政府的權限有密切關係,都跟北京能否恪守一國兩制方針息息相關。下任特首不管情願不情願都要着手處理這些中港矛盾,任何特首參選人都有必要在公開辯論或其他討論會表明態度,不能左閃右避,不能推三推四。唐英年、梁振英你們做得到嗎?

作者: felicity2010 時間: 2012-1-31 08:09 AM

林天悟: 慎防中港矛盾大爆發
: l# m0 p$ w( f2 B/ ?

難得的新年長假，今年友儕聚會特別多，縱觀這幾天以來，無論是姨媽姑爹的團拜，抑或是行家友好相聚，最熱門話題仍離不開雙非嬰和自由行政策的好與壞。大家先是熱切交流個人的真實經歷，再來是朋友的朋友，或者是網上流傳的「經典個案」，不免愈說愈激動，也愈為前景感到悲觀。5.39.217.76, _+ _3 g1 p1 q( n) x5 M
$ h1 y! P4 a# j4 M: E) M! L
居於旺角的友人說，旺角中旅社一帶已淪為「雙非嬰」（父母均非港人）、新移民和內地客的集中地，每天都有大量未滿月的嬰兒趕領回鄉證，孩子隨地拉撒、成人吐痰已變成最尋常風景，不是申請證件的街坊只得盡量繞道避開。

在北區教小學的朋友則把該區學校比喻為作家錢鍾書筆下的「圍城」：雙非嬰的父母縱使買假地址都想孩子入學，父母都土生的港童卻拚命想跨區逃亡，尋找更佳的讀書環境。朋友說，三年前校內的雙非學生約佔兩成，學位仍稍有鬆動，但今年已增至接近三成，展望明年小一學位已非常緊張，雙非學童所佔比率肯定比今年多，加上「單非兒」和新移民，「純正港童」已淪為少數一派。tvb now,tvbnow,bttvb/ M0 ?, m4 b( r& S" |2 Y4 }0 I

tvb now,tvbnow,bttvb% ]0 x1 i2 s% _% e% q
雙非嬰學童教師愛又恨7 R9 |3 u" \. g1 I) h, Q
tvb now,tvbnow,bttvb: N- u4 D1 C3 Y/ O5 \
由於學生的家庭背景和能力差異極大，教師朋友為應付教學已經心力交瘁，更大的難關是面對家長或監護人，他們動輒投訴之餘，管教孩子的方式千奇百怪，對法律和個人權益認知各有不同，很多時候時是謾罵收場。朋友慨嘆雙非學童雖減輕了殺校危機，令不少教師保住工作，但那口飯帶着濃濃的苦澀，難嚥得有人選擇做逃兵，校方在學期中途要另聘教師，也是負了學生。稚子無辜，但如此混雜的環境下，「維穩」（維持班房秩序、維持校內和平）成為首要目標，教學進度的確被拖慢了，雙非嬰對教育界來說有愛恨交纏之痛。
; S3 d* Z) m( G3 w/ |. `' c
雙非嬰爭奪僅有的資源，把中港矛盾從宏觀經濟層面完全帶入尋常百姓家，怨氣一飛沖天，傳媒在這場巨大波潮中，應如何自處？tvb now,tvbnow,bttvb3 u4 h$ ]( H& s5 }' S4 G

龍年的大年初一，傳媒按「傳統」追訪新生兒，往常是不分種族的喜氣洋洋，但今年「龍年第一B」是一位雙非女嬰，誕生後迎來的不是港人祝福，而是大批網民攻擊謾罵，甚至有人立即在社交網絡成立反雙非嬰群組，新年伊始就毫不避忌地寫下惡毒留言，如此對待一位素未謀面的嬰兒，會不會狠了一點？
5.39.217.76. ~7 B$ S0 L! W/ I' H! x
據說大年初一的早上，當傳媒獲悉女嬰父母都非港人時，出發採訪前都預計要在雙非嬰兒問題上大力落墨，院方原本會安排該家庭會見記者，但最終因應家屬意願而取消。有記者死心不息在婦產科病房門外苦等了多個小時，但女嬰的爸爸最終從秘道離開，傳媒統統撲空。
  K/ n6 `) N9 f. L
大地換新歲港人轉情緒

相比起來，另一名遲了二十分鐘出生的男嬰父母都是港人，全家開開心心上鏡，新生「龍仔」十分精靈趣致，讓人看到就憐惜不已，其父母還「順應」記者要求，訴說從懷孕到產子的「艱苦經歷」。原來他們從知道受孕開始，就要為預約產檢而爭位，而龍仔往後的人生，毋須到黃大仙問卜都知道離不開一個「爭」字。+ L- c2 k" L3 B3 ?3 i+ ~
5.39.217.76' u- p# `' d* @3 G5 p2 `# e
一位年資較淺的記者無緣採訪龍B，但看到電視新聞和報紙報道的主題，說穿了其實就是一句話──「反對雙非孕婦來港產子，雙非嬰損害港人利益」，他認為傳媒報道時是有「預設立場」，結果只會把矛盾激進化，失卻中立性。5 A" e/ }* L4 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 j1 {5 }5 h8 H# T' L7 B0 ]
若龍年新生嬰的報道煽動港人對雙非嬰的不滿，不如說傳媒在為社會把脈。須知道，去年農曆年的首位新生兒亦是雙非嬰，當時仍是如常祝福，跟今年的激烈反應實有天淵之別，短短一年間，民間情緒何以有如上變化？無論是香港特區政府以至中聯辦，實應好好檢討，並且設法疏導負面情緒，免坐視矛盾加劇，然後諉過傳媒煽動。
公仔箱論壇% o& s$ H0 M" u8 L# g& z) p, n
另一位資深前輩則分析，現時社會對雙非嬰的怨氣其實只在起步階段，真正的大衝突仍未爆發，而傳媒是有責任為社會風氣「探熱」，應及時敲響警鐘，讓政府和市民重視和留意相關問題。他說，若○三年香港實行自由行政策之初，執政者能留意到雙非嬰及商舖住宅價格飆升過急等問題，早早制定政策去面對，根本就不會有今天的局面，現時傳媒觸動警鐘，是有點遲而不是嫌太早。5.39.217.766 k& R6 v/ X8 C7 u/ J7 P: f; Q
1 r  `! x+ W9 s$ u9 F
無可否認地，傳媒是具有煽動性，但若無燃料，火就不會燒得旺盛。正如Dolce ＆ Gabbana挑機拍照事件和本地孕婦反雙非嬰兒遊行，這些活動與其說「歸功」於傳媒報道，不如說是市民借網絡力量凝聚同質情緒，然後再付諸行動，最後連傳媒也是被群眾力量牽着走。1 H1 K+ R; c5 c  F0 a4 f: R% o
tvb now,tvbnow,bttvb' m4 g7 D. g: L+ ?4 n
前輩指真正大衝突仍未爆發，只因目前各方言行還算理性，雖然有北京大學中文系教授孔慶東之流罵香港人是狗，然後惹來許多文化學者口誅筆伐，但大部分香港市民只當他是瘋子，道歉不道歉實在無關宏旨。然而這種人竟然能得到不少的同胞支持，這種情況有助香港自省，還能看到國情的另一面，了解到部分內地人的想法，怎說都是除笨有精。5.39.217.762 F  `* d* Y" ?

中港齊努力避免大衝突tvb now,tvbnow,bttvb8 M; v; ~- \, d/ Z+ r# ^5 f2 U
5.39.217.76/ z' y; h' b& N
真正大衝突是需要有觸發點，不是誰罵是狗誰被指蝗蟲的口舌之爭，例如：有垂危港人送到醫院，但醫生因忙於為衝閘的雙非孕婦施救，結果母子平安，但港人卻死了，死者家屬目睹摯親失救離世，經投訴揭發真相；還有是婦產科內，中港孕婦家庭為爭床位爆發打鬥，港人被內地人圍毆受傷，直擊場面被人拍下放上YouTube；再來是自由行大款與港人購物時發生爭執，港人被打傷後，對方聲稱「我爸是XX，你們香港人算啥？」……
8 x5 i/ _* A' J* Z6 a
任何一幕虛構情境若成為現實，中港矛盾的炸彈就會大爆發，屆時港式的和平理性的抗議，是否會變成內地鄉村省市常見的群眾衝突場面？較激動的一派會否走到旅遊景點高呼：「我哋就係要講廣東話，香港唔歡迎你哋，快啲走！」而「驅趕蝗蟲」的標語會否遍地開花？

近日facebook及網上討論區廣範流傳一篇由中學生撰寫的網誌，題為：《自由行：八年盤點，八年得失》，一位平凡的香港少年平實地寫出其成長期的八年來，看着自由行如何改香港的面貌，得與失之間，最痛恨是失卻了選擇權。這篇真摯的文章引起許多港人共鳴，特首高官或西環大老爺，能從中聽炸彈的藥引正在燃燒的微響嗎？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)